
Вопросы, связанные с квалификацией хищения при использовании поддельной банковской карты путем установки считывающего устройства на банкомат
Несколько неоднозначно сформулирована ст. 159.3 ~ если хищение происходит путем поддельной банковской карты, ранее изготовленой благодаря считывающему устройству, которое преступники устанавливают на банкоматы. Кто в данном случае является уполномоченным сотрудником банка, или иной коммерческой организации ~ банкомат? Вообще данное деяние попадает под новую статью, если прямого контакта с сотрудниками банка нет? Или оно по прежнему остается кражей? Пожалуйста разъясните этот момент, несколько подробнее, поскольку после каждого ответа юриста, возникает ещё большее количество вопросов.
Здравствуйте!
Это деяние однозначно подпадает под эту статью, но разъяснения мы сможем все почитать, когда выйдет пленум ВС, а пока у каждого будет только свое сугубо возможно даже необъективное мнение.
Если нужна будет более подробная консультация или помощь в составлении документов – обращайтесь hr.larisa@yandex.ru.
Надеюсь я Вам помогла. Если Вы удовлетворены ответом – оставьте пожалуйста отзыв.
СпроситьВообщем , возможна ~ ли переквалификация статьи , со ст. 158 , поскольку приговор был вынесен за эти деяния ~ именно по этой статье , на нововведенную ст. 159.3 ?
Спросить
Проблема снимка денег с банкомата - как разобраться с недостачей средств и получить компенсацию
Как разобраться, если банкомат зачислил другую сумму - поведение и проверка со стороны банков
Незаконное списание комиссии при снятии денежных средств с карты в банкомате Банка Авангард
Если да, то какие документы надо готовить, в какой суд подавать и на сколько это перспективно?
Что можно сделать в данной ситуации и можно ли расчитывать на Вашу помощь в данном деле?
