Как обратиться к прокурору по поводу подлога документов на службе МВД. Доказательства есть.

Упркомпания предоставила в исковом заявлении проекты договора и приложений на предоставление комуслуг без подписей и печатей и ссылается на них в качестве доказательства. Как доказать подлог документов для отмены решения суда 1 инстанции.

При рассмотрении апелляционной жалобы по уголовному делу потерпевшим представлены в качестве доказательства подтверждающие факт наличия признаков состава преступления в действиях следователя (подлог). Как в этом случае должен поступить суд? И является ли в этом случае оставление решения суда первой инстанции в силе сокрытием преступления?

Прошу Вас разъяснить очень важный для меня вопрос. Мне выставлен иск на возмещение расходов на представителя, по которому я прохожу как ответчик.. Представителем со стороны истца выступает адвокат, который указал в исковом заявлении свой правовой статус, однако я просмотрел реестр адвокатов в адвокатской палате г.СПб - такового в этом реестре вообще нет. Считается ли это нарушением со стороны т.н.адвоката? Где и как мне заявить этот подлог? Могу ли я на судебном заседании поставить этот вопрос? И как поведет суд, если я представлю доказательства подлога? Спасибо, с уважением Анатолий Иванович.

Остановили на посту ДПС в 11.30 дня, предложили пройти тест на алкоголь достав из кармана прибор. Попросил поставить новый мундштук, отказали, дыши так. Просил понятых, нету. Сам предложил ехать в мед. учер., нет свободных машин. Итог: отказ от мед. осв.Протокол подписывал как отказ. На руки протокол не дали, вручили повестку в суд. Я сел в свою машину и уехал (со мною был товарищ) В суде прочитал дело, что был пьян со всеми признаками, и остановили в 23.50 этого дня. Отстранили от управления. Передали машину другому лицу, списав со страховки ФИО и номер прав, а это лицо пол года назад поменял права, номер другой, и в этой области его не было, был в командировке (Есть справка с работы)Вопрос: имеет ли место нарушение в составлении протокола, или подлога. Куда обратиться лучше. Прав лишили 2.09.2014 г.

В судебном заседании адвокат ответчика представил справки, которые подписаны работниками отделения "Дмитровское" ГКУ ЦСА имени Глинки о том, что я якобы отказался ознакомиться с бумагой о говящейся комиссии по поводу продления проживания или об отказе и заявили, что я не явился на комиссию 31 мая 2018 года. Однако я был на комиссии, на которой мне отказали в продлении проживания и на которой присутствовали руководители других служб ГКУ ЦСА имени Глинки. Вопрос: как я могу докузать подлог доказателсьва соцработников ГКУ ЦСА имени Глинки и привлечь за ложь.

Нашла 100% доказательства тому, что представитель соответчика предоставлял на протяжении всего судебного процесса подложные документы. Суд ОБЯЗАН отреагировать на подлог, или может уклониться - "на усмотрение суда"? Да, заявление о преступлении уже подала. Спасибо.

Если в медицинской карте стационарного больного записаны заведомо ложные сведения, а в суде рассматривается гражданское дело об оказании некачественной платной медицинской услуги, как лучше засвидетельствовать это в заявлении: как фальсификацию документов, служебный подлог или подлог доказательств?

В 2014 меня подтвердили как участник подрзделения особого риска, получил удостоверение бкатегория, выбивал и доказывал 1994 года. Имею, я право на компенсацию за прошедшее время доказательства Министерства Обороны.

Я в 2009 г. подала жалобу о возбуждении уголовного дела в отношении работников райсуда, которые вложили в дело подложные документы, которые легли в основу об оставлении моего иска без рассмотрения. Дело рассматривалось в этом суде с 1995 г. О возмещении ущерба в результате нарушения здоровья. Продажные суды гоняли меня по кругу 14 лет и чтоб не удовлетворять мои требования, т.к. они законны, решили оставить иск без рассмотрения чтобы не выплачивать компенсацию за потерянный заработок с 1995 г., а принудить меня вновь подавать иск, что умаляет мои права. Итак, определение вынесено. Апелляция была отклонена. Я обратилась в прокуратуру. Но прокуратура также гоняет меня по кругу. В процессе ответы на запросы в различные инстанции подтвердили подлог. Но прокуратура всячески уводит следствие от истинного положения дела чтобы не привлекать нарушителей к ответственности. В феврале было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я подала в суд заявление, но его не приняли, обязав исправить недостатки, которые никакого отношения не имеют к обжалованию постановления. А именно. Суд вынуждает меня привлечь в качестве ответчиков и вписать их в Жалобу тех кто совершил этот подлог. Но я ведь не могу точно сказать кто именно это совершил. Это дело следствия. Я как то обратилась в юрконтору с вопросом, кто ведет следствие по работникам суда. Мне сказали что следственный комитет (или отдел). Вопрос. На чье имя мне подавать жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела в отношении работников суда? В прокуратуру бесполезно, там все схвачено. Тем более что в прокуратурах Крыма остались те же работники что и при Украине. А это значит что коррупция там зашкаливает.

Являются ли показания системы ГЛОНАСС доказательством подлога информации от водителя при обращении в суд, а именно пробег авто по системе ГЛОНАСС в разы отличается от данных путевого листа водителя.

В настоящее время, у нас с бывшим мужем идет процесс по разделу совместного имущества. Почти всё имущество нажитое в браке было оформлено в его собственность. Он документы на это имущество фальсифицировал. То есть, например, на участокземли, купленную в браке, он принес договор о займе и расписку о денежных средствах, переданных ему от его родителей якобы. Но это неправда. Так же он принес документ купли-продажи на автомобиль якобы проданный в браке, и утверждает, что деньги, полученные от продажи, были потрачены нами совместно, но это ложь. Мне предлагают сделать экспертизу о давности составления этих документов, чтобы доказать подлог. Есть ли смысл доказывать таким образом подлог? Других способов доказать клевету нет?

Я военнослужащий по контракту. Ранее служил в МВД Награжден медалью За отличие в службе МВД, За Заслуги. Имею ли я право ношения как контрактник.

Я сотрудник МВД РФ. До поступления на службу очно закончил техникум (4 года) и служил срочную службу в ВС РФ. Хочу уйти на пенсию по выслуге 20 лет. Вопрос: войдет ли моя учеба в стаж службы для расчета выслуги лет, дающей право на пенсию (в мом случае)?

Я сотрудник мвд, на службе вылез варикоз на ноге во время физнагрузки. Считается ли это страховым случаем? И если уволят не по состоянию здоровья а по отрицательной статье, можно ли будет взыскать с них какую нибудь выплату со преобретенный на службе варикоз?

Может ли повлиять на трудоустройство в мвд миграционная служба условная судимость отца 15 лет назад если с отцом не общаемся и в разводе с матерью с 2005 года?

Отдел МВД не выполняет требования районного прокурора. Также отдел МВД не проводит служебную проверку в отношении сотрудника полиции по указанию районного прокурора. Обязан ли районный прокурор наказать полицию за этот беспредел? Если да,то как может наказать районный прокурор полицию?

Какие документы должны быть для возбуждения я находилась в приемной нач и он приказал своему заму выкинуть меня зам выбросил мою сумку а меня избил, а когда я стала кричать нач вышел и сказал ну не также. У нач есть камера очевидно он смотрел, но заявил что записи нет.

А какую в итоге он будет получать пенсию после увольнения из службы судебных приставов, МВДшную или ФССПшную. Один из юристов отвечал, что согласно закона он будет получать пенсию по последнему месту службы, и порава выбора у него не нет. То что стаж суммируется это понятно, но вот если в мвд пенсия была выше чем в ФССП. Поясните пожалуйста так ли это?

Налоговая подала в суд по налогам. В деле есть уведомления, требования и списки почтовых отправлений. В списках указаны код письма и на самом документе тот же код. На некоторых документах в деле кода нет. Налоговая утвеждает что ничего страшного ведь дата в списках находится рядом с датой в документе. Я провел небольшое раследование нашел других людей из списка у них код есть. Складывается впечатление что документы подложные. Но суд принимает доводы истца. Как я могу аргументировать свое подозрение и законно ли обвинять налоговую в подлоге. Спасибо.

Принят в полицию в 2007 г по приписному свидетельству, военный билет был на руках, ограниченно годен, в 2014 прошел медкомиссию, годен, уже 28 лет, мне предложили уволиться как бы из-за подлога документов.