Как помочь осужденному в случае ложных показаний несовершеннолетнего потерпевшего?

597₽ VIP

1.В соответствии с Законом РФ "О прокуратуре" каждый гражданин имеет право обратиться в прокуратуру с жалобами на действия (бездействия) государственных органов, должностных лиц и иных лиц, нарушающих его права и свободы. Однако подача заявления в прокуратуру на потерпевшего о даче ложных показаний будет бессмысленной, так как потерпевший не является должностным лицом или иным лицом, нарушающим права и свободы заявителя. Кроме того, подобные вопросы должны рассматриваться в судебном порядке на основании материалов уголовного дела, о чем может запросить соответствующее подразделение прокуратуры.

Признание недопустимыми показаний несовершеннолетних потерпевших, свидетелей по уголовному делу. А также возможные основания признания недопустимыми показаний малолетних потерпевших и свидетелей по уголовному делу, - проанализированы на конкретных примерах судебной практики, в т.ч. апелляционных, кассационных судов и Верховного суда РФ! Может повлечь уменьшение объема обвинения и даже вынесение оправдательного приговора, прекращение уголовного дела! Именно малолетние и несовершеннолетние потерпевшие и свидетели наиболее подвержены влиянию взрослых (не только оперативников, следователей, но даже родителей, у которых могут быть личные неприязненные отношения, "свои счеты" с обвиняемым и т.п.).

У Вас есть право направить жалобу на приговор.

2.Если у Вас никто не требует компенсацию морального вреда то и переводить не надо.

Ерунда какая то, на мой взгляд не применимо. Извиняться перед вами должны, доказыв обратное. А это заявление по новым обстоятельствам

Добрый вечер, Анастасия.

1)Начнем с того, что он может подать данное заявление, это именно его право.

2)УПК РФ 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

3)Но то что помнит или не помнит, значение не имеет, так как все велось под протокол суда или протокол у следователя.

4)Но то что он направит, значение не имеет, но лучше не стоит, так как если докажут, что он солгал в суде, или даже ложные показания у следователя, в таком случае к нему применяется норма уголовного кодекса.

Лжесвидетельство - это умышленная дача заведомо ложных свидетельских показаний в суде либо при производстве предварительного расследования. Статьей 307 УК РФ предусмотрено наказание за это деяние. Наказание может быть разным, от штрафа до лишения свободы. Оно зависит, прежде всего, от степени ущерба, нанесенного лжесвидетельством.

1. В статье 413 УПК РФ сказано:

2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

В части 3 данной статьи говорится:

3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Обратите внимание, если речь у Вас идет о ложных показаниях потерпевшего, то согласно части 3 статьи 413 УПК РФ должен быть вступивший в законную силу приговор суда, который установит заведомую ложность показаний потерпевшего. Не имея такого приговора суда у этого осужденного не получится отменить приговор суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Что касается новых обстоятельств, то согласно статьи 413 УПК РФ-новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения,

В части 4 статьи 413 УПК РФ перечислены новые обстоятельства:

Среди них есть и иные новые обстоятельства

Верховный суд РФ разъяснил что к иным новым обстоятельствам могут быть отнесены, в частности, установленные в ходе расследования, проведенного в соответствии с частью 4 статьи 415 УПК РФ, обстоятельства, не известные ранее суду, свидетельствующие о непричастности осужденного к совершению преступления или о совершении им менее тяжкого преступления.

На мой взгляд, если человека осудили по более тяжкой статье чем положено на основании ложных показаний, то весьма проблематично будет отменить приговор на основе новых обстоятельств К данной ситуации больше подходят вновь открывшиеся обстоятельства

Статья 309, часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации Под подкупом в части 1 статьи 309 Уголовного кодекса Российской Федерации понимается подкуп свидетеля или потерпевшего в целях дачи ложных показаний, эксперта в целях дачи ложного заключения или ложных показаний, специалиста в целях дачи ложных показаний, переводчика в целях дачи или получения незаконных денег, ценных бумаг или иного имущества, а равно в интересах взяткополучателя Под этим термином понимается незаконное оказание услуг имущественного характера. Данное преступление наказывается штрафом в размере до 180 000 рублей или в размере заработной платы или иного вознаграждения за период до шести месяцев, принудительными работами на срок до 480 часов, исправительными работами на срок до двух лет либо арестом на срок до трех месяцев.

Здравствуйте, Анастасия!

1. Если спустя время "Всплыли" доказательства, которые опровергают те факты, которые были установлены судом и отображены в приговоре, то вы вправе обратиться в Прокуратуру с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 413 УПК РФ,

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. В соответствии с ч. 1 ст. 415 УПК РФ за определенным исключением право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, который дает заключение для суда, и, безусловно, только суд может пересмотреть вступивший в законную силу приговор (определение, постановление) по основаниям, предусмотренным в ст. 413 УПК РФ.

3. Извинения он принести может, необходимо как-то сформулировать извинения с указанием на то, что потерпевший предоставлял ложные сведения. Обернуться против может только в том случае, если потерпевший ответит, что никакого вранья не было. Но это против будет только в части предоставления вами доказательств дополнительных. Но попытаться стоит.

4. Подкупом не может считаться, но и переводить компенсацию пока не стоит, если вы решили все-таки открывать дело по вновь открывшимся.

Всех благ Вам!

Здравствуйте, Анастасия! Моральная компенсация (ст.151 ГК РФ) не квалифицируется как подкуп. Однако до суда этого не стоит делать, чтобы не посчитали, что свидетель заинтересован и дает ложные показания (ст.307 УК РФ). А соглашение о выплате моральной компенсации сторонам никто не мешает заключить: во всяком случае сторона, чье право нарушено, вправе подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, чтобы взыскать причиненный моральный вред (ст.1099-1101 ГК РФ).

Все что вы пишите, не является основанием для подачи заявления для отмены приговора по новым обстоятельствам ст 413 УПК РФ.

Если приговор был основан на ложных показаниях несовершеннолетнего потерпевшего, то только вступивший в законную силу приговор суда, которым несовершеннолетний был признан виновным в даче заведомо ложных показаний может быть основанием для отмены приговора этому человеку А это вновь открывшиеся обстоятельства, а не новые обстоятельства.