Алексей!

Довод истца о том, что ему пришлось перенести отпуск не может быть доказательством в деле о возмещении морального вреда.

Такое теребование истец вправе предъявить организации независимо от ее организационно - правовой формы, а также индивидуальному предпринимателю, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Вы, как физическое лицо, таковым не являетесь.

С уважением

Из вашего вопроса непонятно ,был ли акт составлен с вашим участием, имеется ли у вас копия акта. Если этого нет, то в суде можно настаивать на признании акта недействительным, т.к. он составлен с нарушением требований. Кроме того заручитесь поддержкой хотя бы двух свидетелей, которые могут подтвердить, что в момент затопления вас не было дома. В судебном заседании в адрес истца необходимо задать вопрос: «В чем конкретно заключалась моя халатность ?». Настаивайте на том, что по обстоятельствам дела вы не могли предвидеть наступление последствий, т.к. отсутствовали в момент затопления.

Уважаемый Алексей! По сложившейся судебной практике и ряда подзаконных актов ответственность за содержание в надлежащем порядке водозапорной арматуры в квартире несет ее собственник.

Поэтому, если соседка обратится с иском в суд, полагаю, что ее иск в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации будет удовлетворен. В гражданском праве причинитель вреда презюмируется виновным, пока не докажет отсутствия своей вины. Поскольку в Вашей случае отсутстствие своей вины недоказуемо, суд скорее всего иск удовлетворит ( но только в части имущественного вреда)ю

Компенсация морального вреда в данной ситуации невозможно, ибо посягательство совершено на имущественное благо, а в силу ст.ст.151,1099 ГК РФ при посягательстве на имущественное благо компенсация морального вреда присуждается только в случае, предусмотренном законом ( в настоящее время такой закон - Закон "О защите прав потребителей", но на Ваши отношения с соседкой он не распространятся).

Суд неправомерно оставил без движения заявление. Доказательства представляются в ходе судебного разбирательства, а у вас, как я понял, необходимо назначение и проведение экспертизы. Звоните, разберемся, я в Челябинске.

Здравствуйте Александр Юрьевич!

Вы указали, что залив произошёл не по Вашей халатности. Тогда необходимо доказать, что залив произошёл в результате некачественной сантехники или труб, или что не качественно установили трубы или сантехнику. Кроме того, акт о возмещении ущерба не является доказательством суммы причинённого ущерба. Необходимо заключение экспертизы о стоимости причинённого ущерба. Акт может быть составлен только для того, чтобы удостоверить факт залива.

О перспективах говорить сложно, не зная полной картины произошедшего.

С уважением,

Адвокат

Галина, кто установливал металлический отвод и как давно? Если это произошло по изношенности то Вам прийдется оплачивать ущерб

Необходимо провести экспертизу о причинах порыва отвода. Может быть несколько причин. гидроудар например, тут вашей вины не будет, т.к. это значит, что ЖЭУ при подаче воды не выдержали нормативы по давлению в результате чего давление было очень большим, что и стало причиной порыва.

Возможно также, что сам бачок был подключен с нарушениеями (например навинчен не по резбе, если там резьба), тогда отвечать должно лицо, которое устанавливало эту систему.

Если усталость металла, то придется отвечать Вам, т.к. сан. технические приборы в приватизированной квартире являются собственностью владельца квартиры.

но без экспертизы тут не обойтись, для ее првоедения экспертам необходимо будет предъявить порванный участок отвода и соствленные акты о залитии.

наймите адвоката и фантазия соседей потерпит фиаско. Соседи самостоятельно составили акт? Экспертиза ущерба была? Вам предъявляли письменные требования о возмещении ущерба?

Одним из принципов гражданского процесса является равноправие сторон. Так что если истец имеет право предъявлять иск, то и ответчик имеет соответствующие права для защиты против иска.

Ирина, непонятен ваш вопрос.

Вина то ваша установлена в затоплении соседей? уточните

Добрый день! Даже если у Вас акта на руках нет - Вы сможете ознакомиться в суде с материалами дела. Если Ваша вина в залитии установлена - то с Вас взыщут стоимость ущерба, а отсутствие у Вас каких-либо документов в этом случае никакой роли играть не будет.

Добрый вечер, если произошло повреждение только в одной комнате то и менять нужно в одной комнате, его требования не обоснованы. Но заявить в суд он имеет право, единственное, что экспертиза все равно докажет реальный ущерб.

В данном случае должна применяться ст.1064 ГК РФ, а именно, ущерб возмещается тем, кто его причинил. Нужно установить по чьей вине произошло затопление, он и будет отвечать.

Дело в том что акт был составлен на момент залива. В суде каждая сторона обязана доказать ущерб. И любая экпертиза сданная после не может являться доказательством. Доказательством для суда являются подтвержденные затраты

для устранения последствий залива. Хотеть можно сколько угодно.

не бойтесь прокуратуру, он не чего не докажет, ему придет формальная описка, если он не хочет добровольно возмещать ущерб, то обращайтесь в суд.

в данном случае виновник обязан возместить Вам ущерб.

Производите независимую оценку и взыскивайте с соседа сумму ущерба.

Прокуратура виновнику залива в данном случае не помощник.

С уважением.