Почему жильцы Москвы платят за вывоз ТКО по старой схеме, не смотря на новое Постановление?
Почему в Москве не работает Постановление от 16 ноября 2022 г. № 2076-ПП о перерасчёте за вывоз ТКО? Правление ЖСК "Тайнинский" мне отказывает, ссылаясь на договор с рег. оператором, по которому оплачивает эту услугу исходя из общей площади всего дома. Членом этого ЖСК я не являюсь. В квартире никто не проживает. Документы о временном отсутствии зарегистрированных лиц были предоставлены. Плачу ЗА ВОЗДУХ!
Виталий, здравствуйте!
Перерасчет, в соответствии с
Постановлением Правительства РФ от 16.11.2022 г. № 2076
касается и ситуации, если плата за обращение с ТКО определяется исходя из площади жилого помещения, как, например, в Московской области.
Перерасчет по услуге «Обращение с ТКО» делается в заявительном порядке, пропорционально количеству дней периода временного отсутствия.
В вашем случае, необходимо получить письменный отказ и обжаловать его в суде.
Не смотря на то, что в силу вступило данное постановление, продолжают происходить судебные споры, касаемо перерасчёта за время отсутствие.
2 декабря Конституционный Суд вынес Постановление № 52-П/2022 о проверке конституционности ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 56.2 и 148.36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Конституционный Суд в своем постановлении неоднозначен. С одной стороны, Суд подтвердил, что если собственник докажет временное отсутствие в помещении, то он может требовать перерасчета за период временного отсутствия; с другой – КС взялся описывать, что обязанность вносить плату за обработку ТКО за собственником сохраняется, так как в этом случае соблюдается баланс публичного и частного интересов.
Но не смотря на это, рассчитывать исходя из нормативов потребления, нужно
осуществляется с учетом перерасчета платежей за период такого отсутствия в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.
СпроситьНасколько я помню , в основах законодательства сказано, что вердикт суда любой инстанции толкуется ОДНОЗНАЧНО и без каких либо оговорок! В данном случае постановление № 2076-пп не содержит какой -либо двусмысленности и должно трактоваться КС в соответствии с его конкретным содержанием, так что говорить о каком-то эфемерном "балансе публичного частного интересов" здесь не приходится.
Спросить