Вопросы юридической ответственности - можно ли признать недействительной доверенность, подписанную неуполномоченным лицом, и требовать проверку на подделку документов

Какими нормативными актами регламентируется использование коммерческой организацией печатей? Наступает ли ответственность за использование незарегистрированных печатей (если да, то какая)? Если организацией используется печать "для документов", должна ли она быть зарегистрирована как и основная печать организации (будет ли в этом случае у печати будет другой регистрационный номер)? Имеет ли эта печать ту же силу, что и основная печать организации? Все ли печати организации должны регистрироваться в реестре? Подоплека такова: организация имеет печать "для документов" и использует ее помимо основной печати организации, зарегистрированной в реестре, для некоторых документов (в частности для бух. отчетности, выдачи доверенностей хозяйственникам и т.п.). Сама же печать "для документов" не была зарегистрирована в реестре.

В организации прокуратура провела проверку по заявлению физ. лица о нарушении его трудовых прав. Физ лицо это не работает в этой организации. Прокуратура запросила документы и вызывала представителя дать посинения. Кроме запроса о предоставлении документов Организация от прокуратуры не получала, в том числе о результатах проверки. По телефону в прокуратуре нам сказали что они нам не должны ничего давать. Сейчас это физ. лицо подало на нас в суд. Можем ли мы получить в прокуратуре результаты проверки для представления в суд? Если можем на каком основании? Как это сделать, обращаться с запросом в прокуратуру или ходатайствовать об истребовании результатов в суде?

Я заключаю договор на оказание услуг. Услуги мне предоставляет индивидуальный предприниматель, однако договор со мной подписывает его сотрудник, а на его подписи стоит печать ип. Имеется ли нотариальная доверенность от ип на право подписания документов у сотрудника - я не знаю. Правомерно ли это? Нельзя ли потом такой договор признать недействительным по причине подписания неуполномоченным лицом?

Вопрос такой: лицо несет правовые последствия после указания его причастности к вреду в материалах проверки полиции. Он обращается в прокуратуру, прокуратура отменяет результаты проверки, направляет на новую проверку. Новую проверку также с нарушениями проводят игнорируя некоторые требования УПК РФ Но прокуратура соглашается (одобряет) результаты проверки. Теперь лицо хочет подать в суд согласно ст. 1069, ст. 1070 ГК РФ. Вопрос: обязан ли суд сам рассматривать все по существу, или ответчик отдел полиции просто сошлется на то, что надзорный орган (прокуратура) утвердила (одобрила, не нашла нарушений) в результатах проверки. Лицо не хочет опять идти в прокуратуру ибо это вновь послужит отменой результатов той проверки и перенаправит на новую проверку и это будет бесконечно. Иными словами полиция отказывается признавать нарушения лица в виду сведений в материалах проверки и ссылается на прокуратуру, что прокуратура утвердила (одобрила) данные материалы проверки. Вопрос - может ли ответчик (отдел полиции) просто сослаться в суде на то, что прокуратура постановила данную проверку утвержденной (правомерной), или суд сам рассмотрение проводит независимо от решения прокуратуры? Как лучше обосновать позицию лица (истца), чтобы ответчик не смог сослаться на прокуратуру (закон о судах?)

По каким основаниям можно признать договор поставки недействительным подписанный при заключении неуполномоченным лицом. То есть у этого лица была доверенность но в доверенности прописано что он имеет право подписать договор от имени организации только в случае наличия листа согласования к нему. Ну так вот вот листа согласования не было. А лицо договор все равно подписало. Может ли теперь это лицо требовать признания недействительным этого договора и по каким основаниям? Статьи ГК.

Я физ. лицо представляю интересы юр.лица (строительная организация) по доверенности, дрверенность полная на подписание всех документов. Вопрос нужно ли мне ставить печать организации при полписание, например: договора купли продажи недвижимости?

Как сделать запись в трудовой книжке о признании предыдущей записи недействительной, если уже стоит печать организации? Нужно ли прописать название организации, потом - запись такую-то признать недействительной?

Один человек является председателем двух общественных организаций. Одной организации выделено помещение в безвозмездное пользование. Вопрос - если председатель этих двух организаций будет находиться в этом помещении, можно ли признать его прибывание там как передачу помещения третьим лицам? Деятельность по второй общественной организации не ведется.

Организация была допущена к участию в аукционе. Интересы организации на аукционе представляло лицо, доверенность которому подписал сотрудник организации (подписью директора) и поставил печать. Аукцион был выигран, но по цене крайне не выгодной для фирмы. Обязана ли организация заключить госконтракт, если докажет, что доверенность подписал не директор, а лицо не уполномоченное на это или можно признать протокол аукциона недействительным? Не попадем ли мы в реестр недобросовестных поставщиков? Избежим ли мы уголовного дела по факту подделки документов? Спасибо за ответ.

Заключили с организацией Н договор возмездного оказания услуг, но как выяснилось позже, услуги предоставляла сторонняя организация М по договору субподряда, вопреки ст.780 ГК РФ, в которой сказано, что исполнитель обязан оказать услуги лично. Договором привлечение сторонних организаций не предусмотрено. Мы настояли, чтобы в документации было зафиксировано выполнение обслуживания специалистами организации М. Сейчас организация Н предъявила счёт за оказание услуг, но по факту она услуг не оказывала. Как решить вопрос с оплатой в данной ситуации? Желательно с указанием статей для возможного обращения в суд.