Направление для проверки доводов - куда и когда ожидать уведомления

В течении какого срока следователь должен уведомить заявителя о принятом по материалам проверки решение?

Я написал обращение в Генеральную прокуратуру РФ. Генпрокуратура перенаправила обращение в нижестоящую прокуратуру. Нижестоящая прокуратура получила перенаправленное обращение 05.11.2014 года. Подскажите пожалуйста в какие сроки нижестоящая прокуратура должна дать ответ о проверке доводов заявителю? Учитывая, что судебное заседание по данному делу, где собираются вынести обвинительный приговор состоится 21.11.2014 года.

Обязан ли наряд полиции, прибывший по вызову 02 на месте выдать вызывающему (заявителю) документ, свидетельствующий о отработке данного вызова, т. е. о подтверждении либо неподтверждении доводов заявителя?

Писали заявление о привлечении установленного лица к уголовной ответственности по ст. 163 УК Рф, ст. 119 УК РФ и ст. 167 УК РФ. а участковый уполномоченный вынес по этому заявлению постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Причем в постановлении указал только ст. 119 УК РФ а об остальных статьсях УК РФ почему-то вообще забыл упомянуть. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела доводы заявителя очень куцо изучаются причем также, только касающиеся ст 119 УК РФ, а о том, проводил ли участковый какие-либо мероприятия по проверке доводов заявителя по ст. 163 и ст. 167 УК РФ вообще в постановлении не усматривается. Уважаемые специалисты, вопрос к вам: 1.каковы шансы на отмену такого постановления если гражданин обжалует его в порядке ст 125 УПК РФ? 2.есть ли пленумы, обзоры, статьи на эту тему? В общем на что ссылаться в жалобе по ст. 125 УПК РФ?

Неполнота рассмотрения доводов заявителя в обращении является ли административным нарушением. Спасибо.

Скажите пожалуйста, в какой установленный законом срок должны уведомить заявителя о результатах проведенной проверки по вопросу нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Обжалуется в суд в порядке ст. 125 УПК РФ бездействие прокурора, который не вынес процессуального решения в пор. ч.2 ст. 124 УПК РФ по жалобе, поданной в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, а также не рассмотрел доводы заявителя о возобновлении производства по прекращённому уголовному делу ввиду новых и вновь возникших обстоятельств. Какой именно прокурор бездействовал мы не знаем. Можно ли в жалобе в суд указывать посто прокурор прокуратуры города или нужно писать бездействие прокуратуры города? Спасибо.

Было подано заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела, заявление было принято проводилась проверка, но уже на протяжении более 3 месяцев нет ответа о результатах проверки, отказано или возбуждено уголовное дело неизвестно. Должен ли следователь уведомить заявителя, или же самому заявителю обращаться в следственный комитет? С уважением Владимир.

Арбитражный суд выигран. Есть решение суда о взыскании денежной суммы с ответчика. Взыскание процентов будет производиться по дату оплаты основного долга. Но вот проблема: Исполнительный лист Истцом на руки не получен, т.к. спустя месяц по истечении срока для обжалования было направлено ходатайство о направлении судом исполнительного листа на принудительное исполнение в соответствующий отдел судебных приставов. Суд ходатайство получил. Вот только дальнейшая судьба Исполнительного неизвестна. До суда ни доехать, ни дозвониться возможности нет. Что делать? Должен ли суд был уведомить заявителя (взыскателя) о направлении Исполнительного листа судебным приставам.

Как должен сотрудник соц защиты уведомить заявителя об отказе в выплатах пособий.

Помогите решить задачу по гражданскому праву, можно мне решение не расписывать, просто направьте меня в нужное русло, заранее спасибо. Открытое акционерное общество Нефтяная компания Юкос (далее - ОАО НК Юкос) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Б. по наложению ареста на принадлежащие ОАО НК Юкос документы, составляющие систему реестра ОАО Юганскнефтегаз. При этом заявитель исходит из того, что, будучи видом информации, а не имуществом, документы, составляющие систему ведения реестра акционеров, в отличие от вещей (имущества) не могут быть отчуждены, заложены, арестованы, иным образом обременены, поскольку они выступают особым объектом в сфере корпоративных отношений. Заявитель указывает, что на систему ведения реестра не распространяются имущественные права, что на основании п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 17 ФЗ Об информации, информатизации и защите информации обладателем исключительных прав на документы является 3-е лицо - ОАО Юганскнефтегаз. Основываясь на этих доводах, заявитель полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по аресту и изъятию документов системы реестра и оптического диска противоречат ст. ст. 45, 46, 51, 58 ФЗ Об исполнительном производстве от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ (с последующими изменениями). Оцените доводы заявителя. Какое решение следует вынести суду?

Читала в решениях Верховного суда, если не ошибаюсь, что суды обязаны комментировать доводы заявителя. Cейчас не могу найти точную цитату. Может ли тот факт, что Верховный суд в своем решении об отказе в принятии к рассмотрению надзорной жалобы не комментирует аргументированные доводы жалобы стать основанием для повторного обращения в ВС с просьбой прокомментировать свое решение?

На сколько законен ответ судьи при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в мотивированной части отказа ", приведенные в жалобе доводы заявителя. О неполноте сведений в вынесенном постановлении заместителя начальника об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 марта 2019 года, не подлежат рассмотрению и не оцениваются судом, так как эти вопросы более детально были рассмотрены в ходе доследственной проверки, в силу чего подлежат отклонению. " Т.есть жалоба была подана именно по этим основаниям которые судья не захотела рассматривать, но дала оценку что они законны в полном объеме.

В ВС РФ подана касжалоба. Сначала в личном кабинете появилось - "истребовано дело", а потом "передано судье". Какие сроки у суда для проверки доводов? И можно ли уже на этой стадии направить дополнения?

Исполнительное производство. Судебный пристав возбудил ИП, получила уведомление в госуслугах, в этот же день было направлено заявление в суд о рассрочке, через систему правосудие, а так же копии участникам. Через день направила обращение пристава через госуслуги, о приостановлении ИП, приложили квитанцию о принятии судом, указали трек номер отправления для пристава и само заявление приложила тоже. Ответ пристава был такой... (Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в связи с тем, что Судебным приставомисполнителем отложено исполнительное производство., судебный пристав-исполнитель признает доводы заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи сСудебным приставом-исполнителем отложено исполнительное производство.. В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы: Заявление о приостановлении исполнительного производства (2009291158, вид документа: I_REQ_SPI_SUSPEND)) Что это значит? ИП приостановлено все же? Взыскания не должно производиться?

Можно ли через суд восстановить срок рассмотрения дела прокуратурой, если срок вышел иза того, что что сотрудник не уведомлил надлежащим образом заявителя о принятом решении отказа возбужденению административного дела? По ст 5.61 коап.

Результат камеральной проверки: Принято решение о предоставлении налогового вычета. Сумма социального вычета: 15 000 руб. Сумма стандартного вычета: 14 000 руб. Сведения по решениям на возврат - 1 950 руб что это значит?

Что означает: по результатам проверки принято решение о приобщении к материалам номенклатурного дела.

У нас закончился срок доследственной проверки по факту гибели несовершеннолетнего при невыясненных обстоятельствах. В какой срок нас обязаны уведомить о принятом по этому факту решению? Ростов-на-Дону Тема: В какой срок.

1)27.02.2019 г подана апеляцционная жалоба в мировой суд по гражданскому делу. Каков срок её рассмотрения и каким образом заявитель будет проинформирован опринятом решении по ней. 2) Истец фактически отказал ответчику в выдаче копий документов для приобщения их к апелляционной жалобе и предлагает лишь возможность ознакомления. Каким образом возможно истребовать необходимые копии документов, т.к. они существенно влияют на результат рассмотрения и принятия решения.