Возможность кредитора требовать признания сделки-исполнения обязательств должника недействительной - прецеденты и практика

Обстоятельства такие: Есть должник и кредитор, между ними договор поставки. Должник не выполнил обязательства по договору в 400 тыс. Суд удовлетворил иск Кредитора. У кредитора был застрахован договор поставки. Страховая выплатила кредитору 339 тыс. Затем страховая передала долг (по цессии) др. лицу. (цессионарию) Вопрос: может ли цессионарий получить правоприемство по удовлетворенному иску между кредитором и должником, вместо кредитора или необходимо будет подавать свой иск? спасибо.

В апреле 2002 года наша организация заключила договор о переводе долга. В соответствии с условиями договора мы (Новый должник) приняли на себя обязательства по оплате долга Должника перед Кредитором. По условиям договора размер и порядок расчетов между Должником и Новым должником должен быть установлен допсоглашением. В настоящее время Кредитор заявил в суд требование о взыскании с Нового должника задолженности на основании договора о переводе долга. При этом: какого-либо допсоглашения между должниками заключено не было, Новый должник от Должника ничего не получал и не мог получить, так как в момент заключения договора Должник находился на стадии конкурсного производства и в настоящее время уже ликвидирован - то есть выполнение Новым должником своих обязательств перед Кредитором приведёт к тому, что для Нового должника договор станет безвозмездным (что недопустимо между юрлицами), так как мы, естественно, ничего не сможем получить с уже ликвидированного Должника... В настоящее время кредитор подал иск в суд. Насколько велики его шансы взыскать задолженность с Нового кредитора?... Что лучше сделать Новому должнику - ограничиться отзывом на иск или подать в суде встречный иск о признании сделки недействительной и противоречащей закону? Заранее благодарен.

В апреле 2002 года наша организация заключила договор о переводе долга. В соответствии с условиями договора мы (Новый должник) приняли на себя обязательства по оплате долга Должника перед Кредитором. По условиям договора размер и порядок расчетов между Должником и Новым должником должен быть установлен допсоглашением. В настоящее время Кредитор заявил в суд требование о взыскании с Нового должника задолженности на основании договора о переводе долга. При этом: какого-либо допсоглашения между должниками заключено не было, Новый должник от Должника ничего не получал и не мог получить, так как в момент заключения договора Должник находился на стадии конкурсного производства и в настоящее время уже ликвидирован - то есть выполнение Новым должником своих обязательств перед Кредитором приведёт к тому, что для Нового должника договор станет безвозмездным (что недопустимо между юрлицами), так как мы, естественно, ничего не сможем получить с уже ликвидированного Должника... В настоящее время кредитор подал иск в суд. Насколько велики его шансы взыскать задолженность с Нового кредитора?... Что лучше сделать Новому должнику - ограничиться отзывом на иск или подать встречный иск о признании сделки недействительной и противоречащей закону? Заранее благодарен.

Нашим предприятием был подписан договор о переводе долга с обеспечением исполнения обязательств залогом. Мы по данному договору Кредитор. Новый должник принимает на себя финансовые обязательства Должника перед Кредитором по договору оказания услуг., заключенному между Должником и Кредитором. В качестве исполнения обязательств Новым должником, Новый должник передаёт Кредитору в залог бытовую технику. По условиям договора в случае непогашения задолженности Нового должника перед Кредитором в указанный срок Кредитор (Залогодержатель) обращает взыскание на залог. Все сроки прошли, нами в адрес Нового должника, направлено уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога, привлечены оценщики. Вопрос: правомерно ли мы поставим залоговое имущество на баланс как собственное и будем реализовывать по рыночным ценам (согласно отчета оценщика) физическим лицам с выдачей кассовых чеков?

Был заключен с банком Договор поручительства. В настоящее время идет гражданский процесс о признании (по ряду причин) самого Кредитного Договора недействительным. В Договоре Поручительства имеется вызывающий опасение пункт следующего содержания: «2.6. В случае признания Кредитного договора недействительным по любым основаниям, Поручитель обязуется (?) отвечать за исполнение Должником его обязательств по возврату Кредитору денежных средств, полученных Должником от Кредитора по исполнению недействительной сделки (?) и уплате процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере, установленном соглашением Кредитора и Должника, а при отсутствии такого соглашения согласно законодательства Российской Федерации. • Данный пункт является самостоятельным соглашением (?) сторон (Поручителя и Кредитора) и является действующим также и в случае признания иных положений настоящего Договора (Поручительства) недействительным.» Вопрос: Насколько данный пункт соответствует (не соответствует) закону (норма закона). Каким образом Поручитель может отвечать за недействительную сделку.

Если между двумя ООО заключен договор цессии новый кредитор подает исковое заявление о взыскании с должника денежных средств в какой момент будет считаться выполнения обязательства по задолженности должника перед первоначальным кредитором т.е. если должник оплатил долг первоначальному кредитору до направления претензии по договору цессии новым кредитором. Будет ли считаться исполнение обязательств?

Между юр лицами "заключен" договор о переводе долга. По факту такой договор между Первоначальным должником и Новым должником не заключался. Есть подозрение, что Кредитор подделал этот договор. Подскажите, Новому должнику нужно подать иск о признании договора недействительным и применении последствий недействительности договора или подать исковое и возврате, удержанной Кредитором суммы с Нового должника? От Первоначального должника имеется письмо о том, что он подтверждает, что такой договор не заключал. Спасибо!

Договор № 023 поручительства физического лица. Предмет договора: 1.В силу настоящего Договора Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «ИН» (Должник) своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии между Кредитором и Должником. 2.Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату основного долга. 3.В соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии Кредитор принял на себя обязательство предоставить Должнику денежные средства в размере 300 000 рублей. Через два месяца между Кредитором и Должником заключается Договор № 023-1 об ипотеке (залоге недвижимости). Предмет договора: В силу настоящего Договора Залогодатель (Должник), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Договору №023 об открытии кредитной линии, передает Залогодержателю (Кредитор) в залог недвижимое имущество (Стороны установили залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог, в размере 400 000 рублей). Вопрос: Если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается, то поручительство продолжается?

На основании договора займа между Кредитором и Должником, Должник взамен исполнения обязательств по возврату денежных средств передает в собственность Кредитору объект Незавершенного строительства (госрегистрация есть). Какие правильные бухгалтерские проводки нужно сделать? Спасибо.

Как судебная практика обычно в подавляющем большинстве случаев квалифицирует исполнение обязательств из договора в виде предоставления как сделку или как поступок? Если как сделку, то можно ли требовать в иске признать сделку-исполнение недействительной по общим основаниям, предусмотренным ГК для признания недействительными сделок?