В процедуре банкротства предъявлен иск о реституции по исполнению обязательств как оказавшее преимущественное удовлетворение требований отдельного кредитора без учета характера обязательств, возникших из неосновательного обогащения должника, который привлек средства по недействительной сделке, но исполнил свое обязательсво в течении 6 мес до введения наблюдения. Возможно ли каким-либо образом уйти от общего порядка очередности погашения требований кредитора,предусмотренного ФЗ №127 в случае погашения требований из неосновательного обогащения?! Ведь неосновательно приобретенное не может входить в конкурсную массу и влиять таким на очередность погашения требований кредиторов в реестре?!

Возможно ли избежать реституции при исполнении обязательств, возникших из неосновательного обогащения при банкротстве?

Можно ли как-то либо уйти от реституции, если тебе вернули украденное?!

Существуют ли в законе о банкротстве какие-либо преференции в смысле очередности и порядка удовлетворения требований по обязательствам из неосновательного обогащения должника, ведь неосновательное обогащение должника возникает сразу после исполнения ничтожной сделки между должником и кредитором из неосновательного обогащения, а неосновательное обогащение должника за счет прочих кредиторов третьей очереди возникает только с момента неисполнения обязательств?! Полное удовлетворение должником требований из неосновательного обогащения не исключает возможность предъявления со стороны конкурсного иска о взыскании реституции по обязательству из неосновательного предпочтения, как оказавшее большее предпочтение по сравнению с прочими кредиторами? Можно ли как-то либо уйти от реституции, если тебе вернули украденное?! Что означает выражение расчеты по иным установленные настоящим федеральным законом требованиям в списке состава требований кредиторов первой очереди п.4 ст.134 ФЗ№127

Читать ответы (2)

Как защитить свои права по требованию о неосновательном обогащении против заявления конкурсного управляющего

Должник привлек мои денежные средства неосновательным образом, и, следовательно, они не должны входить в конкурсную массу. Значит, удовлетворение в полном объеме по данному требованию не может ущемить права прочих кредиторов в смысле не полного их удовлетворения, т.к. должник не имеет права распоряжаться неосновательно приобретенным. С другой стороны, конкурсный управляющий предъявила ко мне иск по факту преимущественного удовлетворения моего требования, ссылаясь на требования ФЗ №127, в котором оспаривание действий должника распространяется на исполнение любых обязательств, возникающих в соответствии с гражданским и др. законодательствами, при том, что очередность исполнения обязанностей должника из неосновательного обогащения специально не оговорена в законе и не дает право должнику на удовлетворении таких требований в порядке первой очереди. Как парировать в таком случае заявление конкурсного управляющего об оспаривании моего удовлетворения из неосновательного обогащения, как нарушающие очередность удовлетворения требований кредиторов, на что ссылаться?!

Читать ответы (1)

Как обосновать залог имущества, приобретенного по недействительной сделке

Как известно в законе о банкротстве в качестве первой подочереди третьей основной очереди числятся требования по исполнению обязательств должника, обеспеченных залогом. В этой связи вопрос-можно ли считать имущество, неосновательно приобретенное должником по недействительной сделке (неосновательное обогащение) залогом, для обеспечения обязательств должника, вытекающих из неосновательного обогащения? Если да, то как это обосновать.

Читать ответы (2)

Кредиторам с недвижимостью в залоге грозит обманутое банкротство должника

Объясните, пожалуйста, вот такую вещь. Цитирую: "Негативные последствия могут грозить кредиторам, у которых находится в залоге единственное пригодное для проживания жилое помещение. Если такой залоговый кредитор не предъявит требование должнику в деле о банкротстве либо пропустит срок для обращения за установлением статуса залогового кредитора, то он не сможет рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога, в том числе посредством обращения взыскания на имущество вне рамок дела о банкротстве. Такое требование учитывается в реестре требований кредиторов как не обеспеченное залогом. В этом случае жилое помещение считается не вошедшим в конкурсную массу. Право залога на него прекращается после завершения процедуры реализации имущества при условии освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств." Это касается только когда должник самостоятельно подаёт на банкротство? То есть, например, я подаю на банкротство, у меня единственное жильё находится в залоге у кредитора, который коим то образом должен вовремя успеть включить себя в реестр кредиторов, чтоб претендовать на квартиру?

Читать ответы (7)

Кредитор отказался от требований к должнику в процессе банкротства

Кредитор подал в суд на банкротство ООО за неуплату долгов. Суд удовлетворил требования кредитора. Признав банкротом ООО. При этом в процессе процедуры банкротства, в реестр кредиторов подтянулись и другие кредиторы. На этапе реализации имущества должника Кредитор. Который подал на банкротство ООО. решил выйти из этой всей процедуры и отказаться от требований к должнику. Так вот вопрос: как это правильно сделать и возможно ли такое сделать без каких-либо последствий для этого Кредитора? И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает? Или распределяет для других кредиторов с тем чтобы должник эту сумму выплатил другим кредиторам? Прошу аргументировать ваш ответ.

Читать ответы (2)

Права и привилегии должника и кредитора в случае неосновательного обогащения и банкротства - анализ реституционных исков

Имеется ли право должник на преимущественное исполнения обязательств того кредитора, перед которым у него есть обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения перед прочими кредиторами до подачи заявления о признании его банкротом?! Получит ли такой кредитор реституционный иск от конкурсного управляющего, вытекающий из его права оспорить сделку с преимуществом?

Читать ответы (4)

Доход должника в процедуре банкротства

Должник находится в процедуре банкротства (конкурсное производство) мы включены в реестр требований кредиторов, недавно стало известно что на предприятии должника активизировалась деятельность которая приносит ему доход, но никакой оплаты по требованиям не производится, вопрос - доход полученный от деятельности должника (банкрота) в стадии конкурсного производства может и должен идти на удовлетворение требований кредиторов согласно реестру в порядке очередности (и кому в таком случае жаловаться на бездействие КУ) или данный доход должника может идти только на удовлетворение текущих платежей?

Читать ответы (2)

Как правильно отреагировать на претензию кредитора в условиях банкротства предприятия?

Наше предприятие в стадии банкротства, введена процедура наблюдения. Кредитором получена претензия о погашении задолженности. Как правильно ответить на претензию? Кредитор ведь должен уже заявлять свои требования через суд в реестр требований кредиторов? Спасибо!

Читать ответы (4)

Суд вынес решение о том, что предприятие должно предоставить работнику квартиру.

Суд вынес решение о том, что предприятие должно предоставить работнику квартиру. После вынесения данного решения на предприятии введена процедура банкротства, т.е. вводится мораторий по всей задолженности, возникшей до введения данной процедуры. После вынесения решения о введении процедуры банкротства, работник подает заявление об изменении способа исполнения решения, т.е. теперь предприятие должно предоставить работнику не квартиру, а ее денежный эквивалент и взыскать его во внеочередном порядке. Я считаю, что обязательство возникло до введения процедуры банкротства, а работник считает, что при изменении способа исполнения обязательства, возникло новое, денежное обязательство. И от разрешения данного вопроса, т.е. момента возникновения обязательства, зависит очередность погашения обязатеьства.

Читать ответы (1)

Исполнение реституционного обязательства в банкротстве - возможность зачета встречного требования или других способов

Согласно закона о банкротстве последствием признания сделки недействительной является двусторонняя реституция, согласно которой возвращается все полученное по сделке в натуре или в денежном эквиваленте. Но если в натуре вернуть невозможно, а денежными средствами предприятие-банкрот не располагает, возможно ли исполнение реституционного обязательства зачетом встречного требования, отступного, новации или в каком-либо другом виде? Ведь кредиторам по сути все равно в каком виде будет выполнено обязательство в банкротстве.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможно ли избежать реституции при исполнении обязательств, возникших из неосновательного обогащения при банкротстве?

Москва - онлайн услуги юристов