Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Наличие оснований для вынесения заочного решения в районном суде в гражданском деле - анализ прецедентов.

04.02.2024, 20:19
• г. Москва

Имеет ли право районный суд вынести заочное решение, а не решение, по гражданскому делу, в случае если обе стороны просили рассматривать дело без их участия?

Просто до этого в двух точно таких же делах тот же суд (судьи были везде разные) выносил не заочное решение, а просто решение, где так же обе стороны просили рассматривать дела без их участия.

Читать ответы (5)
Заочное решение
Судья вынес заочное решение
Суд вынес заочное решение
Ответы на вопрос (5):

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Спросить

Да, это то понятно. Но вопрос в том имеет ли право судья первой инстанции выносить заочное решение когда и истец в своем иске и ответчик в своем возражении на иск просили рассматривать дело без их участия?

Спросить

Здравствуйте! Суд может вынести заочное решение по гражданскому делу только при совокупности следующих условий:

Ответчик не явился в суд;

Ответчик был надлежащим образом извещен о судебном заседании;

В судебном деле должны отсутствовать уважительные причины неявки ответчика в суд;

Ответчик не подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

Истец не возражает против принятия по делу заочного решения.

(Ст. 233 ГПК РФ) Следовательно, если ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заочное решение не должно было выноситься.

Спросить

Спасибо. Хороший ответ. Но вот подвопрос: я просил суд рассматривать дело без моего участия в Возражении на иск (конкретно так: "Прошу Рассмотреть исковое заявление без участия ответчика, копию решения направить по его адресу в установленный законом срок.") т.е. конкретно отдельное ходатайство я не писал. Идентична ли эта просьба отдельному ходатайству или нет?

P.S.

Судья в заочном решении написал об этом конкретно так: "Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Спросить

Выше уже было написано, что оснований для заочного решения нет. Ходатайство можно излагать как угодно: и в возражениях на иск, и в отдельном документе.

Но обсуждать это бессмысленно, потому что определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства обжалованию не подлежит. Права ответчика никак не нарушаются. Собственно, судья этим и воспользовался.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги