Проблемы с именем ответчика - вопросы отложения заседания и изменения иска в гражданском процессе между ИП и физическим лицом.

199₽ VIP

Здравствуйте Александр

Это является основанием для подачи ходатайства об уточнении исковых требований по ст.39 ГПК РФ

___

С момента принятия ходатайства судом, рассмотрение дела начнется с начала

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Данный случай на дело никак не повлияет.

Нет оснований для отложения заседания.

Но у каждой стороны есть право дополнить свою позицию.

Истец по ходатайству дополняет свой иск, ответчик пишет возражение / отзыв на иск.

Другими словами, такая ошибка не критична в судопроизводстве.

- см. ст. 39, 149 ГПК РФ

В статье 169 ГПК РФ сказано:

Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

То, что в просительной части не верно указано имя ответчика исходя из статьи 169 ГПК РФ и иных случаев, указанных в ГПК РФ не является основанием для отложения рассмотрения дела. Эта маленькая техническая ошибка ни на что не влияет. Не нужно изменять иск ст 131 ГПК РФ ни заново подать его

Ошибка относительно имени ответчика в просительной части ни как не влияет на исковые требования, поэтому статья 39 ГПК РФ относительно изменения, уточнения исковых требований в данном случае неприменима.

Одним словом, вам не стоит придавать столь серьезное значение допущенной небольшой технической ошибки в имени ответчика. Эта небольшая техническая ошибка ни на что не влияет. В крайнем случае истец на основании статьи 35 ГПК РФ может просить судью внести в протокол судебного заседания сведения о том что допущена техническая ошибка в имени ответчика в просительной части иска. Что имя ответчика следует писать так:

Судья при изложении решения (ст 197 ГПК РФ) будет руководствоваться тем что указано относительно ответчика в шапке искового заявления, а там указаны все сведения верно

Добрый вечер, Александр.

1)Если иск будет подан, его могут не принять к производству, дать время на доработку, оставить без движения.

ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления

2)То есть по факту его могут оставить без движения и дать время устранить.

3)Либо же судья попросит корректно уточнить исковые данные и все, по факту ничего страшного в этом нет.

4)Его можно уточнить всегда, но в этом случае разбирательство начинается сначала, но думаю что суд попросит исправить техническую ошибку и все на этом.

ст. 169 ГПК РФ

Здравствуйте, Александр! Если в иске ошибки, суд вправе потребовать устранить недостатки, оставив такой иск без движения. Если в установленный срок замечания не будут устранены, то суд должен вернуть исковое заявление без рассмотрения (ст.135-136 ГПК РФ).

Данный случай на дело никак не повлияет.

Нет оснований для отложения заседания.

Но у каждой стороны есть право дополнить свою позицию.

Истец по ходатайству дополняет свой иск, ответчик пишет возражение / отзыв на иск.

Другими словами, такая ошибка не критична в судопроизводстве.

- см. ст. 39, 149 ГПК РФ

Норма закона по Вашему вопросу:

Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.