Судебное разбирательство по выплате ОСАГО - как добиться доплаты и возмещения ущерба от виновника

199₽ VIP

Ольга Сергеевна, сначала нужно обратиться в стаховую компанию с письменным требованием о доплате. Приложите копию экспертизы (ущерб с учётом износа). В случае отказа нужно обращаться к финансовому уполномоченному.

Ущерб без износа взыскивается с виновника. Ему также направить письменное требование о возмещении вам убытка на основании ст 15 ГК РФ.

Соотвитчиками виновник и страховщик будут, если они откажутся выполнять ваши требовпния.

Ответ страховой компании следует обжаловать у страхового абдусмена, в суд привлекаете и виновника, из страховой компанию

Добрый день! Начните с предъявления страховой компании требования о компенсации полной стоимости ремонта, с приложением заключения независимой экспертизы. Если страховая откажет или не отреагирует в течение месяца, составляйте иск и предъявляйте его в суд. При этом Вы можете указать страховую и виновника ДТП в качестве соответчиков, ст. 40 ГПК:

Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Добрый вечер, Ольга.

1)Начнем с того, что подписали ли вы документ, что претензий не имеете и право на обжалование у вас нет, в случае получения компенсации, так как это часто делают страховые и ситуация усложняется...

2)Но я бы сейчас в любом случае подал сперва претензию с приложением независимой экспертизы, только не понятно, зачем вы ее делали, тратили деньги...

3)После чего, если страховая отказывает, то вы обжалуете через финомбудсмена, он сам делает экспертизу, а вот если вы не согласны с его решением, то тогда уже обжалуете через суд, уже страховая компания будет как третье лицо, а ответчик именно финомбудсмен.

4)А вот касаемо без износа ущерба, то это уже вы взыскиваете именно с виновника, все верно.

Ст. 15 ГК РФ, так же взыскиваете все судебные расходы.

Здравствуйте, Ольга Сергеевна! Давайте по порядку.

1. Сразу рано, т.к. закон предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Согласно статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Вам нужно сначала предъявить претензию страховщику, затем в случае отказа подать жалобу финансовому омбудсмену в порядке, предусмотренном требованиями Федерального закона N 123-ФЗ.

2. Сначала в страховую, затем финансовому уполномоченному.

3. Оба, т.к. разницу в пределах ответственности страховщика взыскиваете со страховой, а остальное - с виновника. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, подлежащую возмещению потерпевшему страховщиком по ОСАГО, можно потребовать возместить с виновника ДТП.

1. Нет, вы не вправе обратиться в суд сразу, так как не выполнили обязательной процедуры досудебного урегулирования споров, вытекающих из договоров ОСАГО (п. 1 ст. 16.1 закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Указанной нормой предусмотрено, что до предъявления иска потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (такое заявление вы направили ранее).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком, до предъявления иска потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

2.Таким образом, сначала-претензия страховщику, затем-обращение к финансовому уполномоченному.

3. Да, страховщик и виновный в ДТП водитель будут соответчиками, но в разных долях. Страховщик обязан возместить ущерб в пределах страховой суммы с учетом износа (в части разницы между оценкой стоимости ремонта и ранее выплаченного возмещения), участник ДТП-в размере разниц полной стоимости ремонта и выплаченного страхового возмещения.

Страховое возмещение по ОСАГО ограничено страховой суммой 400 тыс. руб. в соответствии с п. "а" ст.7 закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того, компенсация ущерба, осуществляемая в денежной форме, выплачивается с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением ЦБ РФ от 4 марта 2021 г. № 755-П.

А гражданское законодательство (ст.1064 ГК РФ, ст.15 ГК РФ) предусматривает принцип полного возмещения вреда. Поэтому возможно образование разницы.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Здравствуйте уважаемая Ольга Сергеевна!

В данном конкретном Вашем случае, предварительно необходимо незамедлительно направить досудебную претензию страховой компании (п.3 ст.132 ГПК РФ).

Поскольку пртензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом/договором (п. 3 ст. 132 ГПК РФ).

В противном случае Вы вправе уже инициировать подачу исковых требований к страховой компании о взыскании доплаты в сумме 50 тыс. руб. (сумма ремонта с износом) и с требованием к виновнику о взыскании 36 тыс. руб.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Уважаемая Ольга Сергеевна!

1. Нет, процедура иная, более того, Вы же согласились на 70 000! А так - претензия СК, отказ - обращение к финансовому уполномоченному - только после в суд можно к СК.

Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 N 123-ФЗ

2. См. п. 1

3. Иск к виновнику возможен - без учета износа. Вы определитесь - что и с кого взыскивать хотите. Некоторые спецы в Вашей ситуации подают сразу иск к виновнику и ему вчиняют разницу - у Вас 156 - 70 - всё к виновнику. Но это может и не прокатить - суду у нас разные и как виновник себя поведёт.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, страховая компания обязана возместить ущерб, нанесенный при ДТП, в пределах страховой суммы, установленной в договоре ОСАГО. При этом, расчет размера ущерба производится с учетом износа деталей.

Однако, если пострадавший обращается в независимую оценку и устанавливается, что размер ущерба с учетом новых деталей выше, чем определяет страховая компания, то пострадавший вправе потребовать возмещения разницы от виновника ДТП.

Постановление Конституционного суда РФ от 10.03.2017 года гласит о том, что при ремонте поврежденного автомобиля должны использоваться новые детали, если это необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, взыскание с вас разницы между ущербом, насчитанным страховой компанией и независимой оценкой, может быть законным, если пострадавший докажет, что использование новых деталей необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения и что страховая компания недостаточно возместила ущерб.

По Вашему вопросу:

Если пострадавший обращается в независимую оценку и устанавливается, что размер ущерба с учетом новых деталей выше, чем определяет страховая компания, то пострадавший вправе потребовать возмещения разницы от виновника ДТП.

Постановление Конституционного суда РФ от 10.03.2017 года гласит о том, что при ремонте поврежденного автомобиля должны использоваться новые детали, если это необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения.