Как правильно оформить расписку при добровольной оплате за повреждение автомобиля без ГИБДД?

• г. Уфа

Поцарапала бампер чужого автомобиля на автостоянке. Хозяин чужого автомобиля согласен на то, чтобы я просто отдала ему за повреждение 3 тыс. руб. без ГИБДД. Я в принципе согласна, думаю мне нужно будет взять с него расписку, что передаю ему 3 000 руб. за повреждение бампера его машины по моей вине и что он больше ко мне претензий не имеет. Будет ли этого достаточно и как правильно оформить расписку? Должна ли я подробно описать поисшествие? Должна ли она быть написана от руки? Должно быть 2 экземпляра?

Заранее спасибо!

Ответы на вопрос (2):

Все правильно, дополнительно укажите данные автомобиля, место и время ДТП.

Спросить
Пожаловаться

Уважаемая Татьяна, г.Уфа !

Рекомендую вам оформить передачу денежных средств Актом приёма-передачи денежных средств , составленном в ДВУХ экземплярах для каждой из сторон, а также указать в ней об отсутствии Претензий к вам.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 10.01.2013г

20:15 моск.

Спросить
Пожаловаться

При выезде со двора я поцарапала рядом стоящую машину (незначительно, вернее не поцарапала, а осталась краска от моего бампера на бампере др. машины), Хозяина долго искала, не нашла. Гаи не вызывали. Уехала, т.к повреждения очень незначительные и законной стоянки, парковки в данном дворе нет. Через неделю хозяин машины нашелся и предлагает, чтобы я заплатила деньги ему за за данное повреждение. Как мне правильно себя вести.

На парковке во дворе кто-то поцарапал машину соседа. Он искал кто это сделал, но не нашел. Потом увидел что бампер моей машины серого цвета, и краска оставшаяся на авто его машины тоже серого цвета. У меня бампера поцарапаны и вообще с них слазит краска, и он решил что это сделал я. Но это точно не я. Ничего мне не сказав, он сделал фото моего бампера и пошел написал заявление в ГИБДД. Теперь меня вызывают в ГИБДД для разбирательств. Скажите, достаточно ли просто фото моего бампера и фото повреждений на его авто, чтобы привлечь меня по этому делу или должна проводится какая-то экспертиза?

Намечается ремонт заднего бампера на машине. Повреждение маленькое (мастер без моей помощи не смог найти место удара). Страховая дала добро на замену бампера. Должны ли мне после выполнения работ вернуть мой старый бампер, чтобы у меня не было подозрений, что они просто не отремонтировали старый. Мастер в сервисе начал нести чушь, типа они снятый бампер оставляют себе, чтобы отчитаться потом перед страховой. Но страховой компании я знаю точно, мой бампер не нужен.

23 ноября к нам домой приехала женщина на машине. У папы газель была во дворе (ремонтировал машину и пил пиво) и когда он со двора выезжал чуток задел бампер машины. Тут у этой женщины приехал муж, хотел вызвать гаи и т.д. но передумал. Мы с ним договорились что за бампер за ремонт деньги отдадим. В итоге все вместе поехали оценивать во сколько обойдется ремонт бампера. В итоге 21 тыс.

Папа написал расписку что задел бампер и что ремонт бампера оплотить. В итоге мы этому мужику отдали 21 тыс.. и он нам тоже написал расписку что взял 21 тыс за ремонт бампера. И вчера он звонит и говорит чтоб мы ему опять 15 тыс отдали за ущерб.. типо у них щас 2 недели машина будет на ремонте и мы должны возместить ущерб. Правильно ли это? какие меры нам предпринять?

17.10.12 перед светофором в задний бампер моего автомобиля SUZUKI SX4 въехал DAIHATSU LOGAN. На месте ДТП была составлена справка, в которой было указано: В результате ДТП повреждено: нарушены зазоры бампера заднего. Поскольку бампер был грязный, видимых повреждений не было видно. В протоколе было отмечено: Возможны скрытые повреждения. Во время экспертизы были выявлены: царапины на бампере (госномер виновного автомобиля впечатался в мой бампер), повреждение пластиковой накладки на бампер, смещение бампера из-за повреждений креплений, повреждение силовой балки под бампером. Автомобиль виновника ДТП застрахован в СК Гута-Страхование. Все документы были мной переданы в СК 18.10.12. 30.10.12 в СК от меня потребовали новую справку о ДТП с указанием всех повреждений. Иначе, как они сказали, выплатят копейки. В ГИБДД справку менять отказались, мотивируя тем, что прошло много времени и что они не имеют права переписывать составленный после ДТП документ. Подскажите, пожалуйста, обязательно ли совпадение повреждений, указанных в справке о ДТП и в акте экспертизы. Правомерен ли отказ СК выплатить ущерб согласно акту экспертизы? Как мне поступить в данной ситуации? Заранее спасибо. С уважением, Нина Ивановна.

Не организованная парковка на обочине. Моя машина остановилась сзади уже стоящей (поперек дороги). После остановки моя машина скатилась с неровности, я нажал тормоз. Она остановилась, но слегка задела бампер передней. Я завелся, отъехал на 80-90 см, заблокировал машину.

Мимо проезжал автомобиль (впоследствии хозяин скорее сошлется на него как на свидетеля. Я посмотрел место касания - дефектов не было. Я ушел. Через время меня нашел хозяин сказал что ему передали, что я его стукнул. Я ему сказал, что ничего не произошло, я спокоен, пойди посмотри. Сделай фото.

Потом я пошел следом, встретился на месте. Он мне начал показывать, что у него на бампере новые трещины. Я посмотрел, говорю не смеши. Это не мое. Он: - Я только купил новую машину. Вранье - машина б/у передние фары у водителя битые, глубокие царапины на заднем бампере на углах. По моей инициативе я подвел свою машину к заднему бамперу посмотреть место возможного касания. Выступы моего бампера не совпадали с местами царапин (трещин) я указал влажную полосу на его бампере, совпадающую с уровнем выступа моего бампера, но "трещины" царапины находятся ниже. Он рукой стер место следа касания (я не успел сфотографировать). Я отъехал. Руками при нем подавил его бампер, в районе "трещин" , которые не расходились (следовательно это царапины. (причем мой бампер резиновый крашеный, на его бампере следов краски нет). Потом настаивал на покраске своего бампера за мой счет. Я говорю, - ладно, крась, но я оплачу только за участок с царапинами, а за остальное платить не буду.. Он согласился и предьявил претензию, что ему будет сложно выезжать из-за меня. Я отъехал и припарковался на рядом освободившееся место. Так и разошлись с тем что он узнает стоимость покраски и сообщит. Документально ничего не оформляли. Чуть позже, с целью получить его ранее сделанное фото его бампера, попросил его скинуть мне его фотографии. На что он ответил, - я вызвал гаишников с вытекающими последствиями.

Вопрос, В связи с выше сказанным, как правильно общаться с представителями ГИБДД. Причем я не согласен, что царапины образованы от меняю?

Сосед обвинят меня в том, что я повредила ему задний бампер авто, царапина глубокая, шлифовке не подлежит, нужна покраска бампера. Я ответила, что посмотрю, возможно и зацепила. НО! Спустя день я вспомнила, что наши машины стояли лицом друг к другу и если я и зацепила его авто при выезде со стоянки возле дома, то только передний бампер, но никак не задний. Он сказал, чтобы я посмотрела в интернете, сколько стоит покраска заднего бампера (тойота лэнд крузер) и заплатила столько, сколько "совесть мне позволяет". На моей машине нет ни единого следа моей вины. Могло ли хотя бы в теории быть такое, что на моем гольфе нет царапин, а на заднем бампере его тойоты глубокая царапина? Что мне делать? Ведь я при первичной встрече практически признала свою вину? Я же не стала наотрез отрицать... Помыв машину и вспомнив, как стояла его машина, я сейчас окончательно убеждена, что не имею никакого отношения к повреждению его заднего бампера. Каковы мои дальнейшие действия? Как юридически правильно поступить в этой ситуации?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Скажите, пожалуйста. У нас произошла такая ситуация: муж врезался в зад автобуса будучи в алкогольном опьянении и на тот момент он был лишён прав. ГАИ вызывать не стали. Водитель автобуса потребовал 30000 рублей на ремонт бампера. В принципе, повреждений у автобуса пости не было, немного сзади бампер был повреждён и всё. Муж привёз ему 11000 руб. (больше на тот момент не было) и написал расписку, что он в течение 2-х днеё вернёт оставшуюся сумму. В расписке были его паспортные данные, сумма, причина его вины и роспись. Имеет ли юридическое значение эта расписка?

Заранее спасибо.

Вчера вечером 30.01.14 г. в 23,30 сработала сигнализация моего автомобиля, стоящего на стоянке во дворе дома, Молодой человек стоявший рядом с моей машиной предъявил мне, что я на своей машине 28.01.14 г., время не указал, совершил наезд на его автомобиль, сдавая назад, и левой стороной бампера своей машины повредил левую переднюю часть бампера его автомобиля, чем подтверждают царапины на бампере моего автомобиля и наличие свидетеля, который все это видел. На мое предложение подъехать к моему автомобилю, чтобы сравнить характерные повреждения на автомобилях, он отказался. Тогда мы прошли до места стоянки его автомобиля и я увидел, что передняя левая часть бампера пробита насквозь, размером 150 на 100 мм. Задав ему вопрос о том, почему у меня царапина, а у него пробоина, он ответил, что бампер пластиковый и при морозе более хрупкий. Хотя у меня тоже пластиковый бампер. На его претензию я ему ответил, что повреждение заднего бампера моего автомобиля произошло в конце ноября 2013 года, на что у меня тоже есть свидетели и наезд на его автомобиль я не совершал, так как 28.01.14 г. парковался совсем в другом месте дворовой территории. На что он мне ответил что намерен провести экспертизу и привлечь меня в качестве виновного. Я по его просьбе оставил ему свой номер моб. телефона и на этом мы разошлись.

Прошу Вашей консультации, что мне необходимо предпринять при такой ситуации.

У меня возникла следующая ситуация: в августе я купила новый авто и застраховала КАСКО, в сентябре мне поцарапали задний бампер, в ноябре выплатили наличными за его покраску. В декабре по своей вине попадаю в ДТП, опять повреждения сзади, только сильнее, в том числе и бампер.

Обращаюсь в страховую на сей раз, чтобы отремонтироваться, а мне говорят, что все починят, кроме бампера, т.к. оказывается получив наличные после первого страхового случая я должна была приехать и показать покрашенный бампер, а т.к. я этого не сделала (просто не успела, в договоре сроков, ограничивающих меня в этом не было), покраска бампера за мой счет. На СТО, куда меня направила страховая мне сказали, что бампер вообще нужно менять и не понятно за чей счет. Страховая отказывается мне вообще оплачивать какие-либо работы по бамперу! Правомерен ли их отказ? Подскажите как действовать в такой ситуации?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение