Нужна помощь опытного адвоката по ДТП - Водитель на зеленом свете сбил пешехода на переходе в Мурманске

Водитель сбил пешехода на пешеходном переходе. Водитель в третьем ряду начал движение на зеленый для себя свет. С права пешеход на красный для себя свет перебежал первые 2 машины и рванул дальше... Водитель из-за машины джип во втором ряду пешехода не видет (есть запись на видеорегистраторе и свидетели). Пешегод получил тяжелые ушибы, сотрясение. Водитель-разбитое лобовое стекло. Водитель оказал помощь, вызвал скорую, милицию. Неужели пешеход прав только потому, что это пеш. переход? И неважно что на красный свет? Есть подозрения что пешеход был пьян (пока точно незнаем) Что грозит водителю?

Статья 12.18 КоАП РФ. Когда можно сказать, что водитель не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе? Если водитель двигался в крайнем ПРАВОМ ряду, дорога имеет по два ряда в каждом направлении, пешеход ступил на пешеходный переход слева, на крайний левый ряд (далеко от проезжающего авто), законно ли вменять водителю непропуск пешехода?

Такая ситуация - водитель сбил насмерть пешехода, который бежал на красный свет, причем водитель ехал во втором ряду со скоростью 40-50 км/ч, пешеход выскочил из-за автобуса, двигавшегося в первом ряду. Есть запись с видеорегистратора, где видно, что зеленый свет машинам горел уже некоторое время, т.е. пешеход побежал в середине горения красного света для него. ГИБДД замеряли тормозной путь-16 метров. Водитель трезвый, ГИБДД это подтвердило. Скажите, что может грозить водителю в такой ситуации?

На регулируемом пешеходном переходе был сбит пешеход. Водитель тронулся с места на зеленый сигнал светофора. Им был сбит пешеход, перебегающий по переходу на красный свет дорогу. Обозрение было ограничено стоящим за стоп-линией автобусом, который тронулся с места первее и пропустил этого пешехода. Имеется видеозапись с видеорегистратора, на которой видно как водитель сразу же остановился оказал первую помощь пострадавшему. Он считает себя невиновным, написал жалобу в прокуратуру о своей невиновности. Пешеходу нанесены телесные повреждения. Какими должны быть дальнейшие действия у этого водителя, если администрация передала дело в областную ССО по расследованию ДТП СУ МВД?

Водитель совершил наезд на пешехода. Водитель ехал по 2 полосе от обочины. На первой полосе стоял автомобиль Газель и в тот момент когда водитель поравнялся с Газелью из-за нее спереди выбежал пешеход. Который даже не смотрел на дорогу. Пешеходного перехода в данном месте нет. пешеход был сбит. Водитель остановился. Вызвал скорую и полицию. Сбитый пешеход уехал но скорой. Но потом выяснилось. Что он отказался от мед. освидетельствования и госпитализации и уехал домой. На следующий день после ДТП домой к пешеходу приезжал дознаватель. Где он дал показания. Что был сам виноват и претензий к водителю не имеет. Данные показания подписала и мать пешехода. Но еще через 2 дня приезжает к следователю сестра пешехода и требует судебно-медицинскую экспертизу. У водителя есть несколько свидетелей (стоявших на обочине и водители проезжающих машин) и они показали что пешеход создал опасную ситуацию на дороге. , которая могла повлечь более тяжкие увечья не только пешеходу, но и другим участникам движения (после удара пешеход упал на встречную полосу. Где водители чудом не задели его сворачивая от пешехода и других идущих машин). Вопрос вот в чем тк. пешеход намерен судиться с водителем и практика показывает что водитель виноват без вины всегда. Может ли водитель предъявить встречный иск о причинении материального вреда его автомобилю? А также у водителя. Сбившего пешехода в момент совершения ДТП в машине находился ребенок 4-х лет. у которого все произошло на глазах и теперь ребенок не спит по ночам (прошла неделя после ДТП) и постоянно плачет вспоминая этот случай и может ли теперь водитель (отец ребенка потребовать возместить моральный вред причиненный ребенку? Что для этого нужно сделать - обратиться с ребенком к врачу или нужно брать направление на судебную экспертизу для ребенка и возможно ли его взять спустя неделю после ДТП (родители думали что все пройдет само собой. Но становится еще хуже). Встречные иски можно подавать сразу либо после первого суда. Где будет выявлен виноватый? Спасибо.

В результате ДТП был совершен наезд на пешехода. Пешеход завершал движение на красный свет светофора. Я на своем автомобиле тронулся на зеленый свет светофора в крайнем правом ряду (наполовину на обочине, утро, пробка, машины в три ряда заместо двух положенных). Слева от меня находился джип который ограничивал обзор и я не увидел пешехода. Тронулись, и вот из-за джипа выбегает пешеход, я по тормозам и руль вправо, но совершаю наезд на пешехода! Вызываю, ДПС и скорую, пешеход отделался легкими ушибами, от госпитализации письменно отказался, в объяснении (письменно) для ДПС, водителя виновным не считает и претензий не имеет, от оформления ДТП отказывается! С меня (водителя) берет 5000 руб. и пишет расписку, что претензий не имеет! Я довожу его до магазина, покупаем ему новую куртку и расстаемся. Спустя 5 дней пешеход хочет подать на меня в суд. Что делать? Есть три расписки (для скорой, для ДПС, для меня) по которым он к водителю претензий не имеет!

Друг сбил пешехода на регулируемом пешеходном переходе, когда у пешехода загорелся красный свет. Есть видео с камеры, но там видно только то, что у пешеходов горел красный уже около 7 сек, а у водителя уже горел зеленый свет. Свидетели говорят, что пешеход начал движение уже на красный свет пешеходного светофора. У пешехода сломан таз и ребра. Скорость была около 50 км. Что грозит?

Произошло ДТП с наездом на пешехода. Ехал на зеленый свет, женщина переходила на красный. Помеха слева (не видно из-за др.авто). Видеорегистратор зафиксировал. Вызвал скорую. Свидетели дали показания в мою пользу. Совершенно трезв (заключение экспертизы). Женщине 55 лет, у нее закрытый перелом сидаличной кости. Сначало говорила что она виновата и претензий не имеет. Но сейчас стала жаловаться на все. Может и не связано с травмой (ведь возраст). Мне не желательно уголовное дело, лишусь работы, а маленькая дочка (з года)-нуждается в операции. Стала она звонить-и по-моему шантажировать меня, зная как я дорожу работой. Протокол из ГБДД-заключение (Я не виновен). Пешеход идя на красный свет-должен остановиться на середине дороги. Подскажите пожал.-к какой степени тяжести проходит этот диагноз? Как выйти на мировую? Готов взять кредит и оплатить все. Спасибо.

Совершен наезд на пешехода, пешеход переходил на красный свет, Водитель двигался на зеленый в среднем ряду, пешеход выскочил из-за попутного следуещего автомобиля, водитель применил экстренное торможение. Перекресток слабо освещен в районе светофора. Пешеход доставлен в травма пункт, наложен гипс на руку, ссадины и ушибы, пешеход отпущен домой после оказания медицинской помощи. Водитель проверен на алкоголь (заключение трезв). Есть свидетель что пешеход выскочил на красный свет. Водитель написал обьяснение, пострадавший и свидетель не опрошены (в связи с праздниками). Как доказать не виновность водителя.

Белым днём на пешеходном переходе сбит пешеход. Вызвали ГАИ, скорую. Скорая забирает пешехода и увозит в больницу. Водитель дождавшись приезда Гаи оформляет ДТП. Пешеход по телефону объясняет суть случившегося. Потом выясняется, что со слов водителя:... пешеход бежал, за пеш. переходом... А на самом деле, водитель ударил пешехода на переходе, вы вез его на капоте за переход, и уж там наконец остановившись сбросил пешехода на асфальт. Как банально это не звучит... Свидетели у пешехода есть. У водителя даже регистратора нет. Как доказать вину водителя, достаточно трёх свидетелей и что можно предъявить водителю? Прошла неделя. Пешеход на обследовании. Скорее всего повреждения лёгкой степени. Водитель устно вины не отрицает.