Права бывшего руководителя организации, вынужденного выплатить 130 тысяч рублей после вынесения решения о исполнииства - возможна ли возврат материальных ценностей и заявление о незаконном обогащении?

50₽ VIP

Уволился из организации по соглашению сторон. В этом соглашении было огаворено, что организация обязуется выплатить все причитающиеся мне суммы (невыплаченная зарплата) и дополнительную компенсацию. Однако в день увольнения, выплаты мне не были произведены. Через некоторое время мне стало известно, что все полномочия, по решению учредителя, были переданы некой управляющей компании. А также организация сменила юридический адрес (перехала в другой город). На сегодняшний момент организация, в которой Я работал и управляющая компания, которой переданы полномочия находятся в одном городе (не по месту моего жительства). Собираюсь подавать иск в суд о взыскании причитающихся мне сумм. Мой вопрос состоит в следующем. При подаче иска необходимо указать расчет невыплаченной заработной платы за соответствующие периоды. Этот расчет мне должна предоставить управляющая компания или Я могу сам произвести примерный расчет сумм, которые по моему мнению мне невыплатили? Иск мне подавать по месту нахождения управляющей компании или Я могу подать иск по своему месту жительства? Заранее спасибо.

У меня сложилась следующая ситуация. По решению суда выдан исполлист, по исполлисту возбуждено исполнительное производство и описано имущество. Собственник имущества подал иск об исключении имущества из под ареста, а в этот период времени суд мне предоставил рассрочку по оплате долга без указания размера погашения. Вопрос в следующем:1. Должны ли приставы по решению суда о рассрочке закрыть исп. производство или заявитель должен забрать исполлист у приставов? 2. Если заявитель не оспаривает решение суда о рассрочке он обязан или это на его усмотрение забрать исп. лист у приставов. 3. И часть имущества была признана имуществом должника, но решение о рассрочке было вынесено до этого, играет ли это какую-то роль или имущество продадут в счет долга?4. Если исполпроизводство не остановят, то приставы будут ходить и постоянно что то описывать, даже если я буду частично гасить долг? Спасибо.

После увольнения по собственному желанию мной был подан иск о выплате мне компенсации предусмотренной трудовым договором. Мировой суд и городской суд иск удовлетворили в полном объеме и деньги после долгих аппеляций и попыток отсрочки были мной получены. Сейчас спустя полтора года с подачи иска Ответчик подал иск о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстаятельствам которыми он считает, что суд не знал о том, что ранее в этой организации со мной был заключен другой трудовой договор который не был расторгнут при переводе меня на другую должность, хотя оба договора были представлены во все суды. В праве ли суд считать эти обстаятельства вновь открывшимися и должен ли я буду вернуть деньги которых уже спустя столько времени нет ведь не моя вина что со мной был заключен новый договор который я выполнял и по которому мне начислялась заработная плата и не я предложил перевод на другую должность с подписью другого трудового договора.

В суд было подан иск по увеличению алиментов и допрасходов и по взысканию понесенных допрасходов. Однако Судом было вынесено решение по грделу на ребенка инвалида детства по увеличению алиментов и допрасходов а вопрос по взысканию понесенных допрасходов судом не был рассмотрен, после я в зале судебного заседания судью спросила почему не был рассмотрен вопрос по понесенным мною расходам, что выяснилось судья просматрела не увидела, хотя все чеки квитанции были приложены к иску и в иске я просила взыскать с ответчика понесенные допрасходы на ребенка инвалида детства, а позже выяснилось что и решение судом было вынесено резолютивное, что я и узнала через пять дней когда срок истек на подачу заявления на полного текста решения. Подала на восстановление срока и заявление о выдаче полного текста решения, но мне было было отказано в восстановлении, однако я указала что я не знала что судом было вынесено резолютивное решение хотя в процессе участвовала и указала что в резолютивной части решения не были указаны и не рассмотрены вопросы что были указаны в моем иске это понесенные допрасходы, и что рещолютианая часть текста не содержит ту информацию которая подлежит к обжалованию, что суд второй инстанции должен понимать что именно я буду обжаловать. Сейчас буду подавать на обжалование определение суда по восстановлению срока на получение полного текста решения и 15 числа у меня подача апелляционной жалобы на резолютивную часть решения. Скажите я могу подавать апелляционную жалобу на резолютивное решение, и почему суд нарушает права ребенка инвалида детства и отказывает нам в восстановлении полного текста решения, и что будет если и вторая инстанция нам откажет в восстановлении срока полного текста, как добиться справедливости.

На главное судебное заседание не явился ответчик. В своём решении судья указал о частичном возмещении ущерба истцу, но отказал в возмещении истцу судебных расходов, хотя в исковом требовании было указано и сумма ущерба и приложены чеки на эту сумму и на оплату услуг адвокату. Когда мне стало известно, что это адвокат должен был и не поставил в суде вопроса о вынесении судьёй заочного судебного решения и что судья не вынес этого заочного решения в мою пользу,-то адвокат ответил мне, что это я должен был заявить судье в суде, а не он, о вынесении им заочного решения. В связи с болезнью, (диабет с инсулином), я не обжаловал это решение, а прошло 15 месяцев. Вопрос: могу ли я сейчас подать иск или жалобу в суд на моего адвоката или на судью согласно российскому законодательству за то, что он не защитил меня в суде, а судья не применил Закона, который должен был применить, из-за чего я понёс материальный ущерб? Спасибо. Владимир.

Очень нужно. Пытаемся взыскать деньги за машину после ДТП с организации, в уголовном процессе с участием их водителя. В момент рассмотрения уголовного дела организация была привлечена в качестве гражданского ответчика, но гражданский иск рассматривать не стали, потому что там было тяжелое разбирательство с вредом здоровью, а сейчас спустя два года организация представила договор безвозмездного пользования машины на другую организацию и отказывается быть ответчиком, а эта организация банкротиться. Вопрос. Является ли основанием привлечения к ответственности в гражданском деле, если в уголовном эта организация была уже признана ответчиком Заранее всем признательна.

По приговору организация должна выплатить физ. лицу сумму. Исп.лист или постановление приставов в организацию еще не поступали. Организация должна совершить какие-либо действия или ждать когда исп. лист придет? И тогда писать заявление о рассрочке? Подавать это заявлению приставу или в суд? Проблема в том, что организации нужна рассрочка, чтоб выплатить эту сумму в течение года, а не сразу, это как сделать?

Действиями организации был нанесен материальный ущерб частному лицу. Была проведена судебная экспертиза по определению суммы материального ущерба. Решением районного суда иск потерпевшего был удовлетворен. Областной суд оставил решение районного суда без изменения. Может ли организация по прошествии времени (три года) подать иск о пересмотре результатов экспертизы, оспорить их? Спасибо.

Сегодня было вынесено решение по трудовым спором в мою пользу. Я был истцом данного иска. В суде было оглашено решение в устной форме. В моём иске я просил о взыскании морального вреда и взыскать с ответчика по оплате услуг представителя (юридические услуги) где мною были предоставлены все документы, а также чеки по оплате этих услуг. Но судом при вынесении решения не было оглашено. На мой вопрос, почему мне было в этом отказано, мне ответили, что мой договор по оплате юр. услуг, был составлен по административному делу. Я прочитал ещё раз свой договор, но там четко было написано, что услуги были оказаны именно по трудовым спорам. Как мне поступить и как мне грамотно теперь составить иск для обжалования данного решения?

Организация "А" являлась подрядчиком у организации "Б", выполняло работы по прокладке линии электропередач подземным способом. В ходе работ был произведен порыв трубы, принадлежащей организации "В". Организация "В" взыскивает убытки с организации "А", так "А" является причинителем вреда. Труба на проектной документации была проложена значительно ниже, но в реальности положена выше. Может ли организация "А" обратиться с иском о возмещении ущерба к проектной организации? Или с кого взыскать ущерб организации "А" ведь по сути она строила в четком соответствии с проектом.