
Может ли следователь предъявлять подозреваемого для опознания во время допроса?

ОРМ во время допроса не проводятся.
И проводит его не следователь.
Опознание - отдельное следственное действие.
Спросить
Очная ставка проводилась между не знакомыми ранее лицами. Законна ли она без предъявления потерпевшему подозреваемого для опознания, к тому же спустя 6 дней после нападения на потерпевшего?
В соответствии со ст.192 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести между ними очную ставку. Таким образом, закон не выдвигает никаких других условий кроме вышеуказанных. В связи с этим подобная очная ставка является ЗАКОННОЙ. Срок её проведения не имеет никакого значения (сколько времени прошло после совершения преступления, сколько времени после допроса обоих лиц и т.п.).
Единственное на то что может она повлиять, следователь после неё уже не сможет провести опознание потерпевшим подозреваемого, а если и проведёт, то это следственное действие будет незаконным. Но может из тактических соображений он и не собирался проводить опознание, а решил действовать по-другому.
Закон в описываемом Вами случае нарушен не был.
СпроситьОРМ во время допроса не проводятся.
И проводит его не следователь.
Опознание - отдельное следственное действие.
СпроситьДобрый день если Вы докажите что свидетель "левый" то эта очная ставка будет не законной так как это будет фасильфикация доказательств и еще опознание свидетелем не обязательно для проведения очной ставки !!!!
СпроситьРешение о проведении того или иного следственного действия проводит следователь в любом случае. Никакой последовательности закон не устанавливает. В любом случае можете обжаловать действия следователя в прокуратуру или суд (ст.124 и 125 УПК РФ) ЕСЛИ ВАШИ ПРАВА БЫЛИ НАРУШЕНЫ.
СпроситьЗдравствуйте.
Участие защитника обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника. Ст. ст. 51, 52 УПК РФ.
С уважением, Андрей.
СпроситьДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ:
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
С.А. ШЕЙФЕР
Семен Абрамович Шейфер - заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, почетный профессор Самарского государственного университета. Известен юридической общественности страны как крупный ученый-процессуалист. Являясь автором ряда монографий, получивших признание ученых и практиков, С.А. Шейфер вносит значительный вклад в развитие отечественной теории доказательств.
В предлагаемой читателю очередной монографии автор подводит итоги исследований правовых форм доказывания, предпринятых им в его прежних работах, написанных на протяжении четверти века.
Рецензенты:
Галузин А.Ф., заместитель прокурора Самарской области, старший советник юстиции, кандидат юридических наук.
Ведяхин В.М., директор Института права Самарского государственного экономического университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.
5. Обновленное законодательство существенно усиливает роль адвоката, участвующего в производстве следственных действий, в том числе и при даче показаний свидетелем. Уже закрепленное в УПК РФ право свидетеля пользоваться помощью адвоката стало важной и эффективной мерой, выводящей наш уголовно-процессуальный закон на уровень требований Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Оно приобретает особую значимость тогда, когда в отношении свидетеля применяются акции, которые можно интерпретировать как скрытое проявление уголовного преследования (обыск, выемка, очная ставка и т.п.). Но было трудно объяснить, почему адвокат, присутствуя на допросе, не имел, как теперь сказано в ч. 5 ст. 189 УПК РФ, права задавать вопросы свидетелю, комментировать его ответы, а мог лишь заявить о нарушении прав и законных интересов свидетеля. Изменения, внесенные в эту норму, представили адвокату свидетеля все права, которыми располагает защитник обвиняемого и подозреваемого. Кроме того, конкретизирован и расширен статус самого защитника в случаях, когда он участвует в производстве следственных действий. Новая ч. 2 ст. 53 УПК РФ наделяет защитника правом в рамках оказания помощи подзащитному давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемому, а при подписании протокола - делать замечания по поводу правильности и полноты записей. Наделение защитника (и особенно адвоката свидетеля) этими правами превращает его из фактически безгласного понятого в активного участника следственного действия, имеющего возможность предотвратить неправомерное давление на допрашиваемого <1>.
--------------------------------
<1> В связи с этим дополнением ст. 53 УПК РФ уместно еще раз обратить внимание на неправомерность трактовки некоторыми криминалистами любой деятельности защитника как злонамеренного противодействия расследованию (об этом см. гл. 9 монографии).
СпроситьЗдравствуйте! Нет, без ведома следователя нельзя. Существует такое понятие, как "разглашение данных предварительного следствия". Об этом необходимо заявить ходатайство следователю, который он обязан занести в протокол следственного действия и тут же отразить, удовлетворено ли Ваше ходатайство или в нем отказано.
СпроситьЗдравствуйте!
Порядок предъявления лица для опознания другим лицам определён статьёй 193 Уголовно-процессуального законодательства РФ (УПК РФ). Данное следственное действие организуется и проводится следователем, а потому все вопросы участия в нём иных участников уголовного судопроизводства, определяется им. Без разрешения следователя снимать на телефон процедурк осуществления этого следственного действия нельзя и делать это без такого размешения бесполезно потому, что эта съёмка никакого доказательственного значения иметь не будет. Если же следователь разрешит Вам осуществлять такую съёмку, об этом своём разрешении он обязан изложить в протоколе данного следственного действия, и тогда сделанная Вами съёмка будет иметь доказательственное значение.
Спроситьобязан ли следователь выдать копии протоколов с участием подозреваемого ему на руки, -при наличии просьбы - обязан выдать
имеет ли право следователь не давать копий? - нет не имеет
Оспорить действия следователя можно в судебном порядке путем подачи жалобы в порядке ст.125 УПК РФ
СпроситьЭто не нарушение, которое влечет недопустимость доказательства, это доказательство не отвечает признаку достоверности доказательств.
Согласно ст. 88 УПК РФ Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
СпроситьЕсли потерпевший или свидетель при опознании пояснят, что опознали подозреваемого именно как лицо, совершившее конкретное противоправное действие, а не лицо, чье фото они видели в интернете - процедура опознания будет абсолютно законной, при отсутствии иных процессуальных нарушений. Такие дела.
СпроситьОчную ставку выбирает не дознаватель, подозреваемый вправе поменять свои показания
Спроситьтакое следственное действие как очная ставка - принимает решение о его необходимости именно дознаватель. Значит он счел что она нужна. так же после очной ставки можно проводить и допрос. Все это в руках дознавателя и следствие ведеться как она считает нужным
СпроситьЗдравствуйте.
Логику включайте и книги читайте, лекции не прогуливайте, развивайтесь, а не у юристов спрашивайте, которые помогают непосредственно людям у которых реальные вопросы и проблемы.
СпроситьЕлена, решение задач осуществляется на платной основе.
Бесплатно осуществляются консультации по РЕАЛЬНЫМ проблемам граждан.
Вы можете лично обратиться к любому юристу на сайте для решения задачи.
СпроситьДа, количество следственных действий, в том числе очных ставок, закон не ограничивается, и можно заявить ходатайство о проведении повторной очной ставки. Однако при этом надо обосновать, по каким причинам и для выяснения каких обстоятельств она необходима.
С уважением
СпроситьВам необходимо написать ходатайство следователю о проведении повторной очной ставки, при этом необходимо обосновать почему предыдущая не может считаться, как проведенная в соответствии с нормами УПК. В случае отказа в ходатайстве, Вы можете обжаловать решение следователя в вышестоящих инстанциях, в том числе и в судебном порядке.
Спросить