Очная ставка проводилась между не знакомыми ранее лицами.

• г. Санкт-Петербург

Очная ставка проводилась между не знакомыми ранее лицами. Законна ли она без предъявления потерпевшему подозреваемого для опознания, к тому же спустя 6 дней после нападения на потерпевшего?

Читать ответы (1)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (1):

В соответствии со ст.192 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести между ними очную ставку. Таким образом, закон не выдвигает никаких других условий кроме вышеуказанных. В связи с этим подобная очная ставка является ЗАКОННОЙ. Срок её проведения не имеет никакого значения (сколько времени прошло после совершения преступления, сколько времени после допроса обоих лиц и т.п.).

Единственное на то что может она повлиять, следователь после неё уже не сможет провести опознание потерпевшим подозреваемого, а если и проведёт, то это следственное действие будет незаконным. Но может из тактических соображений он и не собирался проводить опознание, а решил действовать по-другому.

Закон в описываемом Вами случае нарушен не был.

Спросить
Пожаловаться
Евгений
13.08.2022, 18:25

Может ли следователь предъявлять подозреваемого для опознания во время допроса?

Во время допроса потерпевшего, может ли следователь предъявлять для опознания подозреваемого? Следователь говорит вышеуказанное опознание не опознание, а что это оперативно розыскные мероприятия.
Читать ответы (2)
Мария
04.08.2016, 12:42

Была проведена очная ставка между подозреваемым и свидетелем, без опознания. Это законно? Следователь привёл "левого" свидетеля.

Была проведена очная ставка между подозреваемым и свидетелем, без опознания. Это законно? Следователь привёл "левого" свидетеля.
Читать ответы (2)
Ануфрий
18.08.2010, 09:32

Я считаю очная ставка происходит между ними и присутствие постороних лиц может повлиять на ход расследования.

Вопрос, почему на очной ставке со стороны подозреваемого обязательно присутствие адвоката а со стороны потерпевшего его может и не быть. Так сказал дознователь. Я считаю очная ставка происходит между ними и присутствие постороних лиц может повлиять на ход расследования. Словосочетание очная ставка добеш-дознователь потерпевший и подозреваемый, этоже не допрос где адвокат обязателен для подозреваемого. Можат я чяго не понямаю обьясните мне пожалуйста.
Читать ответы (1)
Ануфрий
13.08.2010, 22:20

Я считаю очная ставка происходит между ними и присутствие постороних лиц может повлиять на ход расследования.

Фопрос, почему на очной ставке со стороны подозреваемого обязательно присутствие адвоката а со стороны потерпевшего его может и не быть. Так сказал дознователь. Я считаю очная ставка происходит между ними и присутствие постороних лиц может повлиять на ход расследования. Словосочетание очная ставка добеш-дознователь потерпевший и подозреваемый, этоже не допрос где адвокат обязателен для подозреваемого. Можат я чяго не понямаю обьясните мне пожалуйста.
Читать ответы (1)
Виктория
11.04.2018, 13:58

Возможно ли снять на камеру предъявление для опознания без участия следователя и сообщить маме несовершеннолетнего подозреваемого?

Здраствуйте. Подскажите пожалуйста можно ли снимать на камеру телефона следственное действие предьявление лица для опознания маме несовершеннолетнего подозреваемого без ведома следователя.
Читать ответы (2)
Евгения
21.02.2014, 10:22

Права подозреваемого и обязанности следователя - выдача копий протоколов и оспаривание действий в процессе расследования

У меня такой вопрос, человек находится в статусе подозреваемого, обязан ли следователь выдать копии протоколов с участием подозреваемого ему на руки, имеет ли право следователь не давать копий? Также такой вопрос, проведена очная ставка подозреваемого и потерпевшей, после окончания очной ставки адвокатом были сделаны замечания, это запись была последней, копию протокола следователь не дал, спустя несколько дней следователь выдал копию протокола очной ставки, однако в данном протоколе были внесены новые замечания со стороны потерпевшей, данные записи сделаны были без присутствия адвоката и подозреваемого. Как можно оспорить действия следователя?
Читать ответы (1)
Сергей
29.09.2018, 23:34

Возможно ли признание опознания подозреваемого, если его фото и информация о правонарушении уже распространены в Интернете?

Будет ли признано опознание подозреваемого, если фото подозреваемого задолго до опознания выложено в интернете и указано, что он и совершил правонарушение?
Читать ответы (2)
Николай
24.11.2015, 13:37

«Потерпевший изменял показания перед проведением очной ставки - правомерные действия дознавателя и достоверность очной ставки»

До проведения очной ставки потерпевший давал неправдивые показания, заявили ходатайство и на очной ставке он дал другие показания и пояснил что он ошибался, после проведения очной ставки дознаватель передопросила потерпевшего он сказал что на очной ставке он разволновался и всё напутал и дал опять показания как до очной ставки, дело направили в суд, разве могла дознаватель так поступить и для чего тогда нужна была очная ставка если она сделала как было и как ей нужно?
Читать ответы (2)
Виктория
25.03.2016, 00:04

Некорректный выбор места проведения опознания - подозреваемый и другие лица были поставлены возле подъ

Свидетель Сидоров показал, что видел с балкона третьего этажа на расстоянии 70 м в сумерки подозреваемого Новикова, выходящего из дома примерно в то время, когда там было совершено преступление. Следователь решил проверить данные показания. С этой целью он предъявил свидетелю Сидорову подозреваемого для опознания, но прямо на месте происшествия. Так, подозреваемого вместе с другими подобными на него лицами поставили возле подъезда, откуда он предположительно выходил. А свидетелю было предложено в аналогичное время суток в присутствии понятых со своего балкона узнать в числе стоящих лиц того, кого он видел вдень совершения преступления. Предъявление для опознания не дало каких-либо точных результатов. Так, свидетель заявил, что в подобной ситуации ему очень сложно среди похожих по внешности людей узнать того, кого он видел в день совершения преступления. Какие ошибки следователя привели к подобному результату предъявления для опознания? Допустимо ли было предъявление для опознания подобным образом? Как бы вы поступит на месте следователя в такой ситуации?
Читать ответы (3)
Елена
25.05.2011, 10:22

Вопрос о возможности повторного проведения очной ставки при нарушениях

Возможно ли проведение повторного проведения очной ставки, т.е. очная ставка с подозреваемым проводилась с некоторыми нарушениями?
Читать ответы (5)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение