Международный Суд ООН в Январе 1998 г. Принял к рассмотрению жалобу Ливии, которая обвиняет США и Великобританию (а косвенно и Совет Безопасности ООН) в неосновательном применении против нее «воздушного эмбарго» и других санкций. Намерение Суда заняться этим вопросом, было воспринято в Вашингтоне и Лондоне крайне негативно: в Гаагу полетели депеши с протестами и требованиями вернуть жалобу ливийцами и отказаться от рассмотрения иска.
Предыстория события состоит в том, что в 1988 г. во время пролета над Шотландией взорвался рейсовый самолет авиакомпании «Панамерикан», при чем погибло 270 человек пассажиров и членов экипажа. Пост тщательного расследования причин авиакатастрофы обвинение в совершении теракта было предъявлено двум ливийцам – скорее всего агентам секретной службы правительства Муаммара Каддафи. Вашингтон и Лондон в Ультимативной форме потребовали от Ливии их немедленной выдачи, однако ливийские власти отказались это сделать, предложив встречные варианты: судить обвиняемых в самой Ливии либо в каком-либо нейтральном государстве. Созданная к тому времени Ассоциация родственников погибших пассажиров сочла предложение ливийцев в полнее приемлемым. Однако СЩА и Великобритания не только отвергли эти варианты судебного разбирательства, но и добились принятия в Совете Безопасности ООН решения о применении в отношении Ливии санкций в виде мер, не связанных с использованием против нее, вооруженных сил, поскольку ее позиция в этом вопросе объективно способствует нарушению мира и международной безопасности.
В течение почти всего периода, истекшего с момента авиакатастрофы, ливийцы настаивали на crociv праве быть выслушанными в авторитетном международном учреждении, каковым является Международный Суд ООН, созданный именно для разрешения конфликтных ситуаций между государствами. Потребовалось девять долгих лет, чтобы Суд принял, наконец, к рассмотрению требование Триполи разобраться в этой истории.
Суть ходатайства Ливии сводится к следующему: она считает выдвинутые против нее обвинения в нарушении Монреальской конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации, полностью безосновательными, так как с ее стороны, каких бы то не было нарушений, положений Конвенции допущено не было.
Согласно ее условиям, лица, подозреваемые в совершении террористического акта, выдачи которых добиваются американские и английские власти, должны быть привлечены судебной ответственности в стране своего государства, а не подлежат передаче другому государству. Как заявляют ливийцы, они не уклоняются от судебного разбирательства, но хотят, чтобы это делалось в соответствии с принятыми международными нормами
1. Какими правомочиями наделен Международный Суд ООН по Уставу ООН и как эти правомочия детализируются в Статуте Международного Суда ООН.
2. Имеют ли государства-члены ООН поручать разрешение возникающих между ними споров иным судебным учреждениям, нежели Международный Суд ООН, и на какой нормативной базе?
3. Обоснованы требования США к Великобритании, адресованные Международному Суду ООН, вернуть Ливии ее жалобу на применение этими двумя странами в отношении нес санкций экономического характера?
4. Обоснованна ли жалоба Ливии о незаконности примененных против нее мер воздействия (санкций) не связанных с применением вооруженных сил?
5. Справедлива ли ссылка Ливии на Монреальскую конвенцию как основания для освобождения ее от ответственности за действия физических лиц, имеющих ее гражданство, против объектов гражданской авиации?
