Нужен адвокат по гражданским делам для аппеляции по разделу дома в г. Владимир
Посоветуйте, пожалуйста, хорошего адвоката по гражданским делам для представительства нас в аппеляционном суде (г. Владимир). Мы проиграли суд первой инстанции в г. Петушки, т.к. судья был изначально на стороне истцов. В кратце: истцы подали в суд на раздел дома в натуре и судья разделил дом по их варианту, не приняв во внимание наш вариант, даже не прикрепив его к делу. В итоге суд выделил нам одну комнату в доме, не разделив веранду и хоз. пристройки. Не учел, что мы проживаем в доме постоянно, а истцы приезжают сюда 1 раз в 10 лет. Тем не менее, водопровод, отопление, канализация - все это осталось на их части дома, у нас - только комната, даже электрический счетчик остался на их половине. (Хотя и водопровод, и канализацию проводил мой муж, и счетчик ставил он за свой счет). Пожалуйста, помогите!
С уважением, Екатерина.
Обратитесь в Адвокатскую палату города
СпроситьДобрый день.Подскажите,нужна помощь.Отец и мачеха мужа подали на него в суд г.железнодорожного на выписку его из муниципальной квартиры находящейся в Павловском Посаде,его туда вписали с отцом в 1989 году.Там же и прописан наш сын 6лет.Суд вынес решение в их пользу,судья объяснил что на основании не проживания там мужа,т.к. после брака со мной мы живем в моей квартире которая тоже муниципальная,а др собственности у нас нет.К тому же адвокат не старался нас защищать,мы на суде не присутствовали-это судья потом сказал.Т е мужа выписывают а сына оставляют там ему 6 лет.Нам посоветовали подать аппеляцию в областной суд.Поэтому вопросы-разве можно человека выписать в никуда, почему несовершеннолетнего ребенка оставляют там без отца,и реально ли выиграть это дело. Спасибо(судья был молодой, опирался только на сухую букву закона, никакие номы морали и нарушение конституционных прав человека на жилье он не учитывал, как он сказал, кто его больше убедил ссылаясь на закон, так он и решил, а наш адвокат вообще не защищала, из зачитанных судьей материалов дела, она своими словами сделала только хуже)
СпроситьВаш супруг выехал на иное постоянное место жительства, поэтому на основании ст. 83 Жилищного кодекса суд был вправе признать его утратившим право пользования. Нужно было как минимум появляться в квартире, держать там вещи, оплачивать частично коммунальные услуги. Ребенка суд правомерно не признал утратившим право пользования, поскольку несовершеннолетние не могут самостоятельно избирать место жительства.
Апелляционную жалобу подать вправе.
СпроситьЗдравствуйте. Копия решения суда есть у Вас?
Спросить