Как обжаловать неправомерное взыскание алиментов в размере 2 600 000 рублей

2003 год. Решение суда по иску БЖ к БМ. ...Прошу взыскать алименты в ТДС в размере 1000 рублей в месяц. Именем РФ. Решение. ...дословно... ...оснований для взыскания именно 1000 рублей как это указано в иске нет, так как согласно ст.117 СК размер алиментов в ТДС устанавливается в виде определённого количества минимальных размеров оплаты труда, а не в рублёвом размере. ...Учитывая что ответчик не работает, что истица не оспаривает, доказательств обратного не предоставлено, и иных материалов дела, в соответствии со ст.83 СК РФ взыскивать в пользу истицы ежемесячно алименты в твёрдой денежной сумме в пять минимальных размеров оплаты труда. Учитывая что ответчик не работает суд полагает возможным освободить его от уплаты гос пошлины. Иск БЖ удовлетворить. Взыскивать с БМ в пользу БЖ на содежание ребёнка с момента подачи подачи иска и до 18 лет ребёнка алименты в пять минимальных размеров оплаты труда ежемесячно. Вопрос. Какой размер МРОТ на момент принятия решения имел ввиду суд ст.1 - 450 руб, или ст.5 - 100 руб, 82-ФЗ от 19.06.2000? ...а может таки при иске в 1000 судья назначил следуя приведённой резолютивной части всё-таки 2 250 рублей в месяц, а не 500? Пристав меня уверяет что именно так...:) ...И НА ОСНОВАНИИ ЭТОГО ВПЕРВЫЕ ЗА ПОЧТИ 10 ЛЕТ за 4 месяца до 18-летия ребёнка ВЫНЕС ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ЗАДОЛЖЕННОСТИ И СРАЗУ В 2 600 000!... тупо перемножив сегодняшний МРОТ в 4611 на 5 и на количество месяцев взыскания за минусом имеющихся в деле квитанций об оплате за 10 лет. Мало того, возбуждено уголовное по 157 УК... где поводом рапорт, а одним из оснований задолженность... ...согласно мнению пристава судья-то был весьма двуличен...:) С одной стороны пожалел и освободил БМ от уплаты пошлины - ну, он ведь не работает, а с другой назначил вместо 1000 аж 2250...:) ...На момент принятия решения согласно ФЗ-82 МРОТ по ст.1 был 450 руб, по ст.5 - 100 руб... Ваше мнение? Спасибо...

Если за средний заработок должника (за 3 месяца предшествующих подаче иска) составлял - 9 131,64 рублей. Взысканы с ответчика алименты на содержание истицы до достижения ребёнком возраста 3 года ежемесячно в размере 1500 рублей, что составляет 1,364 минимального размера оплаты труда (на момент рассмотрения дела МРОТ составлял 1100 рублей), с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, начиная с 05 июня 2007 года, алименты на содержание ребёнка в пользу истицы в размере 1/4 (25%) заработка и/или иного дохода ответчика, начиная с 05 июня 2007 года до совершеннолетия ребёнка. Ответчик первую выплату алиментов произвёл только 13 ноября 2007 года, сумма составляла сумму: 1/4 (25%) заработка и/или иного дохода ответчика и 1500 рублей, что составляет 1,364 минимального размера оплаты труда (на момент рассмотрения дела МРОТ составлял 1100 рублей); таким образом ответчик платил алименты до 31 декабря 2008 года, последний платёж 26 января 2009 года составил 1100 рублей. С декабря 2008 года ответчик уволился и не имел дохода не известный период времени, после чего устроился на новое место работы. МРОТ с 01 сентября 2007 года составил 2300 рублей, а 01 января 2009 года 4330 рублей. Средняя зарплата по России за 2008, 2009 года неизвестна, а за октябрь 2010 года составила 20970 рублей, за январь 2011 года 20782 рубля. Согласно статье 115 СК РФ до 30.06.2008 года неустойка при образовании задолженности по алиментам составляла 0,1 % от суммы не выплаченных алиментов за каждый день просрочки, но со вступлением в законную силу с 30.06.2008 года Федерального закона № 106-ФЗ размер неустойки составил 0,5% от суммы не выплаченных алиментов за каждый день просрочки. Ответчик снова уволился и не выплачивает алименты с 11 августа 2009 года, но истице поступали денжные переводы с пометкой алименты с января по апрель (включительно) 2010 года, 24.07.2010 года и 16.10.2010 года. Как высчитать неустойку, высчитав задолженность по алиментам за период с 05 июня 2007 года по 13 ноября 2007 года и с 11 августа 2009 года по настоящее время, с учётом индексации алиментов на истицу?

С марта 2003 года я плачу алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына (1994 г. р.) по решению мирового суда от 29.05.2003 г., которые были определены в твердой денежной сумме в размере 10 МРОТ. При вынесении решения судья разъяснил, что я обязан оплачивать алименты исходя из расчета МРОТ=100 руб., что определено Ст.5 ФЗ от 19.06.2000 г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». То есть сумма ежемесячного платежа составляла 1000 руб. На протяжении последующих пяти с лишним лет я регулярно и добросовестно платил алименты исходя из имеющегося у меня решения суда, в соответствии с которым определен размер алиментов в твердой денежной сумме, исчисляемой судом именно из размера, установленного ст.5 Федерального закона №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», согласно которой исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, к которым относятся платежи по гражданско-правовым обязательствам (в т.ч. алименты) осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ), с января 2001 года по настоящее время производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. В прошлом году бывщая супруга обратилась ко мне с иском об изменении размера алиментов, просила 20 тыс. рублей. Суд в удовлетворении иска отказал, но в день вынесения решения огласил только его резолютивную часть, полный текст мотивированного решения мне не направлялся и получить его я смог только 27 февраля 2009 года. В кассационном порядке решение суда не обжаловалось. Однако, когда я ознакомился с мотивированным решением, то выяснил, что в качестве основания отказа судья ссылается на разъяснение Верховного Суда РФ, согласно которого в соответствии с СК РФ алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты. При повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов. Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст.1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (Бюллетень ВС РФ №6-2007 г. стр.27). Суд приводит данные, что Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 г. №82-ФЗ (в редакции от 20.04.2007 г. №54-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с 1 сентября 2007 года установлен в сумме 2300 рублей, а следовательно по мнению суда, я как ответчик должен выплачивать алименты в пользу истца на содержание сына Сергея в размере: 10 x 2300 = 23000 рублей. Указывая, что сумма алиментов 20000 рублей, до которой истец просит увеличить размер алиментов, меньше суммы, которую ответчик по решению суда обязан выплачивать в настоящее время, а истцом встречных требований об уменьшении размера алиментов не заявлялось, суд заявляет, что оснований для удовлетворения требований истца об изменении размера выплачиваемых ответчиком алиментов не имеется. Я считаю, что суд вынес неправомерное решение и хочу подать надзорную жалобу. Считаю, что в своем решении суд вместо того, чтобы принять решение по существу заявленных истцом требований об изменении размера алиментов с учетом изменившегося материального положения сторон, фактически попросту переиначил решение суда о взыскании алиментов от 2003 года, нарушив мои права, произвольно и по-новому истолковав его первоначальное смысловое содержание, что в таком порядке категорически невозможно и недопустимо. В итоге суд пришел к неверному выводу, который и указал в качестве обоснования своего отказа в удовлетворении иска об изменении размера алиментов. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 191-О также отмечено, что отсутствие в настоящем Федеральном законе какого-либо нового критерия индексации сумм возмещения вреда для граждан, которым оно исчисляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает обязанности причинителя вреда и суда рассматривать требования граждан об увеличении размеров указанных сумм на основании норм и принципов гражданского законодательства, прежде всего пункта 1 статьи 1091 ГК Российской Федерации. В противном случае по логике последнего решения суда получается, что я имею задолжность по алиментам с самого начала с 2003 года, т.к. тогда согласно Ст.1 ФЗ №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» МРОТ составлял 450 руб., то есть я платил бы 10x450=4500 руб., но мой доход тогда был около 2000 руб. и суд просто не мог вынести такое решение. Прав ли я, и что Вы посоветуете насчет надзора?

У меня такой вопрос. В феврале 2008 года ленинским районным судом было вынесено решение о взыскании с моего бывшего супруга алиментов на содержание несовершеннолетнего сына "в размере двух минимальных размеров оплаты труда, что составляет 4600 рублей, ежемесячно... Размер взысканных судом алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда." С 1 января 2009 МРОТ вырос до 4330 рублей, однако судебные приставы отказываются проиндексировать сумму алиментов. Правы ли они и как в данном случае должна производиться индексация алиментов?

В 2009 г. обратилась в суд с иском на бывшего супруга о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Требоние было в твердой денежной в сумме 4000 рублей. Решение суда: Иск удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу исца на содержание несовершеннолетнего ребенка алименты в твердой денежной сумме в размере 40 минимальных размеров оплаты труда (4000 рублей), ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Размер алиментов (4000 рублей) подлежат автомотической индексации на коэффициент увеличения размера минимальной оплаты труда в РФ. Алименты мне не платятся уже 2 года, за это время мне пришлось обратиться к суд. пристовам по нескольким районам. В одном отделе, судебные пристовы, производили пересчет алиментов. К примеру: расчет был произведен суд. приставами на 14.01.2014. Был определен период неуплаты с 01.09.2012 по 30.12.2013. Коэффицент увеличения МРОТ: 5205/4611=1,13. Согласно индексации, ежемесячная оплата 1,13*4000=4515,29. Кого я обратилась к суд. приставам другого района, т.к. алименщик сменил место жительство. Мне сообщили, что перерасчет алиментов в моет случае не производится. Т.к. у меня в решение суда указано, что взыскать 40 минимальных размеров оплаты труда (4000 рублей), т.е. эта та оплата, которая приравнивается к минимальному размеру штрафов, 100 руб. А этом размер не увеличивается, поэтому размер моих алиментов тоже не увеличивается. Теперь у меня возникает вопрос: Как так, одни суд. приставы пересчитывают, а други нет? Подскажите пожалуйста, должны ли судебные приставы пересчитывать размер алиментов в моем случае? И на какой закон я могу сослаться, чтобы доказать это им?

В декабре 2006 судом определен размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 2 минимальных размеров оплаты труда - 2200 рублей до его совершеннолетия, с последующей индексацией МРОТ. На данный момент, ноябрь 2013, сколько я должен платить и верно ли такое решение суда?

Истица подала иск о взыскании с супруга аллиментов в твердой денежной сумме (1 МРОТ 4600 руб) на содержание н/л ребенка. Ответчик имеет постоянную работу, но его з/плата составляет 2600 руб., так представлено и указано в справке с места его работы. Может ли суд удовлетворить требования истицы? И на что тогда жить ответчику, будет ли такое решение законным.

Судом в 2003 году определен размер алиментов в твердой денежной сумме 15 МРОТ-1.500 рублей на ребенка. На мой законный вопрос по размеру 1 МРОТу судья ответил, что я не права и 1 МРОТ это 100 рублей (какой-то для социальных вычетов). В 2005 году я подала иск на увеличение размера в твердой денежной сумме, иск не приняли. Т.к. нет оснований. Затем я подала иск на изменение порядка взыскания алиментов-в твердой денежной сумме и % от з/п бывшего мужа. Тоже отказали как необоснованное. Почему судья неверно считает размер МРОТ и что мне делать дальше?

Мой бывший муж с 2002 г. должен платить алименты в твердой денежной сумме на содержание дочери в размере трех МРОТ, что на момент взыскания составляло 1350 руб. (450 руб. x3). Размер алиментов должен индексироваться с учетом изменения МРОТ. Следовательно, с учетом индексации с 01.01.2009 г. он должен выплачивать 12990 руб. (4330x3). Задолженность по оплате алиментов погашена за 2008 год. В 2009 г. он обратился в суд с иском об уменьшении размера взыскиваемых алиментов. Суд вынес решение начиная с 30.09.2009 г. изменить размер взыскиваемых алиментов до 4500 руб., тоесть 45 МРОТ из базовой ставки 100 руб., применяя индексацию. С 01.01.2009 г. он имеет задолженность по алиментам. В каком размере он должен погасить задолженность за 9 месяцев 2009 г. по прошлому решению суда в размере 12990 руб. или по решению, вступившему в силу с 30.09.2009 г. в размере 4500 руб.?

В феврале 2009 года Судом были назначены алименты на содержание несовершеннолетнего сына 28.11.2007 г.р. в твердой денежной сумме 3000 руб. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. И алименты на содержание супруги (меня) в твердой денежной сумме 1000 руб. до достижением сына 3 х летнего возраста. Взыскание производить ежемесячно с 14.01.2009 г. С 01.01.2009 г. МРОТ составлял 4330 р. Судебный пристав – исполнитель на мой вопрос об индексации алиментов сказала мне что такой исполнительный лист видит в первые, обычно суд указывает МРОТ. 1) Могла ли судья не знать об изменении МРОТа и назначит сумму алиментов меньше т.е. 3000 р. т.к. МРОТ с 1 сентября 2007 г. был 2300 руб., а с 01.01.2009 г. 4330 руб. 2) Как индексируются алименты в твердой денежной сумме если МРОТ не указан в исполнительном листе.