Как требовать возмещение ущерба от нотариуса по уголовному делу, если мошенники не являются платежеспособными?

Нет, не можете. нотариус тут совершенно не при чем, если конечно следствие не будет установлена причастность нотариуса к совершению преступления.

Елена, к сожалению конечно, но на мой взгляд Ваши доводы ошибочны. Законодательство о нотариате, а равно гражданское законодательство, устанавливающие основные правила возмещения вреда (Гл. 59 ГК РФ), не дают нам определения умышленной и не умышленной формы вины, следовательно отсылают к иному законодательству, например к уголовному, где такое понятие раскрыто. А далее читайте выписку из УК РФ и делайте выводы. Если бы в полномочия нотариуса входила обязанность проведения экспертизы документа перед заверением доверенности, то Ваши доводы имели бы право на жизнь...

Выписка из УК РФ:

Глава 5. ВИНА

Статья 24. Формы вины

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Здравствуйте, Елена! На Ваш дополнительный вопрос. Вы можете привлечь в качестве соответчика и нотариуса и страховую компанию, а лучше для начала третьими лицами. Потом решите вопрос о замене ответчика. Хуже от этого не будет. А окончательное решение вопроса зависит от внешнего вида паспорта. Он же вероятно приобщен к материалам дела или в делах нотариуса имеется ксерокопия (обязательно). Если там очевидны следы подделки, то конечно вина нотариуса существует. Но если паспорт подделан "умельцами", поверьте таких не мало..., то скорее всего в удовлетворении исковых требований как к нотариусу, так и к страховой компании, в которой он застраховал свой риск, Вам откажут. Хотя это мое мнение, которое может отличаться от мнения других юристов, в том числе суда. С уважением, адвокат Морозов Р.В.