Григорьев отказывается от покупки старого мебельного гарнитура Зверева

Кто должен оплачивать налоги при продаже квартиры - эфиопский дипломат или российский гражданин?

Эфиопский дипломат Хайле купил квартиру в г.Москве у российского гражданина Григорьева. Согласно договору покупатель берёт на себя обязанность уплатить налоги и сборы по данной сделке. Получив квитанцию с начисленной суммой налогов, Григорьев сослался в налоговой инспекции на заключённый между сторонами договор. Однако налоговая инспекция все-таки потребовала заплатить необходимый налог, что впоследствии и было сделано Григорьевым. - имеет ли право налоговая служба предписать г-ну Хайле уплатить налог?-обязан ли Хайле оплачивать налоги?-может ли Григорьев обратиться в российский суд с иском к Хайле?-может ли Григорьев обратиться с иском к Хайле в какой-либо другой суд? Может ли Григорьев обязать Хайле выплатить ему сумму налога, если может, то – как?

Читать ответы (1)

Рассмотрение жалобы Григорьева на дисциплинарные взыскания и возможные нарушения трудового законодательства

Григорьев С.Ю. работал фрезеровщиком на заводе точных приборов. 12 апреля он опоздал на работу на три часа, о чем мастер цеха в этот же день поставил в известность администрацию завода. 18 мая Григорьеву за указанное нарушение трудовой дисциплины приказом был объявлен выговор. Кроме того, тем же приказом ему был снижен тарифный разряд с 6 на 5 (такая мера взыскания за нарушение трудовой дисциплины была установлена коллективным договором, принятым на заводе). Григорьев, считая, что действия администрации незаконны, обжаловал приказ о наложении на него дисциплинарных взысканий. В каком порядке и кем должна рассматриваться жалоба Григорьева? Допущены ли администрацией какие-либо нарушения трудового законодательства при вынесении взысканий Григорьеву? Каким образом данный трудовой спор должен быть решен по существу?

Читать ответы (2)

Помогите пожалйста решить задачу.

Помогите пожалйста решить задачу. Очень нужно! Условие:"Манышев дал Григорьеву в займы 4 тыс. рублей сроком на 1 год, а через год после этого уехал в длительную командировку, Манышев потребовал возвратить деньги, и Григорьев выплатил ему всю сумму. Узнав, что Манышевым был пропущен 3-х годичный срок давности, установленный законом, Григорьев обратился с иском в суд к Манышеву о возврате денег. Какое решение вынесет суд? Ответ мотивируйте." Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Суд рассматривает иск о возмещении морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия

Вследствие дорожно-транспортного происшествия гражданину Григорьеву по вине автовладельца Титова был причинен вред здоровью. По требованию Григорьева Титов добровольно возместил ему в полном объеме причиненный имущественный вред, включая расходы на лечение, дополнительное питание и протезирование. Однако от компенсации морального вреда в форме физических страданий Титов отказался, полагая, что в случае возмещения имущественного вреда компенсация морального вреда не осуществляется. Григорьев обратился с иском в суд. Являются ли физические страдания Григорьева моральным вредом? Зависит ли компенсация морального вреда от возмещения имущественного вреда? Какое решение должен принять суд?.

Читать ответы (3)

Схема правоотношений при приобретении дачи и возникновении проблем с арендаторами

Зимой Григорьев купил у Чашкина дачу. Когда в мае он привез на дачу свою семью, то обнаружил, что в двух комнатах уже поселился Сидоров с семьей. Сидоров сообщил, что летом прошлого года он заключил с Чашкиным договор аренды двух комнат в дачном доме сроком на 5 лет и заплатил вперед всю арендную плату. Григорьев обратился с претензиями к Чашкину, но последний заявил, что Григорьев знал о том, что Чашкин систематически сдавал дачу в аренду и не задавал ему вопросов относительно наличия арендаторов. Кроме того, как он понял, Григорьева интересовало оформление правоустанавливающих документов, а пользоваться дачей он не собирался, так как постоянно проживает с семьей за границей. Именно поэтому в их договоре и отсутствовало указание на срок передачи дачи. Кроме того, Чашкин сообщил, что Григорьева вызывают в суд, так как по решению суда о разделе имущества между Чашкиным и его бывшей женой, вступившему в силу до регистрации договора купли-продажи дачи, она была передана жене Чашкина. Григорьев обратился за помощью к адвокату. КАКИЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ СЛЕДУЕТ ДАТЬ?

Читать ответы (2)

Манышев дал Григорьеву в займы 4 тыс. рублей сроком на 1 год, а через год после этого уехал в длительную командировку.

Манышев дал Григорьеву в займы 4 тыс. рублей сроком на 1 год, а через год после этого уехал в длительную командировку. Спустя 5 лет, по возвращению из командировки, Манышев потребовал возвратить деньги, и Григорьев выплатил ему всю сумму. Узнав, что Манышевым был пропущен 3-х годичный срок давности, установленный законом, Григорьев обратился с иском в суд к Манышеву о возврате денег. Какое решение вынесет суд? надо для решения задачи. Времени нет самому разбираться. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Когда в мае он привез на дачу свою семью, то обнаружил, что в дух комнатах уже поселился Сидоров с семьей.

Зимой Григорьев купил у Чашкина дачу. Когда в мае он привез на дачу свою семью, то обнаружил, что в дух комнатах уже поселился Сидоров с семьей. Сидоров сообщил, что летом прошлого года он заключил с Чашкиным договор аренды двух комнат в дачном доме сроком на 5 лет и заплатил вперед всю арендную плату. Григорьев обратился с претензиями к Чашкину, но последний заявил, что Григорьев знал о том, что Чашкин систематически сдавал дачу в аренду и не задавал ему вопросов относительно наличия арендаторов. Кроме того, как он понял, Григорьева интересовало оформление правоустанавливающих документов, а пользоваться дачей он не собирался, так как постоянно проживает с семьей за границей. Кроме того, Чашкин сообщил Григорьеву, что его вызывают в суд, так как по решению суда о разделе имущества между Чашкиным и его бывшей женой, ступившим в силу до регистрации договора купли-продажи дачи, она была передана жене Чашкина. Григорьев обратился за помощью к адвокату. Какое разъяснение ему следует дать?

Читать ответы (3)

Помогите пожалуйста, у меня возникла такая проблема, если можно я в кратце.

Помогите пожалуйста, у меня возникла такая проблема, если можно я в кратце. В связи с психическим заболеванием мой дядя Григорьев был признан судом недееспособным, и его опекуном была назначена его сестра. Еще до признания Григорьева недееспособным, последний взял у своего знакомого Долгова в займы 10 000 руб. После судебного решения о признании Григорьева недееспособным, Долгов обратился в суд с иском о возврате долга. В судебном заседании, судья не допустил сестру Григорьева к участию в деле, предложив представить ей нотариальную доверенность. Григорьев же суду пояснил, что в силу своего болезненного состояния не помнит о факте долга и потому с него ничего нельзя взыскивать. Правильны ли действия суда? Какое решение должен вынести суд? помогите, пожалуйста, ответить, потому что мы незнаем что делать, и скажите, пожалуйста, согласно какое законодательство можно применить, т.е. статья, спасибо.

Читать ответы (1)

Ремонт невозможен - мебельный гарнитур после затопления квартиры. Право на возврат ответчику?

По заключению экспертизы мебельный гарнитур не подлежит ремонту после залива квартиры, стоимость гарнитура истцу выплачена полностью. Можно ли забрать ответчику мебельный гарнитур у истца, т.к.его рыночная стоимость оплачена полностью., истец продолжает пользоваться гарнитуром.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Григорьев отказывается от покупки старого мебельного гарнитура Зверева - последствия и возможные последствия