Здравствуйте, что делать в таком случае: мы - потерпевшие в дтп, страховая по КАСКО признала машину не подлежащей восстановлению и уже перечислила нам денеж. средства с учетом износа и за вычетом безусловной франшизы - 30 тыс. дело в том,что мы еще не подали заявление о возмещении франшизы в страховую (ОСАГО) виновника, а прошло уже 5 месяцев, машину мы продали пока что по доверенности, но покупатель пока не переоформил ее на себя, но все оригиналы док-тов, птс и тп хранится у него. машину он восстановил полностью. что сейчас делать, чтобы получить свои 30 тыс с ОСАГО виновника? обязательно ещё раз назначать экспертизу с вызовом нашей страховой и его страховой, я так понимаю? но машина уже восстановлена.. оценку проводили партнеры нашей же страховой, в принципе с этим можно как-то разобраться, а вот их страховая.. может понадеяться на то что они не приедут на уведомление об экспертизе? и ничего что мы сразу не подали заявление о выплате франшизы? стоит ли попробовать и если да, то как правильнее будет все провернуть? заранее спасибо за помощь

Взыскание франшизы, когда машина уже восстановлена, хотя была признана не подлежащей восстановлению.

Возможность взыскания с виновника ДТП недоплаченной суммы франшизы при наличии Каско страховки и ОСАГО

Произошло ДТП. Виновник не я. У меня Каско и франшиза 30 т.р., ремонт 100 т.р Соответственно после ремонта и оплаты франшизы подаю документы по ОСАГО в свою страховую на возмещение франшизы. Грубо говоря, они мне с учетом износа компенсируют только 10 т.р. Возможно ли будет взыскать с виновника 20 т.р, которую не доплатит страховая компания? И если идти в суд, то нужно ли мне до ремонта делать независимую экспертизу еще раз (первая была от страховщика).

Читать ответы (2)

Судебная экспертиза поможет определить справедливую сумму возмещения в ДТП

Весной 2014 года произошло ДТП, где я оказался потерпевшим. На перекрестке виновник промчался на красный и разнес моему авто (VW Golf 6) всю переднюю часть. Через несколько дней после ДТП я обратился к независимому эксперту, т.к. заранее предполагал, что сумма ущерба большая, а у виновника только ОСАГО. Независимая экспертиза рассчитала ущерб в 320 тыс. р. Страховая произвела выплату в 70 тыс. р. После чего я подал в суд, как на страховую (для возмещения до максимума по ОСАГО 120 тыс. р.) и на виновника (для возмещения оставшихся 200 тыс. р.) После нескольких судебных заседаний, страховая выплатила недостающую сумму. А вот виновник провел свою независимую экспертизу, которая рассчитала ущерб на 80 тыс. р. меньше. Мой адвокат предлагает подать ходатайство о проведение уже судебной экспертизы, иначе как он говорит судья может принять решение о возмещение по экспертизе виновника или даже по экспертизе страховой. Это правда, что мне теперь может помочь только судебная экспертиза, сумма по которой будет мне более приемлема?

Читать ответы (2)

Суд выносит решение о необоснованном возмещении ущерба в ДТП. Стоит ли обжаловать?

Попали в ДТП. Вина наша. Машина дорогая вольво. Страховая предъявила иск. Машина признана тотальной по решению страховой компании. Суд находит приписку в протоколе и делает свою экспертизу. Машину признают подлежащей ремонту. Сумма за которую продали машину+ осаго превышает сумму ремонта машины. В экспертизе указывается графа ремонт и окраска! Суд выносит решение, что согласно экспертизы должны все оплатить и даже тот не существующий ремонт и окраску и даже не забыли эвакуатор. Верно ли решение? Стоит ли обжаловать?

Читать ответы (1)

Анализ правомерности действий судьи в деле о возмещении ущерба после ДТП

Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.

Читать ответы (2)

Оспорение вычета за износ и выплаты по годному остатку в КАСКО - возможные варианты действий

КАСКО - как оспорить вычет за износ и выплату по годному остатку? Год назад купили машину, каско оформлено было по годному остатку с вычетом за износ, после аварии машина по заключению эксперта признана не подлежащей восстановлению-тотал. Страховая насчитала вычет за износ (10 месяцев) 16,7%. Сумма конечно выплаты ничтожно мала, соответственно, Вопросы: - имеет смысл заказать повторную независимую экспертизу, чтобы признали машину годной к ремонту и отремонтировать за счет страховой? - если невозможен первый вариант, можно ли после получения суммы от страховой компании опротестовать через суд вычет за износ, что противоречит закону об организации страхового дела в РФ №4015-1 от 13.07.15? и можно ли также взыскать средства с ОСАГО?

Читать ответы (2)

ДТП с участием 5 машин - как действовать при наличии виновника и большого ущерба?

Попал в ДТП, участников 5 машин, есть виновник признавший вину. Ущерб нанесен большой. До обращения по полису ОСАГО в страховую виновника стоит сделать независимую экспертизу? Если все таки сделана независим экспертиза страховая виновника обязана ее принять? Страховая виновника может по закону меня заставить пройти свою экспертизу? Я должен ее оплатить/не оплатить либо могу от нее отказаться если у меня уже есть заключение от независимой экспертизы? По независимой оценке ущерба страховая виновника обязана мне выплатить ущерб, какой порядок выплат?

Читать ответы (4)

Оспаривание требований страховой - должен ли я выплачивать полную стоимость ремонта машины потерпевшего с учетом износа?

Полгода назад произошло ДТП, я виновник. У потерпевшего КАСКО у меня ОСАГО. Страховая пострадавшего отремонтировала ему машину по КАСКО. Фактическая стоимость ремонта машины больше чем 120 тысяч. Сейчас страховая потерпевшего требует с меня возместить полную стоимость ремонта машины потерпевшего за вычетом того, что выплатила им моя страховая по ОСАГО с учетом износа. У потерпевшего машина 2005 года, по КАСКО у него договор был естественно без учета износа, ремонт на СТОА страховщика. Ни на какие экспертизы меня не приглашали. Должен ли я выплачивать ущерб с учетом износа или нет? А если я не согласен с калькуляцией на ремонт? Мало ли что там и по каким ценам сделали? Сейчас я естественно не могу сделать другую эспертизу, т.к. машина уже отремонтирована. Спасибо.

Читать ответы (6)

Нужна ли независимая оценка в ситуации с поврежденной машиной после ДТП и спорной оценкой страховой?

У меня такая ситуация. Было ДТП, мы потерпевшие, машина сильно повреждена, не едет, подали документы в страховую, оценка показала, что если бы было КАСКО 218000, но так как ОСАГО с учетом износа всего 134000. Подскажите, я слышала, что оценщики сейчас должны оценивать одинаково по какому-то перечню, но этой оценки страховой мы не верим. Стоит ли делать независимую оценку?

Читать ответы (4)

Как происходит выплата по ДТП с учётом износа - возможность требовать перерасчёт с учётом рыночной цены?

Выплата по ДТП с учётом износа по экспертизе страховой составила 19000 руб. (26000 руб. без учёта износа). Потерпевший провел экспертизу с оценкой по рыночным ценам (70000), и теперь требует взыскать разницу с меня, как с виновника ДТП. Могу ли я в суде требовать перерасчёт страховой выплаты, без проведения судебной экспертизы, с учётом рыночной цены или нет? На каком основании страховая так занижает оценку стоимости без учёта износа?

Читать ответы (2)

Нужно ли об этом информировать мою страховую и виновника ДТП?

Здравтсвуйте! У меня машина застрахована КАСКО. Произошло ДТП, по результатм группы разбора я не виновен. Моя страховая КАСКО сказала, что выплаты будет делать она, а со страховой компании виновника будет регрес. Т.к. в страховом полисе КАСКО у меня написано что выплаты будут на основание "независимой оценке", моя страховая выплачивать по "фактическим затратам в автосервисе" отказалась. Они мне назначили экспертизу, но у меня возникают подозрение, что их независимые эксперты оценят ниже фактических затрат в СТО. Могу ли я назначить сам независимую экспертизу? Нужно ли об этом информировать мою страховую и виновника ДТП? На основание какой экспертизы будут осуществляться выплаты? Зарание спасибо. С уважением.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Взыскание франшизы, когда машина уже восстановлена, хотя была признана не подлежащей восстановлению.

Москва - онлайн услуги юристов