Может ли военкомат ограничить мне выезд за пределы РФ, если я обжаловал решение комиссии о призыве на военную службу?

Проблема такая: в военкомате мед. комиссия дала неверное заключение о состоянии здоровья. На основании этого призывной комиссией было принято решение о призыве на военную службу с незначительными ограничениями (кат. Б), когда как по действительному состоянию здоровья, согласно ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", должна быть категория В (ограниченно годен). Как оспорить решение призывной комиссии и что для этого нужно?

Мне 25 лет. Хотел получить загранпаспорт, состою на учете в военкомате, но не служил по состоянию здоровья, из призыва в призыв дают отсрочку. Собрал пакет документов в паспортный стол, в том числе и справку из военкомата. Заявление приняли. Паспорт готов, но отказывают в выдаче мотивируя тем, что я состою в призыве. Правомерны ли их действия? Как мне получить загранпаспорт? Заранее благодарен.

16 июня 2021 года была вынесено решение областного военного комиссариата о призыве на военную службу выдали повестку на 2 июля, по повестке не явились так как обжаловали через суд, суд дело не принял так как ошибка по территориальной подсудности. Призыв закончился можно ли после исправления недостатков направлять дело повторно и в случае признания решения незаконным исправит ли его военкомат?

В военкомате личное дело сформировано, мед. комиссия пройдена. Отношение командира части вшито в личное дело. Вопрос призыва на указанную должность согласован с Управлением кадров военного округа. Приказ на призыв на военную службу должен быть из Министерства обороны РФ. Кто должен подготовить и направить проект приказа о призыве на военную службу в МО? Кто и куда отправляет личное дело? Каков порядок дальнейших действий для призыва?

Офицер запаса уволился по ОШМ в 2011 году. Восстанавливаюсь на военную службу. Привез отношение из воинской части в военкомат. Начальник военкомата подписал отношение, прошел ВВК, профотбор. Все документы были отправлены в воинскую часть. Начальник строевого отдела в/ч требует, чтобы я написал заявление на начальника военкомата о призыве меня на должность, указанную в отношении, также требует выписку из протокола заседания комиссии о призыве меня на службу и анкету, призывающегося на военную службу по контракту. В военкомате документы эти не дают. Правомерны ли действия начальника строевого отдела, требующего вышеуказанные документы, ссылаясь на ст. 5 Указа Президента " Положения о порядке прохождения военной службы" январь 2015 г.

Осенью, я был призван для прохождения военной службы. С решением призывной комиссии был не согласен. Был подан иск в районный суд. Требование не удовлетворили, решение призывной комиссии признали законным. После, была подана апелляция на решение суда первой инстанции. Аппеляция оставила решение суда 1 инст. Без изменений. Судебные процессы длились до 14 апреля, то есть, начался уже новый призыв. Так как решение апелляции вступило в законную силу сразу же, и суды моё право на отсрочку не удовлетворили, военкомат сразу же направил мне новую повестку (на мед. осмотр). Я явился, прошёл его, после чего отправили сдавать анализы, а затем явиться на призывную комиссию. Во время сдачи анализов мною была подана кассационная жалоба. Скажите, пожалуйста, имеют ли право призвать меня на военную службу, если я продолжаю обжаловать прошлое решение призывной комиссии. В соответствии с законом: В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда. Однако, смущает тот факт, что я обжалую прошлое решение. Могут ли они принять сейчас новое? Или обязаны дождаться решение суда по прошлому решению? p.s. помимо обжалования решения комиссии я также прошу суд обязать выдать мне отсрочку.

Суд вынес решение о признании незаконным решения призывной комиссии и обязании освободить от призыва на военную службу, но военкомат решение не исполняет. Взял в суде испол. Листы, выдали аж 2 штуки: один об обязании призывной комиссии принять решение об освобождения от призыва, второй - о признании незаконным решения призывной комисии. Сказали предъявить приставам по местонахождению обл военкомата (призывной комиссии). Вопрос: как писать заявление приставам об исполнении данного решения и писать ли 2 заявления или одно заявление по обоим испол. Листам?

Поступил я на военную службу по призыву 20.10.16., написал рапорт на контракт, ответ мне пришёл 25.06.17.что я принят на военную службу по контракту. Положен ли мне отпуск, после того, как закончится служба по призыву?

Можно ли на даный момент ссылаясь на ниже написанны выдержки откосить от армии? "В соответствии со статья 59 часть 3 Конституции Российской Федерации "Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой". Федеральный закон "Об альтернативной гражданской службе", одобренный Государственной Думой в первом чтении еще в декабре 1994 г., до сих пор не принят. Однако в соответствии со статья 15 часть 1 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Основываясь на вышеизложенном, настоящим я заявляю о том, что моим убеждениям противоречит несение военной службы. Прошу призывную комиссию в соответствии со статья 59 часть 3 Конституции РФ и статья 28 часть 1 федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" принять в отношении меня одно из двух решений: - о направлении на альтернативную гражданскую службу; - о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу до вступления в силу соответствующего закона. Прошу призывную комиссию не предлагать мне под видом альтернативной службы прохождение военной службы в войсках, служба в которых "не связана с ношением оружия". Служба в любых войсках предполагает принятие воинской присяги и прохождение "курса молодого бойца". Решение о моем призыве в такие войска, являясь в соответствии со статья 28 часть 1 федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" решением о призыве на военную службу, противоречит Конституции в той же мере, что и призыв на военную службу в любые другие войска. В случае моего несогласия с решением призывной комиссия намерен в соответствии со статья 28 часть 7 федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" обжаловать это решение в суд, поэтому требую в соответствии со статья 28 часть 6 федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" выдать мне копию решения призывной комиссии, принятого в отношении меня". 2) Если призывная комиссия все же решает призвать вас в армию (а скорее всего так и будет), вы подаете в суд жалобу на неправомерное решение комиссии: "Прошу суд на основании статья 59 часть 3, статья 15 часть 1, ст. 18 Конституции РФ, руководствуясь Постановлением пленума. Верховного Суда от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах, связанных с отправлением правосудия судами РФ", отменить решение такой-то призывной комиссии о моем призыве на военную службу". 3) Если суд отклоняет вашу жалобу, а военкомат не оставляетпопыток призвать вас на военную службу, предложите военкомату обратиться в органы прокуратуры для решения прокуратурой вопроса о возбуждении уголовного дела. 4) В случае возбуждения в отношении вас уголовного дела, добивайтесь оправдания в ходе судебного процесса. Это абсолютно реально, потому что закон на вашей стороне. Помните, что такие процессы уже выиграли десятки призывников, и ничего не бойтесь. Вы ведь не преступник и действуете в полном соответствии с законом.

В настоящее время в районном суде (РС) слушается дело об отмене решения призывной комиссии (ПК) о призыве на военную службу призывника, который по состоянию здоровья должен быть освобожден от призыва согласно новому расписанию болезней (РП). ПК же в своем решении ссылается на старое РП. Вопрос: Имеет ли смысл, не дожидаясь решения РС, подать заявления в полицию о возбуждении уголовных дел в отношении главврача ПК (о служебном подлоге статья 292 часть 2 УК РФ) и в отношении военкома (о халатности ст.293 УК РФ) или стоит дождаться решения РС?