Суд не выдал на руки мировое.

Простите, неправильно сформулировала тему предыдущего вопроса:) Ответчик не исполнил в указанный срок мировое соглашение - не выплатил деньги. В суд утвердивший мировое соглашение, я отнесла заявление о выдаче на руки исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. Спустя неделю позвонила секретарю судьи, узнать, когда я могу забрать исполнительный лист Секретарь ответила, что назначено судебное заседание в связи с тем, что я, по словам ответчика, уклоняюсь от получения ден. средств. С ответчиком я связывалась лишь единожды, мы договорились встретиться в банке, но она не явилась, сказав, чтобы мы действовали через суд. Я читала, что суд обязан выдать исполнительный лист по первому требованию истца при неисполнении мирового, утвержденного судом, даже не связываясь с ответчиком. Могут ли отказать в выдаче исполнительного листа? Нужны ли мне какие-то доказательства того, что ответчик не явилась на встречу? Заранее благодарю за поддержку!

Ответчик не исполнил в указанный срок мировое соглашение - не выплатил деньги. О начислении процентов за каждый день просрочки в мировом соглашении оговорено не было. Подскажите, пожалуйста, как правильнее теперь написать заявление в суд: просто о выдаче исполнительного листа на руки? Или так: прошу принять меры в связи с неисполнением ответчиком мирового соглашения, утвержденного судом? И суд сам решит, какие меры принять? Или нужно указать в заявлении о том, что требуется за каждый просроченный день, согласно ст. такой-то, выплатить проценты в таком-то количестве от данной суммы? Заранее благодарю за помощь!

По поводу мирового соглашения, заранее спасибо! Составили мировое соглашение по гражданскому делу, заранее, до судебного заседания. В судебное заседание представим мировое соглашение уже подписанное сторонами. В мировом соглашении прописаны все условия, указаны истец и ответчик и соответственно подписано мировое соглашение истцом и ответчиком. В судебном заседании участвовать будут только представители с обеих сторон. Нужно ли в мировом соглашении указать представителей, как действующих в интересах истца и ответчика и нужны ли подписи представителей сторон? Или достаточно подписи самого истца и ответчика?

Между организациями арбитражным судом было утверждено мировое соглашение. Ответчик обязательства по мировому соглашению не выполняет. А срок исполнения обязательства в мировом соглашении не оговорен. Можно ли получить в данном случае исполнительный лист на принудительное исполнение обязательства? И если да, то нужно ли писать какое-либо заявление или ходотайство в суд? И нужны ли суду доказательства невыполнения ответчиком соглашения? В случае принудительного исполнения, действует ли решение о возврате половины гос. пошлины? Заранее благодарна. Наталья.

Возможно ли при наличии определения третейского суда об утверждении мирового соглашения между ЮЛ подать заявление о признании должника банкротом, т.к. он не исполнил условия утвержденного мирового соглашения. Исполнительный лист Арбитражным судом еще не выдан или нужно дождаться выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заранее спасибо.

Истцы с ответчиками заключили мировое соглашение о том что в указанный в мировом соглашении срок ответчики обязуются исполнить требование истцов, суд это мировое соглашение утвердил. Как должны поступить истцы в ситуации если ответчики не выполнили своих обязательств. Надо ли писать заявление в суд на выдачу судом исполнительного листа? И если истцов двое а требования к ответчикам одни можно ли писать заявление от одного лица или же нужно обязательно писать двоим и какова по времени процедура выдачи исполнительного листа судом?

1. Таким образом, если по условиям мирового соглашения предполагается, что оплата по нему осуществляется периодически, то исполнительный лист при неисполнении, например, второго и третьего платежей, будет выдаваться именно на них или на все платежи, предусмотренные мировым соглашением? 2. Исполнительный лист будет выдаваться только в отношении ответчика, который обязался осуществить оплату или в отношении всех ответчиков по делу? 3. Как должно выглядеть условие о выдаче исполнительного листа в случае неисполнения условий мирового соглашения (желание указать это условие в мировом соглашении имеется у истца)?

Есть исполнительный лист об обязании ответчика совершить определенные действия. Стороны хотят заключить мировое, по которому ответчик передаст деньги, взыскатель откажется от предъявления к исполнению исполнительного листа. Вопрос: можно как-нибудь оставить за взыскателем право на предъявление листа к исполнению в случае неисполнения ответчиком условий мирового? Может в качестве меры ответственности в мировом прописать? Если мировое не будет исполняться, то принудительно через суд можно будет требовать только исполнения условий мирового, а не первоначального требования?

Судебное дело было прекращено мировым соглашением, по которому: 1) ответчик должен по акту замечаний устранить недостатки работ по договору строительного подряда и сдать исправленные недостатки (результат работы) Истцу по актам приема-передачи до __.09.2009 г. В ином случае (при не выполнении работ), Ответчик обязан оплатить истцу 56 т.р. 2) При устранении Ответчиком недостатков, Истец выплачивает Ответчику 117 т. руб. 3) от остальных требований стороны отказываются. Ответчик не выполнил условия мирового соглашения: не выполнил работы и не выплатил 56 т.р. А после установленного в мировом соглашении срока для выполнения работ, обратился в Арбитражный суд (АС) с заявлением о выдаче исполнительного листа. АС выдал Ответчику исполнительный лист на 117 т.р. Истец также обратился в суд за исполнительным листом и АС выдал истцу исполнительный лист на 56 т.р.. Однако работы по мировому соглашению не выполнены. Получается АС ошибочно выдал Ответчику исполнительный лист. Судебный пристав заявил, что он исполнит оба листа. В АС заявили, что они не вправе отзывать исполнительный лист или признавать его недействительным? Что делать в такой ситуации? Помогите пожалуйста. Очень срочно надо.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. Судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов. Истица с исполнительным листом обратилась в службу судебных приставов. Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее: утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?) В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения. И вот, как говорится, замкнутый круг. Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам? А если правомерно, что дальше делать, если супруг отказывается добровольно исполнять условия мирового соглашения?