Возражение на апелляционную жалобу в связи с изменением юридического адреса ответчика и возможность повторного подачи иска

В адрес ответчика поступил иск. Стороны созвонились - договорились. Ответчик выполнил обязательство. Однако истец, иск не отозвал. Через 15 дней в адрес ответчика пришло судебное решение по которому ответчик обязан выплатить сумму (раннее выплаченную). Придется обращаться в апелляционную инстанцию дабы отменить решение суда 1 инстанции.

В суде первой инстанции истцам-ответчикам было отказано в удовлетворении исковых требований, ответчикам-истцам тоже было отказано в встречных исковых требованиях. Ответчики истцы подали аппеляционную жалобу отменить решение суда в части отказа ответчикам-истцам и их иск удовлетворить отставив решения суда в части отказа истцам-ответчикам решение суда без изменения. Прошла аппеляция и что мы имеем?. Суд аппеляционной инстанции полностью отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение в пользу истцов-ответчиков. Разве это законно? Истцы-ответчики решение суда не оспаривали и оно по идее вступило в законную силу. Аппеляционную жалобу подавали ответчики-истцы. Законен ли такой ход событий? Имеет смысл в подаче кассационной жалобы?

Ситуэйшн: ответчик проиграл суд первой инстанции и подал апелляцию. Истец тоже не согласен с решением, но в части. Но истец не стал подавать апелляционную жалобу, а приехал на процесс в апелляционную инстанцию. А ответчик не приехал. Истец выразил свое недовольство решением в части занижения судом 1 инст. Его исковых требований и принёс возражение на апелляционную жалобу. Суд ап.инст. Удовлетворил требования истца. Вопрос: а что так можно было. Ведь Истец пропустил сроки обжалования решения. Или получается, что если одна сторона уложилась в сроки, то для второй они уже не текут?

Мы являемся Истцом по процессу в Арбитражном суде. Суд Первой инстанции удовлетворил наш иск частично. Ответчик подал апелляционную жалобу. Можем ли мы в отзыве на жалобу ответчика попросить Суд удовлетворить наш Иск в полном объеме? Если мы сами не подавали апелляционную жалобу. Или теперь мы только можем просить суд оставить в силе решение суда Первой инстанции? Спасибо.

Мной был подан иск в суд, там ответчик подал встречные требования. Суд первой инстанции удовлетворил требования ответчика. Ответчиком была подана апелляционная жалоба (отменяло решения в других частях) но суд вынес новое решение и в той части где не обжаловалось, не удовлетворив, ни мои, ни требования ответчика. Я подала кассацию, было вынесено решение заново рассмотреть в аппеляционом порядке. Вопрос Может ли ответчик на данном этапе повторного рассмотрения в апелляции отказаться от своих требований?

Суд 1 инстанции мои исковые требования о выплате денежной компенсации удовлетворил. Ответчик подал аппеляционую жалобу и суд 2 инстанции оставил в силе решение, а жалобу ответчика без удовлетворения. Ответчик намерен подать кассационную жалобу. ВОПРОС: когда ответчик обязан исполнить решение суда о выплате? Влияет ли подача кассац. Жалобы ответчиком на сроки исполнения решения суда 1 инстанции? Спасибо.

В ходе судебного заседания ответчик подал возражение на мое исковое заявление (в просительной части возражения ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме), возражение ответчика было приобщено к материалам дела. У меня вопрос: 1.Отзыв на возражение ответчика и заявление - уточнение исковые требования можно объединить в один документ или это 2 документа? Что Вы думаете? 2. Уточнение исковых требований составляется по форме искового заявления, но без описательной части?

Арбитражный процесс. Истец подал иск на взыскание неустойки с Ответчика по договору поставки. Ответчик не согласился с иском и направил отзыв. При принятии решения суд судя по всему не согласился с доводами Ответчика и в итоге суд принял решение удовлетворить иск в полном объеме. На руках имеется резолютивная часть решения, чем руководствовался суд при принятии решения не понятно, так как нет мотивировочной части. 5-ти дневный срок запроса мотивировочной части пропущен, т.к. суд проходил заочно и о принятом решении узнали только на следующий день после истечения срока запроса мотивировочной части. Вопрос: Может ли Ответчик в такой ситуации подать краткую апелляционную жалобу? И не отклонит ли ее суд?

Прошел суд первой инстанции в котором истцу удовлетворили требования в полном объеме. В процессе суда первой инстанции ответчик подал встречный иск в котором в последствии было отказано. После ответчик подал в апелляционную жалобу в суд второй инстанции. В последствии суд второй инстанции принял решение отказать истцу в полном объеме а ответчику удовлетворил требования частично. Затем ответчик подал заявление о взыскании судебных издержек. Его удовлетворили частично. Может ли истец рассчитывать так же на возмещение судебных издержек по встречному исковому заявлению ответчика т.к. он был удовлетворен частично?

В деле есть доказательства того, что стороны арбитражного спора своевременно получили определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу. Представители сторон участвовали во всех судебных заседаниях. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований. Через один месяц и две недели после вынесения решения суда истец подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство было удовлетворено, апелляционная жалоба принята к производству. В деле нет ни сведений о том, что ответчик получил копию определения о принятии апелляционной жалобы к производству, ни сведений об одном из обстоятельств, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ. Информация о принятии жалобы к производству, времени и месте ее рассмотрения была размещена на интернет-сайте суда за 15 дней до судебного заседания. Ответчик на заседание не явился, и жалоба была рассмотрена в его отсутствие. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение – об удовлетворении исковых требований. Может ли ответчик рассчитывать на отмену постановления апелляционной инстанции только на том основании, что апелляционная жалоба была рассмотрена в его отсутствие?