Спорный вопрос об извещении и возможной отмене заочного решения суда в связи с ненадлежащим извещением ответчика
У меня такая ситуация. Ответчик не являлся на судебные заседания, в суд постоянно возвращались уведомления за истечением срока хранения. Суд неоднократно делал запрос в адресное бюро и все время приходил ответ, что он прописан по адресу, указанному в иске. Суд вынес заочное решение, где указал, что ответчик был извещен надлежащим образом. Решение вступило в силу, было начато исполнительное производство, и когда с ответчика стали списывать денежные средства, он подал в суд заявление об отмене зоачного решения, мотивируя тем, что повесток не получал, был ненадлежаще извещен, а также у него др прописка, притом двумя месяцами ранее, чем было вынесено решение. Как быть в такой ситуации? Считается ли в данном случае ответчик извещенным надлежащим образом? Как недопустить отмены решения? И как так могло оказаться, что в адресном бюро не было сведений, что человек уже давно выписан?
Каким документом ответчик будет доказывать суду что он выписан?
СпроситьЕкатерина, Вам надо готовиться к рассмотрению дела по сути. На практике при таких обстоятельствах заочные решения отменяют. Все остальные вопросы - не в тему. Лучше обратиться к юристу для полноценного ведения дела.
Спросить