Вопрос о приеме рецензии на трасологическую экспертизу судьей

Ознакомление экспертов с рецензией на их заключение - законность действий в рамках уголовного дела

Имеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда? Уголовное дело. Была проведена судебная экспертиза, далее была заказана и приобщена к материалам дела рецензия, заключение специалиста качаемо экспертизы, далее следователь вызвал эксперта на допрос, а перед допросом ознакомил с рецензией и эксперт отвечая на вопросы уже ориентируется на рецензию, которая ставит под сомнения выводы эксперта. Это законно вообще, ознакомление с рецензией до суда, до допроса?

Читать ответы (4)

Роль рецензии в судебном процессе и возможное влияние на судебно-медицинскую экспертизу

Главным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.

Читать ответы (2)

Правомочность и ответственность страховых компаний в оспаривании заключения эксперта-техника по ОСАГО

Передал в страховую компанию заключение эксперта-техника по стоимости ремонта по ОСАГО. Другая дружественная страховой компании организация сделала рецензию на заключение и пытается его оспорить. Имеют ли они право делать такую рецензию? И кто вообще имеет право делать такие рецензии? И какова ответственность (если существует) за выполнение таких рецензий?

Читать ответы (1)

Как оптимально приобщить экспертную рецензию на заседании - в начале или после опроса эксперта?

Назначено заседание и вызван суд. эксперт. Как лучше в начале заседания приобщиться рецензию или после опроса эксперта в конце заседания?

Читать ответы (4)

Отказ в повторной экспертизе и вызове эксперта - возможны ли дополнительные действия?

В первой инстанции отказали в повторной, дополнительной экспертизе и вызове эксперта. Хотя рецензия обосновывала много нарушений в экспертизе. Можно ли сделать независимую экспертизу и с ней уже идти в апелляцию? Суд рецензию не учел, так как указано,, заключение эксперта,,. Это законно? Ведь экспертиза то же обозначена, как заключение комиссии. Спасибо!

Читать ответы (4)

Ответчик подкупил судью и эксперта, отказываясь предоставить мне экспертизу. Как решить эту ситуацию?

Ответчик подкупил судью и эксперта. Эксперт сделал заключение в пользу ответчика. Мне свою экспертизу провести не дает ответчик и судья. Что можно сделать в такой ситуации. Могу ли на эксперта пожаловаться в прокуратуру?

Читать ответы (5)

Возможность представления документов другого судебного эксперта при обжаловании постановления о вреде здоровью

Могу ли я в суд представить документы другого судебного эксперта по вред здоровью, сделать рецензию на заключение мед эксперта. Так как суд мед эксперт в дознании не указал вред здоровью. Хотя у нейрохирурга диагноз ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Примет ли эти документы судья при обжаловании постановления при администр правонарушении ч 2.ст 12.24.

Читать ответы (1)

Заявление об отказе от ответных вопросов в строительной экспертизе

По ходатайству истца и ответчика была назначена строительная экспертиза. При ознакомлении с заключением эксперта выяснилось, что эксперт ответил только на вопросы истца, а на поставленные вопросы ответчика нет, т.к. мы не оплатили экспертизу. Судья хотел вернуть заключение эксперта для доработки, чтобы ответили и на вопросы ответчика. Но я как ответчик удовлетворен заключением эксперта без ответа на наши вопросы. Судья просит написать заявление или ходатайство, что мы отказываемся от наших вопросов. Подскажите, как правильно обозвать данную бумагу - заявление или ходатайство (о чем?). Спасибо.

Читать ответы (1)

Как оспорить решение суда при отказе учесть рецензию специалиста?

Каковы возможности апелляции? Мы проиграли суд первой инстанции. Ключевым моментом для судьи было заключение эксперта. Нам удалось собрать факты, свидетельствующие о предвзятости эксперта, в частности заведомо ложные выводы по нескольким вопросам. Это удалось установить, когда мы отдали заключение эксперта на рецензию другому специалисту в данной области. Его выводы были оформлены в виде рецензии на заключение эксперта. Судья не стал принимать в рассмотрение рецензию специалиста, сославшись на то, что тот не оформлен судом как специалист, не давал расписку об ответственности за дачу ложных показаний и т.д. Каковы возможности апелляции? Оспаривать решение судьи не принимать в расчет рецензию специалиста? Но судья формально прав. В то же время в рецензии спеца содержатся сведения, существенные для дела, в корне меняющие выводы эксперта. Эти сведения изложены понятным общедоступным языком, не требуют какой-либо подготовки для понимания, легко проверяются прямо на заседании суда в течение 4-5 минут. Более того, они были озвучены адвокатом и занесены в протокол, отмахнуться от них сложно. Подавать вновь в суд первой инстанции по причине вновь открывшихся фактов и оформлять официально статус специалиста?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос о приеме рецензии на трасологическую экспертизу судьей

Москва - онлайн услуги юристов