Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в административном суде - нужно ли повторно подавать предварительное заявление ответчику?

Мой встречный иск по кредитному договору, согласно определению суда оставлен без рассмотрения в виду моей неявки в суд, однако судом вынесено решение в пользу противоположной стороны и решение не вступило в законную силу. Обжаловать определение нет возможности. Суд указал о возможности подачи иска повторно, но как? ведь вынесено решение. Помогите пожалуйста, как мне поступить и что предпринять. С уважением к Вам, Светлана.

Прошу ответить на следующий вопрос. Иск оставлен без рассмотрения судом в связи с неявкой сторон. Вынесено определение. Может ли быть повторно подан иск истцом по тем же основаниям к тому же ответчику если неявка в суд по первоначальному иску который был оставлен без рассмотрения была без уважительных причин. Т.е. Возобновление первоначального иска невозможно. Благодарю за ответ.

Гражданский иск на возмещение материального ущерба после пожара, виновник установлен пожарной службой, после рассмотрения городским судом первой инстанции, определение вынесено в мою пользу в полном объеме, после кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия края указала определении, об отмене определения суда первой инстанции в полном оъеме и назначить рассмотрение дела судом первой инстанции, только в другом составе. Суд в новом составе удовлетворяет мой иск на 23,8% не возмещая все мои издержки (по суду, по оценке. Ит.д.) Я конечно не согласна с таким определением и хочу обращаться в высшую инстанцию Прошу вас подсказать куда я могу обратиться?

С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ! Добрый день! Мой встречный иск согласно определению суда оставлен без рассмотрения, однако судом вынесено решение в пользу противоположной стороны. Обжаловать определение нет возможности. Суд указал о возможности подачи иска повторно, но как? ведь вынесено решение. Помогите пожалуйста, как мне поступить и что предпринять. С уважением к Вам, Светлана.

Районным судом определением дело было оставлено без рассмотрения, по причине неявки участников процесса по вторичному вызову, на данное определение была подана частная жалоба, затем надзорная, с просьбой определение районного суда отменить, а дело направить в тот же суд но в ином составе судей, в определении надзорной инстанции указано, что данные нормативные акты не препятствуют повторной подаче в суд по тем же основаниям. Председателем районного суда исковое заявление, поданное повторно направлено на рассмотрение этому же судье. Правомерны ли его действия? Возможно ли после составления и подписания протокола, требовать заверенную копию с подписью судьи или заверять протокол судебного заседания?

Имеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда? Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью. Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию. На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях. Протаскивание без рассмотрения дело.

Около года назад в арбитражный суд против меня был подан иск по защите интеллектуальных прав. Из-за неоднократной неявки истца в суд и отсутствия от истца ходатайства о рассмотрении иска в его отсутствие определением суда иск был оставлен без рассмотрения. В определении было указано что истец может повторно обратиться в суд после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. Данное определение истцом не оспорено. Недавно тот же истец направил в суд тоже самое исковое заявление (полностью идентичное) , которое ранее было оставлено без рассмотрения. Никаких документов свидетельствующих о том что истцом были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления без рассмотрения иска поданного год назад в материалах дела нет. Соответствуют ли действия истца нормам действующего законодательства и что мне нужно предпринять в сложившейся ситуации?

Помогите советом: Подано исковое заявление, судья определил: исковое заявление считать неподанным из-за неустранения недостатков (неполная оплата гос. пошлины, ИЗ не соответствует требованиям ст.ст. ГПК). В кассационной инстанции определение судьи первой инстанции оставили без изменения, но указали на неправильный расчет гос. пошлины судом первой инстанции. В определении сказано, что возврат искового заявления не может препятствовать повторной подаче ИЗ. - Можно-ли надеяться на благоприятный исхода дела, при повторной подаче иска, если срок исковой давности (3 месяца) уже истек? - Какие могут быть "подводные камни" при рассмотрении дела при повторной подаче ИЗ? Спасибо.

Сегодня 26 августа пришло странное определение из суда кассационной инстанции Президиума краевого суда. В одном определении говориться, что 27 июля мою кассационную жалобу приняли к производству согласно определения суда от 15 августа. Однако в определении суда от 17 августа, то есть после получения по электронной почты моей уточненной жалобы, где я впервые доказываю победоносно свою правоту, судья, которой дано было Президиумом изучить и подать суду на заседании кассационной инстанции, отправляет мне до срока рассмотрения 27 августа в течение 1 месяца, то есть 25 августа должна была рассматривать на заседании кассационная инстанция, возвращает мне все мои документы и направляет мне свое личное определение с отказом в подаче суду кассационной инстанции моей жалобы, при этом не указывает на право обжалования личных доводов судьи в вышестоящую инстанцию и срок обжалования. Полагаю, что мои доказательства были такими вескими, что судья договорилась с моим ответчиком банком не передавать мою жалобу согласно решению апелляционной инстанции на рассмотрение кассационной инстанции. Правильно я навредила репутации апелляционной инстанции. Как быть? Обжаловать опрелеление Председателю Президума краевого суда?

Решением суда первой инстанции в удовлетворении моего заявления отказано. Определением Судебной коллегии суда апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба — без удовлетворения. Определением судьи суда кассационной инстанции в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в заседание суда кассационной инстанции отказано. Я не согласен с этими судебными постановлениями и хочу их обжаловать в Верховный Суд РФ. Подскажите, нужно ли в обязательном порядке прикладывать к кассационной жалобе в Верховный Суд РФ копию определения судьи суда кассационной инстанции об отказе в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в заседание суда кассационной инстанции или достаточно приложить только решения судов первой и апелляционной инстанции? Спасибо.