Учредитель ООО опротестовывает крупную сделку - какой срок подачи иска в суд?
50₽ VIP

• г. Москва

Я учредитель ООО. Общество совершило крупную сделку... я не согласна. Какой срок подачи иска в суд. По обжалованию решения общества 2 мес., а конкретно когда сделка заключена, все договора подписаны и деньги оплачены... Спасибо!

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Вера, срок признания сделки недействительной - 1 год. применения последствий недействительности ничтожной сделки - 3 года.

Спросить

Помните, что указанные сроки являются пресекательными, т.е восстановлению не подлежат и действуют с с момента совершения сделки.

и на основании ст.46 п.5. Закона об ООО Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:......

"...не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.

То есть, чтобы признать крупную сделку недействительной- требуется наличие определенных доказательств.

Спросить
Игорь
07.02.2006, 19:25

От учредителя какие документы нужно представить в суд. Спасибо.

Ответьте на такой вопрос. Общество является единственным учредителем ООО,100% Директор был назначен, собранием, Уставной фонд общества составляет 40 руб. Директор заключил сделку об аренде земли на 12 месяцев сумма 950000-00 руб. Возможно ли подать иск о недествительности данной сделки, в уставе общества написано свыше 25% и с решения общего собрания возможна данная сделка, учредитель не давал разрешения на данную сделку. От учредителя какие документы нужно представить в суд. Спасибо.
Читать ответы (1)
Виталий
26.06.2015, 18:26

Влияние семейных связей на принятие решений в обществах - кто должен проводить общее собрание по сделке с заинтересованностью?

Есть два Общества. 1. 3 учредителя; 2. 2 учредителя. Сестра Директора общества 1 является женой Директора общества 2. Между обществом 1 и обществом 2 заключается крупная сделка. Вопрос: какое общество должно проводить общее собрание о совершении сделки с заинтересованностью? Если в учредительном собрании общества 1 не участвует 1 учредитель (по уважительной причине), а Директор является заинтересованным лицом, может ли решение принять 1 участник? Спасибо!
Читать ответы (1)
Елена
16.12.2013, 15:50

Получение заемных средств от учредителя на покупку недвижимости - оформление договора купли-продажи и возможные последствия

Учредитель предоставляет Обществу заемные денежные средства на покупку недвижимости, подписано решение учредителя о покупке Обществом недвижимости и есть договор займа. Но деньги Общество не получит - учредитель отдаст их напрямую продавцу недвижимости. Как правильно оформить договор купли-продажи и какие последствия могут быть у такой сделки?
Читать ответы (1)
Кузнецова Юлия
21.05.2004, 14:50

Учредителями этих 2 обществ являются члены одной семьи.

Уважаемые юристы пожалуйста подскажите является сделка с заинтересованностью, если дочернее общество дает займ материнскому обществу в размере равному 100% стоимости имущества материнского общества. Учредителями этих 2 обществ являются члены одной семьи. Заранее огромное спасибо!
Читать ответы (1)
Вера Александровна
28.12.2016, 16:32

Нужно ли Банку запросить одобрение для крупной сделки с обществом, в котором нет совета директоров?

Заключаемая сделка залога является крупной (предметом сделки является имущество, стоимость которого составляет 35 процентов балансовой стоимости активов общества). Общество состоит из единственного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа. Совет директоров в обществе не предусмотрен. Должен ли Банк запросить решение об одобрении крупной сделки?
Читать ответы (1)
Никита
19.01.2017, 11:00

Процент голосов при принятии решения после выхода одного учредителя из Общества составляет 75%

В Обществе было 4 учредителя. Один учредитель вышел из Общества и его 25% были оформлены на Общество. Теперь, при проведении собрания и при принятии решения, какой процент голосов указываем в протоколе: 75% или 100%?
Читать ответы (1)
Виктория
13.09.2011, 09:14

Супруги в споре о действительности передачи 80% уставного капитала обществу - возможность обжалования кассационного решения суда

Я передала 80 % уставного капитала обществу, для дальнейшего распределения долей между семьей, не посоветовавшись и без ведома мужа, в это время второй учредитель 20% уст. капитала, продает свою долю и новый владелец 20% забирает 80 % общества себе. Мой муж подал иск о признании сделки (передача в общество 80%) не действительной, Районый суд признал сделку не действительной, ответчики подали кассационную жалобу, вслучае нашего выигрыша, ответчики грозят, обжаловать и кассационное решение суда, возможно ли это?
Читать ответы (1)
Анстасия
04.02.2022, 09:04

Спор о встречном зачете при договоре факторинга между банком и обществами А и Б.

Между банком «В» (г. Москва) и обществом «А» (г. Томск) был заключён договор факторинга, согласно которому банк «В» финансирует общество «А», а последнее уступает банку «В» денежное требование к обществу «Б» (г. новосибирск). Во исполнение договора банк перечислил обществу «А» деньги с учётом оговорённого дисконта, а последнее передало банку все документы, подтверждающие право требования общества «А» по договору с обществом «Б», которое было надлежащим образом уведомлено о смене кредитора. По наступлении срока платежа банк «В» предъявил обществу «Б» соответствующее требование. Последнее уведомило банк о том, что у общества «Б» существует денежное требование к обществу «А», возникшее до получения уведомления о факторинге между банком и обществом «А», и оно заявляет банку о зачёте встречных однородных требований. Банк настаивает на удовлетворении его требования, ссылаясь на то, что общество «Б» может заявить о зачёте встречных однородных требований только обществу «А». Подлежит ли требование банка удовлетворению? Изменится ли решение, если денежное требование общества «Б» к обществу «А» возникло после получения уведомления о факторинге между банком и обществом «А»?
Читать ответы (1)