Исполнение решения суда об обеспечении жильем в соответствии с законодательством РФ и проблемы с увольнением военнослужащего
В наличии решение суда 2007 года об обеспечении жильем по нормам и в соответствии с законодательством РФ, после чего уволить по ограничено годен. Исполнительный лист у приставов. В 2010 г. разъяснение суда, что выполнить решение, обеспечив в порядке общей очереди (бредовей разъяснения не бывает) - поэтому командование не предоставляет жилье и приставы бездействуют. Васлуга на сегодня 18 лет (нет 20-ти). Командование части заявляет, что на основании невыходов на службу и доказательств о работе на гражданке уволят по плохой статье (наплевав на имеющееся неисполненное решение). При этом объясняют, что теряется право на жилье и выгонят из служебного. Уверяют, что военнослужащему придется обжаловать увольнение, но суд не примет сторону военнослужащего, при этом и наплюет на решение суда 2007 года. Разъясните ситуацию.
поскольку Вы стоите на очереди в получении жилья и у Вас на руках есть решение суда, то действия, связанные с увольнением Вас с военной службы и исключением из списков очередников будут являться неправомерными и подлежат обжалованию в судебном порядке в течении трех месяцев. По факту бездействия приставов необходимо обращаться в суд и главному приставу той службы. у которой находится Ваш исполнительный лист. Также, военнослужащему запрещено заниматься какой-либо деятельностью,по данному факту могут уволить с военной службы. Эти действия могут быть неправомерными только в случае отсутствия доказательств, подтверждающих указанный факт.
СпроситьВ случае не выхода на военную службу в соответствии с регламентом служебного времени, командование может уволить военнослужащего с военной службы. Любое увольнение можно обжаловать в гарнизонному военном суде.
СпроситьПредставитель стороны вправе запросить разъяснение решения суда. Суд вправе ответить. Каковы процессуальные сроки для суда, чтобы разъяснить или отказать в разъяснении. Какова процедура? И можно ли подавать апелляционную жалобу, не дождавшись разъяснения?
Написал рапорт на увольнение из ВС РФ по сотоянию здоровья (есть заключение ВВК о том, что я ограничено годен к военной службе) после предоставления мне жилья в г.Москве. Командованием части подготовлены документы к моему увольнению и направлены в отдел кадров вышестоящего штаба, при этом жилье на момент увольнения мне не предоставлено (по решению командования буду оставлен в в списках очередников). При этом командование объясняет свои действия тем, что я проживаю в общежитии МО РФ и значит обеспечен служебным жильем. Прошу дать юридическую оценку действий командования части и совет по дальнейшим моим действиям для защиты своих интересов.
Семья военнослужащего стоит в очереди на улучшение жилищных условий, имеет право на первоочередное обеспечение жильем. Приказом Министра обороны РФ 2000 года № 80 введена "Инструкция о порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ" где в последнем абзаце статьи 40 говорится: "... военнослужащим, имеющим право на первоочередное обеспечение жильем, жилое помещение предоставляется ранее лиц, принятых на учет В ТОМ ЖЕ ГОДУ, но не имеющих права на льготное получение жилья". Очередь на жилье в части с 1990 года. Мы в очереди с 2000 года и с этого же времени мы - "первоочередники". Согласно вышеуказанной Инструкции мы получим жилье только после очередников предыдущих лет. В чем же тогда заключается "право на первоочередное обеспечение жильем"? Выходит что Инструкция профанирует само понятие первоочередного обеспечения. Подскажите, как этому противостоять, куда обращаться? Спасибо.
Было мировое соглашение на исполнения строительных работ и в случае неисполнения в 3-х месячный срок ответчик должен был выплатить деньги. Срок ответчик пропустил, прошел год. Как только я получила исполнительный лист, ответчик подал в суд на разъяснение и пригласив свидетелей доказывал что ему препятствовали в исполнении решении суда.
Меня в суд не приглашали, пришло решение, где суд при разъяснении обязал меня к обеспечению исполнению решения суда. Правомерно ли такое решение? Ст. 202 ГПК разве действует после истечения срока исполнения? Разве под видом разъяснения может суд применить обязательства? Сроки исполнения прошли же? Прошу разъяснить эти действия суда. Как я понимаю это же не исковое производство чтоб свидетелей допрашивать.
Мы ответчики. Решение вынесено не в нашу пользу. После истцы заявляют о разъяснении решения суда, суд им отказывает.
Можно ли ответчикам взыскать суд. расходы на оплату услуг представителя в части разъяснения решения суда, т.к. по сути решение не в нашу пользу, а определение о разъяснении в нашу?
Судом вынесено решение определить место жительства с матерью. Поданная апелляция оставила решение без изменений. Исполнительный лист выдан не был, в связи с отсутствием формулировки о передаче ребенка матери. Решение вступило в силу. Истец подала заявление о разьяснение решения для того, что бы суд выдал исполнительный лист и исправил неясность, т.к ответчик добровольно не исполняет решение и ждет приставов.
Скажите исполнительный лист истец получит на след. День после разьяснения или нужно ждать, когда суд подготовит определение по разьяснению и пройдет срок для обжалования?
Запросил информацию по поводе льготы, получил разъяснения налоговых органов на свой запрос, о том, что имею на нее право. И по этому разъяснению налог не платил. Потом налоговые органы опубликовали новое разъяснение, по которому прежнее разъяснение было признано неправильным. В налоговом кодексе написано (ст.111 НК), что если налогоплательщик действует на основании неправильных письменных разъяснений налоговых органов, ответственности за это он не несет. Налоговая инспекция доначислила по новому разъяснению недоимку, штраф и пени. Должен ли я что-то платить?
Я взыскатель. Исполнительное производство возбуждено в 2014 г. Решение и исполнительный лист выдан районным судом. Возникли проблемы с исполнением решения суда. Я понимаю так надо, суд.приставы так, должник по своему. Я подавала по разъяснению исполнит. Листа и решения в свой районный суд и в областной, но все отказали в удовлетворении. Суд.приставы не подавали, но ходатайство мне по этому вопросу в 2017 г удовлетворили--вроде будут подавать, но когда не знаю (прошло уже 2 недели), однако по какой то причине не подали по разъяснению в суд, а подали запрос в правовой отдел суд. приставов Ниж. обл. о для получения разъяснения исполнительного документа.
Вопрос: может ли правовой отдел суд. приставов Ниж. обл. давать такие разъяснения по исполнительному листу?
В одном из разъяснений Высшего Арбитражного суда указывается на обязательное досудебное решение спора при расторжении договора. Применимо ли это разъяснение к физическим лицам? Если применимо, то прошу назвать источник разъяснения с датой появления, статью (пункт) в этом источнике.