Изменение меры пресечения и выделение дела - ваш сын и несовершеннолетний приятель задержаны по ст. 161 ч. 2, намереваетесь снять квартиру для отпуска под подписку о не выезде

• г. Ставрополь

Мой сын вместе с несовершеннолетним приятелем задержан по статья 161 часть 2. Из их чистосердечных показаний, а также показаний потерпевшего известно, что несовершеннолетний нанес ему один удар кулаком и забрал телефон, а мой сын просто был рядом. В ходе предварительного расследования за несовершеннолетним обнаружились еще несколько эпизодов, в связи с чем расследование дела затянулось на долго. Хотелось бы узнать, имеет ли право суд изменить меру пресечения на подписку о не выезде моему сыну под поручительство правозащитной общественной организации, если он в стадии предварительного следствия дал признательные показания, имеет положительную характеристику, Согласно нормам закона, необходимость содержания его под стражей отпала в связи с тем, что он не уклоняется от дачи показаний, потерпевший к нему претензий не имеет, и ему нет смысла скрываться от следствия. Единственное, чем следствие аргументирует продление срока содержание под стражей это отсутствие прописки в Ставрополе. Могу ли я на период следствия и судебных разбирательств снять квартиру в Ставрополе, чтобы моего сына отпустили под подписку о не выезде? И имеет ли право следователь отказывать мне в требовании выделить дело моего сына в отдельное производство из-за того, что открылись новые эпизоды в деле, к которым мой сын не совершенно непричастен? Спасибо заранее!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день, Пятимат!

Судья, как правило, удовлетворяет ходатайство следователя о продлении содержания под стражей, в 99 случаях из 100! Обжаловать постановление суда можно, но не факт что удовлетворят жалобу адвоката. Выделение уголовного дела возможно в соответствии со ст. 154 УПК РФ.

Статья 154. Выделение уголовного дела

1. Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:

1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 - 4 части первой статьи 208 настоящего Кодекса;

2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;

3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;

4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство.

2. Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

3. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 настоящего Кодекса.

4. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела.

5. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

6. Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

Спросить
Лариса Дмитриевна
11.09.2016, 05:24

Вопрос признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимыми

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.
Читать ответы (3)
Наталья Александровна
15.03.2015, 17:23

Как вернуть дело на до расследование и изменить статью 162 ч.4 п.в.в связи с отсутствием свидетелей и противоречиями в показаниях?

Мой сын осужден по статье 162 ч.4 п.в. Свидетелей преступления не было, на суде было показание сына против показаний потерпевшего. Как вернуть дело на до расследование, что бы изменить статью?
Читать ответы (3)
Хашиева Пятимат
18.12.2012, 04:26

Приятель несовершеннолетний, стоит на учете в органах Мвд как привлекавшийся к административной ответственности.

Мой сын попал в передрягу. Его приятель забрал телефон у парня, ударив его кулаком. Мой сын был рядом.. Их задержали.. Обвинение предъявлено по сговору. Приятель несовершеннолетний, стоит на учете в органах Мвд как привлекавшийся к административной ответственности. У моего сына положительная характеристика с органов и места учебы. Потерпевший лично к моему сыну претензий не имеет, об этом он сказал на предварительном следствии. Правомерно ли его заключение под стражу на 2 месяца? Возможно ли его освобождение из под стражи до истечения 2 месяцев если потерпевшим будет предъявлено ходатайство об отсутствии претензий к моему сыну, и ходатайство о примирении сторон? И какова цена вопроса. Я являюсь инвалидом 2 гр., одна воспитываю сына...
Читать ответы (3)
Светлана
05.02.2017, 17:18

Судебное разбирательство по уголовному делу длится более года

Уголовное дело по статья 159 часть 4 УК РФ длилось 7 мес. Обвиняемый содержался под стражей в сизо с первого дня следствия и во время суда. Общий срок содержания 18 мес. Дали срок. Апелляционный суд оправил дело прокурору по ст.237 и ст 73 УПК. Сейчас идет новое расследование. Но следствие хочет спихнуть дело в суд, т.к. подходят сроки-12 мес. Продлять не хотят. Может ли суд изменить меру на содержание под стражей и на каком основании? И каким образом повлиять на следствие, дабы продлить срок следствия свыше 12 месяцев?
Читать ответы (9)
Лиля
10.06.2015, 17:01

Освобождение обвиняемого без применения меры пресечения - законные действия следователя?

На стадии предварительного следствия обвиняемый был освобожден из под стражи за истечением предельного срока содержания под стражей, далее в продолжение продления предварительного следствия через 2 года следователь применил меру пресечения в виде подписки о невыезде. Таким образом в данном промежутке 2 года не было никакой меры пресечения. Законны лм действия следователя?
Читать ответы (1)
Андрей
31.01.2014, 13:53

Необходимость согласия потерпевшего на оглашение его показаний в судебном процессе по уголовному делу

Уголовное дело статья 116 часть 1 Побои. Подсудимый ходатайствует об оглашения показаний потерпевшего данные им в ходе предварительного расследования. Правильно ли я понимаю, что в соответствии Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля показания данные (свидетелем или потерпевшим) в ходе предварительного расследования не могут оглашаться в суде без согласия в данном случаи потерпевшего?
Читать ответы (1)
Людмила
28.06.2022, 22:37

Суд заменил пресечение на домашний арест, затем следователь отменила его - что будет дальше?

Моему сыну суд заменил пресечение «взятие под стражу» на «домашний арест», затем следователь отменила пресечение «домашний арест», т.е. сейчас нет никаких пресечений моему сыну, находящемуся в больнице. Может ли следователь применить опять какое-нибудь пресечение после выписки сына из больницы. Уголовное дело на стадии досудебного расследования, статья 159 часть 4. (в материалах дела нет документов обвиняющих моего сына, есть только показания свидетелей - оговор)
Читать ответы (3)
Миша
02.03.2013, 00:33

Возникла сложная ситуация - как поступить, если оба несовершеннолетних забрали телефон, но один из них взял всю вину на себя?

Мы с другом (несовершеннолетним) забрали телефон у моего родственника, он заявление написал. По его показаниям мы оба там 161 ч 2. А я взял всё на себя показания дал что друга там небыло. Наши с ним показания одинаковые, а потерпевший стоит на своем. Т.к его следователь напугал, что если изменит показание ему статья идет за дачу ложных показаний. Как поступить? Подскажите пожалуйста. Ранее не судим. Характеристики положительные имеются. Спасибо.
Читать ответы (1)
Венера
21.03.2010, 18:42

Заголовок - Меняются статьи обвинения в деле моего сына

Моего сына задержали под стражу 26 ноября 2009 года и предъявили статья 161 часть 2 по сей день иднт следствие хотя самого расследования никакого не ведется вызывают каждый месяц на продление задержания. В конце января ему переквалифицировали статью задержания со стю 161 перешли на статья 158. часть 2 А на днях мне стало известно что у нас поменялся следователь и моему сыну хотят опять переквалифицировать статью но теперь уже более суровую стю 162 ч.2.но я точно знаю что там не было ни какого разбоя да у следствия нет доказательств кроме показаний пьяного (сильно) потерпевшего. Скажите пожалуста если у нас шанс остаться на статья 158. часть 2 а если нет то по статья 162. часть 2 попадаем ли мы под амнистию.
Читать ответы (1)
Галина
14.10.2017, 09:13

Продление срока содержания - возможное изменение меры пресечения на заключение под стражу

Здравствуйте! Мой сын просидел в сизо 1 год 2 месяца. Были суды, суд вернул дело прокурору, сейчас идет заново следствие, уже 5 месяцев. Месяц назад суд изменил меру пресечения на домашний арест. Потерпевший обжаловал это постановление, т.к рассматривали без него. Областной суд отменил постановление и пояснил, "постановление отменено. Отправить на новое судебное разбирательство". В понедельник опять продление срока содержания. Скажите могут изменить меру пресечения с домашнего ареста на заключения под стражу? Нарушений со стороны сына нет.
Читать ответы (3)