Семья жила в аварийном доме и требует другое жилье - правомерно ли их требование?

• г. Мурманск

Семья из трех человек один мужчина и две женщины занимают жилое помещение общ. площадью 19,6 кв.м. (комнату в коммунальной квартире) по договору социального найма. С 1995 года указанные граждане состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Год назад дом, в котором находится занимаемое ими помещение, в установленном законом порядке был признан аварийным и подлежащим сносу. Граждане обратились с требованием к Администрации города о предоставлении им во внеочередном порядке другого жилого помещения по нормам предоставления (не менее 14 кв. м на человека) и с учетом требований ст. 58 ЖК РФ. В качестве оснований для заявленного требования они указали условия упомянутые в п.1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ. Администрация отказала, указав что может предоставить только равнозначное помещение на основании ст. 87 и 89 ЖК РФ, с учетом позиции высказанной в п. 37 Постановления Пленума ВС от 02.07.2009. № 14. Считаем, что позиция Пленума ВС про основания упомянутые в ст.ст. 86-88 и порядок применения ст. 89 ЖК РФ не имеет никакого отношения к описанной ситуации, так как граждане основывают своё требование не на общих основаниях указанных в ст.ст. 86-88 ЖК РФ, а на специальных условиях применимых только для граждан обладающих специальным статусом (состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях). Правы ли мы? Если нет, то в чем?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Цитирую пункт 37

37. По делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным "статьями 86" - "88" ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях ("статья 51" ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления ("статья 50" ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям "статьи 89" ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям "статьи 89" ЖК РФ.

Необходимо учитывать, что общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в "Положении" о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в "статьях 86" - "88" ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в "части 5 статьи 57", "статье 58" ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете ("статья 55" ЖК РФ).

При удовлетворении судом иска о выселении гражданина из жилого помещения по основаниям, предусмотренным "статьями 86" - "88" ЖК РФ, в резолютивной части решения суда должно быть указано конкретное благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемому гражданину.

Я считаю, что на основании этого пункта помещение должно предоставляться по нормам.

Если Вы уже получили подобный отказ - обжалуйте его в суде.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Спросить
Оценка автора вопроса:
Так правильно. они ссылаются на то, что граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете ("статья 55" ЖК РФ). Но Пленум имел ввиду те случаи. когда применительно к гражданам состоящим на учете в качестве нуждающихся, не выполняется условие необходимое для применения части 2 ст. 57 ЖК. нет признания занимаемого помещения непригодным для проживания и ремонта, а выселяются граждане по другим основаниям, упомянутым в ст. ст. 86-88, снос дома (не в связи с признанием его аварийным), или постановка его на капитальный ремонт. Ст. 87 ЖК РФ, не может быть применена к нуждающимся, так как ст.ст. 86-88 ЖК РФ общие регулируют правоотношения со всеми, и кто состоит и кто не состоит. А аварийность помещения как условие, упоминается не только в общей (87) но и в специальной (п.1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ), как следствие подлежит применению специальная. Об этом теперь даже в ст. 89 ЖК РФ сказано: "В случаях, предусмотренных федеральным
законом
, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления".
Нам отказал Мурманский Октябрьский. Нам отказал Мурманский областной. В Президиум вообще отказались передать для рассмотрения по существу. Сейчас подали кассацию в ВС РФ.

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 436 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 077 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
85
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 64 183 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
221
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 378 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
86
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 066 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
220
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
308
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 3 932 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
240
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 455 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
178
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 7 754 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
108
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.8 12 681 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
81
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
75
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
4.8 45 773 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 029 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Костров А. А.
5 33 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Новосибирск
Маркелов М.В.
5 49 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
PRO Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Хромых Л.Г.
4.3 2 397 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Омск
Руденок В Н
4 3 215 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Кемерово
Новиков Д А
5 4 710 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё