И требуется ли от подследственного подпись на каких-либо документах (бланках) при сдаче анализов?

Без решения суда на установление отцовства, мой бывший муж привез анализ ДНК. По этому анализу суд вынес решения об отмене отцовства. В анализе ДНК указана дата, когда бывший муж привез ребенка на сдачу анализа, но наш ребенокна этот момент находился в другом городе. Я подала иск об отмене решения и на сдачу нового анализа ДНК. В суд я предоставила 3 мед. учреждения для сдачи анализа ДНК. Судья настояла и назначила сдачу анализав Великом Новгороде ООО «Медикал Геномикс». На троих должно прийти приглашение, с данного учреждения, о дате сдачи анализа ДНК всем вместе. Приглашение мне пришло 14.02.2017 г, а мой бывший муж сдал анализ 23.01.2017. Я звонила в данное учреждение и директор мне объяснилкак сдается анализ. Что должны быть все вместе на сдаче анализа ДНК. А он уже его сдал. Везде идут нарушения закона и права моего ребенка. Ни кто не обращает на это внимание. Прошу Вас помочь мне в данной ситуации.

Я ответчик мой сын погиб после смерти обявилась девшука и говорит что это мой внук. Сейчас мы судимся Было подано ходатайство о проведении генетического анализа на установление отцовства (родства по анализу крови) с указанием клиники, где будут делать этот анализ. Я с мужем и предполагаемым внуком в одно и то же время сдали анализы крови при адвокате и матери ребёнка. в клинике где указала судья там не делали анализ именно по бабушке и по дедушке. И был назначена другая клиника где делают анализ по родству Истец отказался от проведения анализа в этой клинике. Помогите как нам дальше поступить у нас есть адвокат но хотелось бы узнать другое мнени.

Посоветуйте пожалуйста, как поступить в сложившейся ситуации! У моего друга Андрея, после сдачи анализов крови, во время прохождения призывной комиссии, поставили подозрение на гепатит С.И сказали сдать анализы повторно. После сдачи этих анализов, в военкомате ему сказали, что он абсолютно здоров, и может проходить срочную воинскую службу. Назначили день отправки. Мой друг, переживая за достоверность повторных анализов, сдал независимый анализ крови на гепатит С.До его отправки в армию результатов он не получил, т.к.больницы в провинции работают очень плохо. Будучи уже в армии он позвонил домой, и попросил узнать результаты анализа. Ему подтвердили, что у него гепатит С.Мать Андрея, узнав об этом, сообщила командиру части, в которой он служит, о сложившейся ситуации. Командир части направил его на обследование в военный госпиталь. Там ему, подтвердили гепатит С.Проведя недельные процедуры, отправили назад в часть служить. Я хотел бы узнать, законы ли действия со стороны командира части, что человек болеющей такой страшной болезнью, продолжает служить до сих пор, контактируя с другими солдатами без ограничения? Почему его не комиссуют по состоянию здоровья? Можно ли ему подать рапорт на досрочное увольнение на основании этой болезни? Заранее благодарю, Владимир.

Мене очень нужен Ваш профессиональный совет. Я недавно уже обращалась с подобным вопросом к Вам, но тогда мне ещё не были известны некоторые подробности сложившейся ситуации. Моего друга обвиняют в изнасиловании в изощрённой форме. В конце декабря мой друг со своим приятелем познакомился с двумя девушками, одна из которых ("потерпевшая") была в состоянии алкогольного опьянения. Они, вчетвером, отправились в бар, где мой друг и его приятель собирались играть в бильярд, а девушки отпраздновать день рождения одной из них. В баре "потерпевшая" вела себя агрессивно и не сдержано и их попросили покинуть бар. Они вышли и, после ссоры "потерпевшей" и её подруги ("свидетель"), решили поехать в кинотеатр, где подруги вновь поссорились и попросили отвезти их домой. По дороге домой девушки попросили остановить а/м и обе вышли. Затем в машину вернулась только "потерпевшая", а приятель попросил моего друга отъехать метров на 15 и вышел из машины для того, чтобы пообщаться со"свидетелем". Через 15-20 минут приятель друга вернулся в машину, а "свидетель" пошла домой. Мой друг решил отвезти "потерпевшую" домой. Но по дороге домой, она на одном из светофоров вышла из машины. Примерно через 1-1,5 часа "потерпевшая" и "свидетель" пришли в отделение милиции и написали заявления об изнасиловании. Причём "свидетель" написала заявление со слов потерпевшей (имеет ли оно какую-нибудь силу?). В этот же день у "потерпевшей" были взяты анализы крови, ротовой жидкости; нижнее бельё (трусы), колготки, которые мой друг с неё якобы снимал (НЕ РАСТЯНУТЫЕ) и кофта со следами крови, которая по группе крови не совпадает ни с группой "потерпевшей" ни с группой крови моего друга. Так же был произведён осмотр "потерпевшей" и обнаружены ссадины и гематомы на лице и теле. И, как доказательства, "потерпевшая" предъявила три презерватива со спермой. Моего друга арестовали. Суд принял решение об ограничении свободы, сроком на 2 месяца. На опознании "потерпевшая" указала на моего друга при свидетелях (или понятых я точно не знаю), которыми были девушка-стажёр из того же отделения милиции и житель города Орла (считается ли это законным?). Анализы у моего друга брались без присутствия адвоката и следователя. К месту сдачи анализов его привезли два оперуполномоченных. Они дали ему подписать два листа бумаги, не дав прочитать, "рассказав" об их содержании: один о том, что анализы у него берут по его воле, второй о том, что государство оплатит его анализы. Две колбы 1 с кровью, 2 с мазком из полости рта заткнули ватой и перевязали резинкой и отдали оперуполномоченным. На вопрос о том не должны ли они быть запечатаны в конверт и подтверждены печатью КВД, сотрудники моему другу ответили, что это не обязательно. Причём очень интересно то, что между сдачей анализа крови и прибытия его на место проведения анализа прошло пять дней у моего друга, а у потерпевшей 16 дней. Так же не понятно кто определял степень алкогольного опьянения у моего друга, т.к. с момента происшедшего и до момента сдачи им крови прошло больше 10 дней. Но следователь продолжает утверждать то, что мой друг был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так же следователь отказал моему друг в допросе свидетелей со стороны подозреваемого. Следователь вызвал на допрос только мать моего друга. Так же подозреваемый не был доставлен на место происшествия. И самые интересующие меня вопросы: - Каков должен быть стаж работы у врача-гинеколога, осматривающего "потерпевшую", и у эксперта производившего анализ крови и подготавливающего его результаты? - Должен ли быть произведён осмотр полового члена моего друга, если "потерпевшая" утверждает, что она его укусила? - Почему допрос моего друга производился после суда? - И могли ли пройти ссадины и гематомы за 3 дня, т.к. при опознании мой друг их на лице потерпевшей не увидел? - Cчитается ли разглашением "тайны" следствия то, что "потерпевшая" и "свидетель" приезжали по месту жительства моего друга и рассказали всё общим знакомым моего друга и "свидетеля", т.к. раньше "свидетель" жила в том же доме, что и мой друг? - Должы ли презервативы приобщаться к делу (следователь утверждает, что их утилизировали)? - Можно ли половым членом поцарапать прямую кишку (эксперт, который её осматривала в день подачи заявления, т.е. в день изнисилования, утвержает, что половой акт мог быть 2-3 дня назад и якобы обнаружил царапину прямой кишки)? - Почему следователь в присутсвии адвоката не боится угрожать моему другу избиением, если он не подпишет какие-то бумаги? - И имеет ли следователь право на то, чтобы оказывать давление на адвоката с той целью, чтобы адвокат отказался от своего подзащитного? Помогите, пожалуйста, мне разобраться с этими вопросами, ведь как Вы сами увидили дело очень странное. Возможно, если кого-то из вас заинтересует это дело, Вы сможете написать мне. Мой друг не уверен в своём адвокате, т.к.после беседы адвоката и следователя, адвокат перестал что-либо делать. Нам очень нужно Ваша помощь. Заранее благодарна, с уважением.

Как следователь должен оформить выдачу документа, который ему предоставил потерпевший, а затем его признали обвиняемым другому следователю? Должен ли присутствовать потерпевший при этом? Что может служить основанием подмены документа?

Я подал на оспариванние отцовства. По суду назначили молекулярногенетическую экспертизу через кровь из пальца. Экспертизу у нас не проводят, а отправляют в другой город. Анализы крови из пальца, изымались у меня, бывшей жены и дочери. При заключении экспертизы с другова города пришел анализ 99.9. Но нет самого главного: группы крови и резуса, никого из нас, но меня волнует мая группа при анализе. Законно ли это. Развод был ужастным. Про группу крови говорил перед днк. Если нет группы крови ирезуса. Где гарантия что это мая кровь, а не подминили. Есть подозрения связи моей бывшей жены с высокопоставленным чиновником. Помогите уточнить порядок сдачи и опечатывание анализа крови на днк. Спасибо.

Мой муж при устройстве на работу получил направления на освидетельствование в псих и нарко диспенсеры, такие требования у данной компании. Он никогда не стоял на учетах. В псих диспансере все получили за 3 дня, а в наркологии уже 3 тий месяц ничего. Все началось со сдачи анализов. Анализ мочи чистый, а вот кровь (Не биохимия) CDT пришел с показателем 3.0. За три дня до сдачи принял 2 бутылки пива. Врач ничего не объясняя назначил повторный через неделю. Сдавали биохимию и CDT. Ждали анализ 3 недели. Звонок от врача:"Вы меня обманули. Сдали анализ после выпитого алкоголя!" Дальше огласил результаты биохимия повышены глюкоза и халестирин, но CDT 2.4. 13.10 сдали повторно 2 анализа пришли они только 24.10. Биохимия норма и CDT

Я инвалид и страдаю сахарным диабетом 2 степени. Мне эндокринолог назначил метформин. Мне сказали что больным сахарным диабетом, тем более инвалиду метформин должны предоставлять бесплатно. Я его покупаю за свой счет. Законно ли анализы кровь на сахар, гликированный гемоглобин, общий анализ крови, биохимический анализ крови, анализы на гормоны, а также узи щитовидной железы заставляют делать платно?

Мене очень нужен Ваш профессиональный совет. Я недавно уже обращалась с подобным вопросом к Вам, но тогда мне ещё не были известы некоторые подробноси сложившейся ситуации. Моего друга обвиняют в изнасиловании в изащрённой форме. В конце декабря мой друг со своим приятелем позникомился с двумя девушками, одна из которых ("потерпевшая") была в состоянии алкогольного опьянения. Они, вчетвером, отправились в бар, где мой друг и его приятель собирались играть в бильярд, а девушки отпраздновать день рождения одной из них. В баре "потерпевшая" вела себя агрессивно и несдержано и их попросили покинуть бар. Они вышли и, после ссоры "потерпевшей" и её подруги ("свидетель"), решили поеть в кинотеатр, где подруги вновь поссорились и попросили отвезти их домой. По дороге домой девушки попросили остановить а/м и обе вышли. Затем в машину вернулась только "потерпевшая", а приятель попросил моего друга отъехать метров на 15 и вышел из машины для того, чтобы пообщаться со"свидетелем". Через 15-20 минут приятель друга вернулся в машину, а "свидетель" пошла домой. Мой друг решил отвезти "потерпевшую" домой. Но по дороге домой, она на одном из светофоров вышла из машины. Примерно через 1-1,5 часа "потерпевшая" и "свидетель" пришли в отделение милиции и написали заявления об изнисиловании. Причём "свидетель" написала заявление со слов потерпевшей. В этот же день у "потерпевшей" были взяты анализы крови, ротовой жидкости; нижнее бельё (трусы), калготки, которые мой друг с неё якобы снимал (не растянутые) и кофта со следами крови, которая по группе крови не совпадает ни с группой "потерпевшей" ни с группой крови моего друга. Так же был произведён осмотр "потерпевшей" и обнаружены ссадины и гематомы на лице и теле. И, как доказательства, "потерпевшая" предъявила три презерватива со спермой. Мего друга орестовали. Суд принял решение об ограничении свободы, сроком на 2 месяца. На опознании "потерпевшая" указала на моего друга при свидетелях (или понятых я точноне знаю), которыми были девушка-стажёр из того же отделения милиции и житель города Орла. Анализы у моего друга брались без присутствия адвоката и следователя. К месту сдачи анализав его привезли два оперуполномоченых. Они дали ему подисать два листа бумаги, не дав прочитать, "рассказав" об их содержании: один о том, что анализы у него берут по его воле, второй о том, что государство оплатит его анализы. Две колбы 1 с кровью, 2 с мазком из полости рта заткнули ватой и перевязали резинкой и отдали оперуполномоченым. На вопрос о том не должны ли они быть запечатаны в конвер и подтверждены печатью КВД, сотрудники моему другу ответили, что это не обязательно. Причём очень интересно то, что между сдачей анализа крови и прибытия его на место проведения анализа прошло пять дней у моего друга, а у потерпевшей 16 дней. Так же не понятно кто определял степень алкогольного опьянения у моего друга, т.к. с момента происшедшего и до момента сдачи им крови прошло больше 10 дней. Но следователь продолжает утверждать то, что мой друг был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так же следователь отказал моему друг в допросе свидетелей со стороны подозреваемого. Следователь вызвал на допрос только мать моего друга. Так же подозреваемый не был доставлен на мето просишествия. И самые интересующие меня вопросы: - Каков должен быть стаж работы у врача-гинеколога, осматривающего "потерпевшую", и у эксперта призводившего анализ крови и подготавливающего его результаты? - Должен ли быть роизведён осмотр полового члена моего друга, если "потерпевшая" утверждает, что она его укусила? - Почему допрос моего друга производился после суда? - И могли ли пройти ссадины и гематомы за 3 дня, т.к. при опознания мой друг их на лице потерпевшей не увидел? - и считается ли разглашением "тайны" следствия то, что "потерпевшая" и "свидетель" приезжали по месту жительства моего друга и рассказали всё общим знакомым моего друга и "свидетеля", т.к. раньше "свидетель" жила в том же доме, что и мой друг? Помогите, пожалуйста, мне разобраться с этими вопросами. Заранее благодарна, с уважением Валентина.

Сдала в своей поликлинике анализ на сифилис в конце января. Через 2 недели придя на приём, мне сказали, что анализы еще не пришли, но у вас все хорошо. Через 7 недель (середина марта) после сдачи анализа, меня вызвали, выяснилось, что результат положительный. Показали результат анализа крови. Во-первых дата непосредственной сдачи крови указана не правильно, на 3 дня позже. Во-вторых дата выдачи анализа стоит, 3 недели спустя сдачи анализа (середина февраля). А вызвали меня еще через 4 недели (конец марта). В-третьих на бланке результа анализа крови один из результатов замазан штрихом и поставлен новый (стоял "отрицательный" теперь стоит "положительный"). Можно ли перечисленные пункты считать нарушениями? Можно ли данный результат анализов считать фальсификаций?