Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Ситуация с иском и требованием компенсации после ложного обвинения в наезде на пешехода - как правильно действовать и возможно ли подать встречный иск за моральный ущерб?

01.02.2013, 14:36
• г. Донской

У меня такая ситуация. В сентябре 2012 года на меня подали заявление о том, что я якобы совершил наезд на пешехода (Самого наезда не было). Вследствие разбирательств в ГИБДД меня признали невиновным и факт наезда не подтвердился. В своем заявлении пострадавший написал, что претензий не имеет и просит провести профилактический разговор. В ГИБДД он уже изменил своё решение и захотел потребовать с меня денег. Спустя уже почти пол года, мне пришла повестка из суда в которой говориться о том, что этот же человек подал ещё один иск на меня и хочет получить моральную компенсацию. Постановление из ГИБДД в котором факт наезда не подтверждён у меня на руках. Подскажите пожалуйста как мне действовать в данной ситуации и могу ли я написать встречный иск о клевете и моральном ущербе за потраченные нервы, время и заработной платы, так как из-за этого у меня возникли проблемы на работе. Заранее спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемый Сергей! 1. Взыскать убытки за потерю времени. 2. Моральный вред (подвести к нервотребке на работе, составьте с кадровиком документы, возьмите свидетелей с работы). 3. Обратитесь к знакомому юристу, заключите с ним договор на оказание юридических услуг на крупную сумму, суд взыщет в разумных пределах, но все же. Удачи!

Спросить

вы вправе нанять представителя (юриста) для ведения дела в суде и возложить расходы на оплату услуг представителя в случае если истцу откажут в иске. моральный вред пока нет.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России