Можно сформулировать заголовок следующим образом: nЭксперт, назначенный судом, видоизменил вещдок без разрешения - каким образом с этим бороться?

Question

Эксперту, назначенному судом, по ходатайству стороной ответчика, было поручено провести строительно-техническую экспертизу двух квартир, пострадавших вследствие затопления водой и установить причину затопления. Авария случилась в моей квартире. На вводе со стояка ХВС кухни (121 серия) обломило резьбовую часть трубы вместе с краном – первое отключающее устройство. Кран остался висеть одной стороной на гибкой подводке к смесителю мойки. Вызванный слесарь ТИВК аварию устранил. Нарезал на трубе резьбу и накрутил новый кран. Эксперт вынес вердикт – кран был скручен вследствие не квалифицированного обслуживания крана. То, что осталось во вводе крана со стороны трубы, он назвал грязью, без пояснений. А сам кран вычистил от остатков. Теперь я не могу затребовать повторную экспертизу, вещдок видоизменён. Имеет ли право эксперт видоизменять вещественное доказательство самостоятельно. В определении суда это не прописано. С его стороны ходатайство не было заявлено. Суд вынес решение не в мою пользу. Областной решение районного суда оставил в силе. Куда я могу пожаловаться на эксперта. Какой закон он нарушил.

Берсенев Сергей Васильевич · Answer

Петр Александрович! Сначала получите  заключение специалиста о том, что ответить на вопрос нельзя в связи с внесенными экспертом изменениями и обжалуйте действия эксперта в суд.

Можно сформулировать заголовок следующим образом:\nЭксперт, назначенный судом, видоизменил вещдок без разрешения - каким образом с этим бороться?

Челябинск - онлайн услуги юристов

Акт затопления квартир - как доказать, что мы не виноваты?

Соседи подали в суд на меня и ЖЭК указав сумму мат. ущерба 36 600 рубл.

Ответственность Управляющей Компании в случае аварии и возможность возмещения ущерба соседке - практика и подача иска в суд

Проведение комплексной эспертизы в квартире после нового ремонта - вопросы оценки ущерба и предоставления доказательств в суде

Отмена назначения повторной экспертизы - можно ли вызвать дополнительных экспертов для объяснений новых обстоятельств?

Когда эксперт дает заведомо ложное заключение - опыт Раиля.

Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Проблема затопления нижней квартиры - Возможность выигрыша в суде против ЖСК

Отсутствие определения на ходатайство - правомерное действие мирового судьи или нарушение прав истца?

Судебный произвол и подлоги документов - пострадавшие от эксперта из Москвы бьют в тревогу

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59