Но там был мой родственник, который кроме сотрудников ГИБДД никого не видел.

• г. Краснодар

Нам очень нужна Ваша помощь! В сентябре в результате страшного ДТП погиб мой папа и дядя. Прибывшие на место аварии сотрудники ГИБДД установили, что автомобиль ВАЗ 2110 на большой скорости выехал на встречную полосу и врезался в машину моего отца, в результате чего он погиб на месте, а дядю, который сидел на заднем сидении справа, мы похоронили через два дня. Также в протоколе было зафиксировано, что у виновного был запах алкоголя, но он утверждал, что он ничего не помнит. Преступник всеми способами пытается уйти от ответственности, уже три раза лежал в психиатрической больнице, дважды был признан вменяемым, а на третий раз комиссия признала его невменяемым. Через три месяца появились свидетели со стороны преступника, которые якобы приехали сразу после ДТП и утверждают, что он был невменяемым. Но там был мой родственник, который кроме сотрудников ГИБДД никого не видел. Но следователь говорит, что с их стороны свидетелей больше. Слушание по этому делу будут проходить в родном городе преступника.

ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ! МЫ ПОТЕРЯЛИ САМЫХ БЛИЗКИХ ЛЮДЕЙ, ДЕДУШКА В ОДИН МИГ ЛИШИЛСЯ ДВУХ СЫНОВЕЙ, ШЕСТЕРО ДЕТЕЙ НАВСЕГДА ЛИШИЛИСЬ ОТЦОВ, А ВИНОВНЫЙ ПЫТАЕТСЯ ВСЕМИ СИЛАМИ УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ, КУДА ОБРАЩАТЬСЯ, ЧТОБЫ ДОБИТЬСЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.

Юлия.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Юлия, если лицо признано невменяемым (как Вы указали в вопросе), то его вообще не будут судить. Эксперты-психиатры в своём заключении делают выводы о том, опасен ли для общества этот гражданин и нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера. Если психиатры укажут, что нуждается, то суд будет лишь решать вопрос о помещении его в психиатрический стационар того или иного типа. Причём срок его пребывания там не указывается. По ходатайству врачей этого стационара суд по месту нахождения этого лечебного учреждения будет решать вопрос об отмене принудительных мер, когда в них отпадёт необходимость. Это может произойти и через 5 лет, и через полгода после его помещения туда.

Вам надлежит обращаться к прокурору того района, где проводится расследование по делу, поскольку именно прокурор осуществляет надзор за законностью предварительного следствия. Как потерпевшие, заявляйте ходатайства о необходимости проведения тех действий, которые считаете нужными, о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы в другом экспертном учреждении для определения его истинного психического состояния. Обжалуйте прокурору все действия следователя, которые считаете незаконными и неправильными. Также в соответствии со ст.125 УПК РФ Вы вправе обжаловать в федеральный суд того же района любые действия следователя и прокурора, которыми затрагиваются Ваши права и интересы. Жалоба пишется в вольной форме, не облагается пошлиной, рассматривается в течении 5 дней. Если же уголовное дело уже направлено в суд, то все жалобы и ходатайства Вам надлежит направлять непосредственно судье, у которого в производстве дело. В случае вынесения судьёй решения по существу дела Вы вправе его обжаловать в вышестоящий суд. Порядок такого обжалования судья обязательно провозгласит в своём решении (приговор или постановление). Желаю удачи в защите своих прав во имя памяти погибших!

Спросить
Yulia
07.02.2005, 09:54

Но там был мой родственник, который кроме сотрудников ГИБДД никого не видел.

Нам очень нужна Ваша помощь! В сентябре в результате страшного ДТП погиб мой папа и дядя. Прибывшие на место аварии сотрудники ГИБДД установили, что автомобиль ВАЗ 2110 на большой скорости выехал на встречную полосу и врезался в машину моего отца, в результате чего он погиб на месте, а дядю, который сидел на заднем сидении справа, мы похоронили через два дня. Также в протоколе было зафиксировано, что у виновного был запах алкоголя, но он утверждал, что он ничего не помнит. Преступник всеми способами пытается уйти от ответственности, уже три раза лежал в психиатрической больнице, дважды был признан вменяемым, а на третий раз комиссия признала его невменяемым. Через три месяца появились свидетели со стороны преступника, которые якобы приехали сразу после ДТП и утверждают, что он был невменяемым. Но там был мой родственник, который кроме сотрудников ГИБДД никого не видел. Но следователь говорит, что с их стороны свидетелей больше. Слушание по этому делу будут проходить в родном городе преступника. ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ! МЫ ПОТЕРЯЛИ САМЫХ БЛИЗКИХ ЛЮДЕЙ, ДЕДУШКА В ОДИН МИГ ЛИШИЛСЯ ДВУХ СЫНОВЕЙ, ШЕСТЕРО ДЕТЕЙ НАВСЕГДА ЛИШИЛИСЬ ОТЦОВ, А ВИНОВНЫЙ ПЫТАЕТСЯ ВСЕМИ СИЛАМИ УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ, КУДА ОБРАЩАТЬСЯ, ЧТОБЫ ДОБИТЬСЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.
Читать ответы (1)
Леонид
18.01.2005, 00:44

Куда обращаться, как отстоять свои права?

Произошло ДТП, состоящее в том, что в мой автомобиль Опель, двигавшийся по своей полосе движения врезался автомобиль ВАЗ 21103, двигавшийся по встречной полосе, с выездом на мою сторону движения. Водитель а/м ВАЗ, застрахованный по автокаско, вызвал своего страхового агента, тот назвался свидетелем ДТП, убедил инспектора ГИБДД после неформального общения с ним в машине инспектора, что был третий участник ДТП, автомобиль ВАЗ 2101, без номерных знаков, который ударил автомобиль ВАЗ 21103, в результате чего он и выехал на сторону встречного движения, а сам скрылся с места ДТП. Трюк с третим участником является мошеннической схемой, используемой страховой компанией для уклонения от выплаты ущерба, причиненного ее страхователем, участвовавшим в ДТП. Несмотря на мои возражения, заявления свидетелей с моей стороны, которые видели, что страховой агент приехал на место ДТП через час после его совершения и не мог быть свидетелем, ГИБДД СЗАО приняло Постановление, в котором вина возложена на фальшивого третьего участника. Куда обращаться, как отстоять свои права?
Читать ответы (1)
Елена Шевченко
12.03.2008, 12:29

Сейчас стало известно что суда не будет и мы бы хотели понять, получим ли мы хоть какие-нибудь деньги за машину.

Летом 2007 г. Мой дядя разбился на автомобиле. На встречную полосу выехал автовоз в который и влетела машина дяди (дядя ехал по своей полосе). В результате аварии мой дядя умер, а на водителя автовоза было заведено дело. Прошло больше полугода и нам сообщили, что дело закрыто в связи с отсутствием состава преступления. Когда мы подавали документы в страховую компанию для получения денег за пострадавший автомобиль, нам сказали приходить с решение суда и только после этого будет решатся вопрос о выплате. Сейчас стало известно что суда не будет и мы бы хотели понять, получим ли мы хоть какие-нибудь деньги за машину. Машина была застрахована по Осаго. Подробней про аварию. Сначала водитель утверждал, что выехал на встречную полосу из-за того, что перед ним резко затормозила пассажирская газель и он решил таким образом уйти от столкновения. Позже его показания изменились и он стал утверждать, что его просто занесло, что и было в дальнейшем указанно в деле. Экспертиза на месте аварии ничего не показала.
Читать ответы (1)
Михаил викторович
18.04.2015, 14:51

Преступник признан невменяемым, но потерпевшая требует наказания

Преступник обвинялся в покушение на убийство, после прохождения экспертизы его признали невменяемым и следователь вызвал потерпевшую и сообщил что преступника отправили на лечение и дело закрыто, потерпевшая сторона хочет что бы преступник сидел!
Читать ответы (1)
Елена
25.01.2014, 17:43

Сотрудники полиции оказали содействие угонщику - владелец автомобиля остался без помощи

Мой автомобиль, находился в розыске и преступник, укравший его тоже. Преступник на моем авто попал в ДТП. На место выехали сотрудники полиции, составили акт о ДТП. Но не проверили ни водителя, ни авто! Так как у преступника на руках были документы на авто. А в салоне вместе с угонщиком находились знакомые этих сотрудников полиции. Таким образом, позволили преступнику спокойно уехать на моем автомобиле без каких-либо разговоров! Являются ли такие действия сотрудников полиции преступной халатностью и как можно привлечь их к ответственности?
Читать ответы (2)
Евгений
03.03.2012, 05:59

Права психиатрической больницы и пациента при допросе свидетеля - исследуем юридические аспекты

Обращаюсь к Вам по просьбе родственника. Мой дядя находится на лечении в психиатрической больнице. Он узнал, что в больницу приходил дознаватель и хотел его допросить в качестве свидетеля по уголовному делу. Не было лечащего врача, допрос не состоялся. Вправе ли дознаватель (следователь) допрашивать свидетеля в больнице, ведь он мог дождаться его выписки? Или это связано со сроками? Вправе ли была больница подтверждать факт нахождения моего дяди в психиатрической больнице, ведь это врачебная тайна? Что можно сделать в этой ситуации в отношении больницы? Обязана ли была больница по письменному запросу дознавателя (следователя), а не начальника отдела полиции (следственного управления), давать сведения о моем дяде? Он ведь не обвиняемый, а всего лишь свидетель.
Читать ответы (1)
Люся
18.03.2015, 00:12

Кто виноват в ДТП, когда на встречку выехала машина - мой друг пострадал, но признали виновным

Мой друг ехал по своей полосе, внезапно на встречку выехала машина. Чтоб моему другу избежать столкновения, он от паники увильнул налево т.к. на право были сугробы и препятствия. А тем временем машина со встречки сворачивает на свою полосу и происходит удар на полосе встречной машины есть видио с регистратора. Мой друг пострадал в дтп. а тем временем водитель встречной машины меняется в течении 10 минут после дтп с племянником т.к был пьян и скрывается с места дтп.. нашли свидетеля уже спустя нескольких дней видевшего как они поменялись. С обоих сторон есть нарушение правил о привышении скорости т.к на обеих полос установлены знаки предпочтительная скорость 20 км/x . вышло постановление.. виновником аварии установили моего друга.. и прямым текстом было написано виновник аварии признан мой друг т.к выехал сам на встречную полосу... Подскажите пожалуйста кто в этом случае вообще виновен и как быть дальше?. Спасибо.
Читать ответы (2)
Катерина
02.10.2012, 18:48

Следствие по делу аварии с участием несовершеннолетнего водителя вызывает сомнения в его компетентности

На момент совершения дтп убийце было 17 лет. Не имея водительского удостоверения и не справившись с управлением автомобиля пересек полосу встречного движения и на большой скорости снес автобусную остановку. Мой папа погиб, ещё двое пострадали (тяжелый и средней тяжести вред здоровью). Со стороны следствия было постоянное давление. Было возбужденно уголовное дело по статья 264 часть 3. От мед. освидетельствования отказался (не совершеннолетний). В материалах дела есть свидетель, который говорит, что обвиняемый был выпивший и у него изо рта был запах алкоголя, этим свидетелем был сотрудник ГАИ выезжавший на место дтп. Но на его показания следователь внимания не обращает, т.к. родители обвиняемого утверждают, что сын не пил и медицинского освидетельствования не было. Мировой судья вынес штраф 5000 рубл. За отказ от освидетельствования, на основании протоколов ГАИ, протокола опроса свидетелей и т.д. Материалы дела и результаты расследования говорят о некомпетентности следователя. При проведении предварительного расследования не был допрошен в качестве свидетеля ни один из реальных очевидцев трагедии, вместо этого она опрашивала врачей, сотрудников ГАИ, родителей обвиняемого, которые не находились в месте совершения преступления, а прибыли позже по вызову и не могли сообщить о реальной картине происходящего в момент ДТП, не опрошены даже свидетели записанные в протоколах ГАИ. Дело уже отправили в суд. Скажите пожалуйста может ли суд переквалифицировать дело на статья 264 часть 4? Можно ли отправить дело на доследование? Скоро будет суд. Что нам нужно делать?
Читать ответы (2)
Елена
08.02.2017, 01:05

Потерпевшие считают, что подписка о невыезде дала возможность преступнику скрыться от правосудия - как доказать их правоту?

Преступник, устроивший смертельное ДТП, в котором погиб пешеход, с места ДТП скрылся. Был пойман через неделю. Мера пресечения-подписка о невыезде. Хотя у него отрицательная характеристика с места жительства, условный срок за разбойное нападение и родственники за границей по жене и матери. Во время следствия преступник на допросы приходил, свою вину признал. Однако не явился ни на один суд. Объявлен в розыск. Представитель потерпевшей во время следствия подавал ходатайство об изменении меры пресечения. Но был отказ. Мол,у следователя нет информации, что преступник во время следствия занимается чем-то незаконным. А также-у него есть постоянное место жительства. Хотя в постановлении следователь написал, что у следствия имеются все основания полагать, что преступник может уклоняться от следствия и суда. После исчезновения преступника следователь утверждает, что все вопросы-к суду-он оставил в силе подписку о невыезде. Потерпевшие считают, что из-за этой подписки у преступника появилась возможность бежать от правосудия. Как это доказать?
Читать ответы (2)
Елена
20.01.2009, 20:07

Как получить страховку от аварии с участием пьяного водителя - советы для действий в подобной ситуации

Какими должны быть мои действия? В сентябре 2008 г, произошло ДТП. Виновник аварии, который выехал на встречную полосу - был в состоянии алкогольного опьянения, врезался в машину за рулем которой был мой муж. В результате этой аварии мой муж скончался на месте. Водитель, из-за которого произошла авария, угнал ту машину. Какая страховая компания должна выплатить мне страховку, если должна, то с чего мне начинать? Суда еще не было. Машина находится на спец. Стоянке. Суд.мед. экспертиза не проводилась.
Читать ответы (3)