Уголовное дело по статье 111 УК РФ - потерпевший требует возмещения ущерба и морального вреда

• г. Москва

Угол. дело возбуждено по ч.1 ст.111 УК РФ (огнестрел в шею). Потерпевший в момент ранения потерял сознание, повредил свою машину при столкновении с авто на встречке. Потерпевший заявил гражданский иск в угол. Деле о возмещении ущерба и морального вреда, просил об автотехнич. Экспертизе авто, которое отогнали на штрафстоянку ГБДД неохраняемую и там раздевают (двери сняли). Следователь принял иск и признал потерпевшего гражд. Истцом, а в отношении злодея гражд. Ответчиком не признал, иск не передал, естественно, в А/Тех. экспертизе отказал (не связано со 111 УК РФ) да ещё и справку выдал, чтобы забрали авто, которое было повреждено такого-то числа неопределенным лицом, управлял авто потерпевший. Справка от 12.12.12 г., а 26.11.2012 г. прошла очная ставка между потерпевшим и злодеем, последнего по протоколу обозначали подозреваемый. Поскольку у нас нет документов с указанием злодея, мы не могли вызвать никого на оценку авто. В суде в постановлении под протокол следователь заявил, что на момент подачи иска злодей проходил по делу обвиняемым. Судья отказала нам в жалобе на следователя, чтобы привлек злодея гражд. Ответчиком и вручил иск. Мы из постановления получили правовой статус злодея, он под влиянием адвоката не желает участвовать в независимой экспертизе-оценке, телеграмму не получает. В уголовном деле - правовой кентавр - есть истец и нет ответчика. Такого абсурда я ещё не видела. Идти в Мосгорштамп? Читайте в Российской газете за 30.01.2013 г. как в Мосгорсуде подвели итого (стр.3 внизу) - обхохочешься как у граждан вырастили доверие к судебной системе... И как?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вы узнаете все данные обвиняемого. Его участие в экспертизе не обязательно. Пусть потом доказывает обратное. Суд, в ходе рассмотрения уголовного дела оставит за Вами право на заявление гражданского иска в гражданском процессе. Какая собственно разница. А почему ч. 1 ст. 111 УК РФ, тут вполне очевидны признаки ч. 3 ст. 30 - ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). Вы бы лучше обжаловали неправильную квалификацию.

Спросить

Уважаемая коллега! Если Вам не сложно сообщите результат одновременного рассмотрения уголовного дела и гражданского иска:))) Удачи!

Спросить

Елена, ваше возмущение следствием и судебной системой России не подвигнет вас к нужному результату. Вам следует нанимать профессионального адвоката и действовать грамотно, подавать необходимые жалобы и ходатайства. Ваша ситуация не для бесплатной консультации на сайте.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Ну давайте подискутируем относительно статьи в РГ за такое-то число, про судебную систему, про Мосгорсуд и т.д. и т.п. А Ваше дело... да какая разница, в общем-то как оно закончится, Вас же больше интересуют глобальные проблемы российского правосудия, судя из вопроса :)

Если говорить серьёзно, то надо обращаться очно со всеми документами к адвокату. Иначе нет смысла обсуждать это.

Спросить

1. Ответчик - обвиняемый, стрелявший. В данном случае суд привлечет его ответчиком, в иске просто надо его указать.

2. Можно провести независимую экспертизу и в суде назначить судебно-автотехническую экспертизу.

3. Заявить отвод следователю, не желающему устанавливать все обстоятельства дела (ст. 6 УПК РФ).

4. Признано ли ТС вещдоком? Если да, то следак несет ответственность за сохранность вещдока. Если нет, заявить об этом, отказ - обжаловать.

УПК РФ:

Статья 81. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

2. Предметы, указанные в "части первой" настоящей статьи, "осматриваются", признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и "статьей 82" настоящего Кодекса.

Статья 82. Хранение вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства должны "храниться" при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7