Налоговая инспекция предъявила недоимку по НДС, но уголовное дело помогло обнаружить ошибку

50₽ VIP

В 2009 г. решением налоговой инспекции, на основании п.3 ст 175 НК РФ (неплательщик НДС выделил его в счетах фактурах, адресованных неплательщикам НДС, бюджетным организациям), мне предъявили недоимку по НДС в р-ре 6 млн. руб.Решение обжаловал в АС (все 4 инстанции) по следующим обстоятельствам: не причинен ущерб бюджету, счета фактуры заменил у контрагентов на исправленные, но безуспешно, хотя по аналогичным делам АС зачастую отменял решения нал. орг.В итоге было открыто исполнительное производство на взыскание недоимки. Не было бы счастья, да несчастье помогло. В 2011 г.СК в отношении меня было возбуждено уголовное дело по п 2.ст 168 ук РФ,в ходе которого вскрылось неизвестное мне на первой стадии арб. процесса обстоятельство-не правильное применение нал. орг. норм НК РФ в моем конкретном случае, соответственно решение незаконно. В 2012 я возбудил арбитражный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам,1 и 2 я инстанции, ссылаясь на то,что обстоятельство уст. уголовным следствием, выявилось после проведенного в 2009 г. суд. процесса, не признали его вновь открывшимся. Кассационная инстанция, поддержав предыдущие, признала следущее: Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут служить основанием для предъявления самостоятельного иска. Данную формулировку, судя по всему, они почерпнули из Постановления пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Я считаю, что это не верно, ведь вскрытое обстоятельство существовало до вынесения 1 го судебного акта? Толи логика суда отлична от общепринятой, или я дурак? Что делать?