Должы ли презервативы приобщаться к делу (следователь утверждает, что их утилизировали)?

• г. Москва

Мене очень нужен Ваш профессиональный совет. Я недавно уже обращалась с подобным вопросом к Вам, но тогда мне ещё не были известны некоторые подробности сложившейся ситуации. Моего друга обвиняют в изнасиловании в изощрённой форме. В конце декабря мой друг со своим приятелем познакомился с двумя девушками, одна из которых ("потерпевшая") была в состоянии алкогольного опьянения. Они, вчетвером, отправились в бар, где мой друг и его приятель собирались играть в бильярд, а девушки отпраздновать день рождения одной из них. В баре "потерпевшая" вела себя агрессивно и не сдержано и их попросили покинуть бар. Они вышли и, после ссоры "потерпевшей" и её подруги ("свидетель"), решили поехать в кинотеатр, где подруги вновь поссорились и попросили отвезти их домой. По дороге домой девушки попросили остановить а/м и обе вышли. Затем в машину вернулась только "потерпевшая", а приятель попросил моего друга отъехать метров на 15 и вышел из машины для того, чтобы пообщаться со"свидетелем". Через 15-20 минут приятель друга вернулся в машину, а "свидетель" пошла домой. Мой друг решил отвезти "потерпевшую" домой. Но по дороге домой, она на одном из светофоров вышла из машины. Примерно через 1-1,5 часа "потерпевшая" и "свидетель" пришли в отделение милиции и написали заявления об изнасиловании. Причём "свидетель" написала заявление со слов потерпевшей (имеет ли оно какую-нибудь силу?). В этот же день у "потерпевшей" были взяты анализы крови, ротовой жидкости; нижнее бельё (трусы), колготки, которые мой друг с неё якобы снимал (НЕ РАСТЯНУТЫЕ) и кофта со следами крови, которая по группе крови не совпадает ни с группой "потерпевшей" ни с группой крови моего друга. Так же был произведён осмотр "потерпевшей" и обнаружены ссадины и гематомы на лице и теле. И, как доказательства, "потерпевшая" предъявила три презерватива со спермой. Моего друга арестовали. Суд принял решение об ограничении свободы, сроком на 2 месяца. На опознании "потерпевшая" указала на моего друга при свидетелях (или понятых я точно не знаю), которыми были девушка-стажёр из того же отделения милиции и житель города Орла (считается ли это законным?). Анализы у моего друга брались без присутствия адвоката и следователя. К месту сдачи анализов его привезли два оперуполномоченных. Они дали ему подписать два листа бумаги, не дав прочитать, "рассказав" об их содержании: один о том, что анализы у него берут по его воле, второй о том, что государство оплатит его анализы. Две колбы 1 с кровью, 2 с мазком из полости рта заткнули ватой и перевязали резинкой и отдали оперуполномоченным. На вопрос о том не должны ли они быть запечатаны в конверт и подтверждены печатью КВД, сотрудники моему другу ответили, что это не обязательно. Причём очень интересно то, что между сдачей анализа крови и прибытия его на место проведения анализа прошло пять дней у моего друга, а у потерпевшей 16 дней. Так же не понятно кто определял степень алкогольного опьянения у моего друга, т.к. с момента происшедшего и до момента сдачи им крови прошло больше 10 дней. Но следователь продолжает утверждать то, что мой друг был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так же следователь отказал моему друг в допросе свидетелей со стороны подозреваемого. Следователь вызвал на допрос только мать моего друга. Так же подозреваемый не был доставлен на место происшествия. И самые интересующие меня вопросы: - Каков должен быть стаж работы у врача-гинеколога, осматривающего "потерпевшую", и у эксперта производившего анализ крови и подготавливающего его результаты? - Должен ли быть произведён осмотр полового члена моего друга, если "потерпевшая" утверждает, что она его укусила? - Почему допрос моего друга производился после суда? - И могли ли пройти ссадины и гематомы за 3 дня, т.к. при опознании мой друг их на лице потерпевшей не увидел? - Cчитается ли разглашением "тайны" следствия то, что "потерпевшая" и "свидетель" приезжали по месту жительства моего друга и рассказали всё общим знакомым моего друга и "свидетеля", т.к. раньше "свидетель" жила в том же доме, что и мой друг? - Должы ли презервативы приобщаться к делу (следователь утверждает, что их утилизировали)? - Можно ли половым членом поцарапать прямую кишку (эксперт, который её осматривала в день подачи заявления, т.е. в день изнисилования, утвержает, что половой акт мог быть 2-3 дня назад и якобы обнаружил царапину прямой кишки)? - Почему следователь в присутсвии адвоката не боится угрожать моему другу избиением, если он не подпишет какие-то бумаги? - И имеет ли следователь право на то, чтобы оказывать давление на адвоката с той целью, чтобы адвокат отказался от своего подзащитного? Помогите, пожалуйста, мне разобраться с этими вопросами, ведь как Вы сами увидили дело очень странное. Возможно, если кого-то из вас заинтересует это дело, Вы сможете написать мне. Мой друг не уверен в своём адвокате, т.к.после беседы адвоката и следователя, адвокат перестал что-либо делать. Нам очень нужно Ваша помощь. Заранее благодарна, с уважением.

Ответы на вопрос (1):

Вам необходимо подойти к адвокату в вашем городе в любую юридическую консультацию и проконсультироваться с ним. Думаю, что ответ на ваш вопрос игнорируется, так как он чересчур интимный, а также необходимо смотреть материалы уголовного дела. По поводу того адвоката, который был вашему другу назначен бесплатно, посоветую вам заключить с ним платный договор, посокльку бесплатно никто ничего не будет делать, а тем более по такому серьезному обвинению, как изнасиловиние. Адвокаты тоже прилагают немалые усилия для облегчения учести своих подзащитных, и это необходимо материально простимулировать.

Спросить
Пожаловаться

Мене очень нужен Ваш профессиональный совет. Я недавно уже обращалась с подобным вопросом к Вам, но тогда мне ещё не были известы некоторые подробноси сложившейся ситуации. Моего друга обвиняют в изнасиловании в изащрённой форме.

В конце декабря мой друг со своим приятелем позникомился с двумя девушками, одна из которых ("потерпевшая") была в состоянии алкогольного опьянения. Они, вчетвером, отправились в бар, где мой друг и его приятель собирались играть в бильярд, а девушки отпраздновать день рождения одной из них. В баре "потерпевшая" вела себя агрессивно и несдержано и их попросили покинуть бар. Они вышли и, после ссоры "потерпевшей" и её подруги ("свидетель"), решили поеть в кинотеатр, где подруги вновь поссорились и попросили отвезти их домой. По дороге домой девушки попросили остановить а/м и обе вышли. Затем в машину вернулась только "потерпевшая", а приятель попросил моего друга отъехать метров на 15 и вышел из машины для того, чтобы пообщаться со"свидетелем". Через 15-20 минут приятель друга вернулся в машину, а "свидетель" пошла домой. Мой друг решил отвезти "потерпевшую" домой. Но по дороге домой, она на одном из светофоров вышла из машины. Примерно через 1-1,5 часа "потерпевшая" и "свидетель" пришли в отделение милиции и написали заявления об изнисиловании. Причём "свидетель" написала заявление со слов потерпевшей. В этот же день у "потерпевшей" были взяты анализы крови, ротовой жидкости; нижнее бельё (трусы), калготки, которые мой друг с неё якобы снимал (не растянутые) и кофта со следами крови, которая по группе крови не совпадает ни с группой "потерпевшей" ни с группой крови моего друга. Так же был произведён осмотр "потерпевшей" и обнаружены ссадины и гематомы на лице и теле. И, как доказательства, "потерпевшая" предъявила три презерватива со спермой. Мего друга орестовали. Суд принял решение об ограничении свободы, сроком на 2 месяца. На опознании "потерпевшая" указала на моего друга при свидетелях (или понятых я точноне знаю), которыми были девушка-стажёр из того же отделения милиции и житель города Орла. Анализы у моего друга брались без присутствия адвоката и следователя. К месту сдачи анализав его привезли два оперуполномоченых. Они дали ему подисать два листа бумаги, не дав прочитать, "рассказав" об их содержании: один о том, что анализы у него берут по его воле, второй о том, что государство оплатит его анализы. Две колбы 1 с кровью, 2 с мазком из полости рта заткнули ватой и перевязали резинкой и отдали оперуполномоченым. На вопрос о том не должны ли они быть запечатаны в конвер и подтверждены печатью КВД, сотрудники моему другу ответили, что это не обязательно. Причём очень интересно то, что между сдачей анализа крови и прибытия его на место проведения анализа прошло пять дней у моего друга, а у потерпевшей 16 дней. Так же не понятно кто определял степень алкогольного опьянения у моего друга, т.к. с момента происшедшего и до момента сдачи им крови прошло больше 10 дней. Но следователь продолжает утверждать то, что мой друг был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так же следователь отказал моему друг в допросе свидетелей со стороны подозреваемого. Следователь вызвал на допрос только мать моего друга. Так же подозреваемый не был доставлен на мето просишествия.

И самые интересующие меня вопросы:

- Каков должен быть стаж работы у врача-гинеколога, осматривающего "потерпевшую", и у эксперта призводившего анализ крови и подготавливающего его результаты?

- Должен ли быть роизведён осмотр полового члена моего друга, если "потерпевшая" утверждает, что она его укусила?

- Почему допрос моего друга производился после суда?

- И могли ли пройти ссадины и гематомы за 3 дня, т.к. при опознания мой друг их на лице потерпевшей не увидел?

- и считается ли разглашением "тайны" следствия то, что "потерпевшая" и "свидетель" приезжали по месту жительства моего друга и рассказали всё общим знакомым моего друга и "свидетеля", т.к. раньше "свидетель" жила в том же доме, что и мой друг?

Помогите, пожалуйста, мне разобраться с этими вопросами. Заранее благодарна, с уважением Валентина.

Такой вопрос: друг поехал на своем автомобиле с девушкой в соседний город. Там он встретился с с подругой девушки и ее парнем. Затем, по происшествии какого-то времени, они отправились на автомобиле парня подруги (все четверо) до стоянки машины друга. Водитель был в состоянии алкогольного опьянения (степень опьянения указать не могу) Их остановил патруль сотрудников ДПС. Водитель сбежал, затем вернулся и указал, что друг угнал его машину (видимо, для того, чтобы не лишиться водительских прав). Друг и его девушка отказались от показаний, осмотр машины не производился, понятых не привлекали. Имеется свидетель, который знает всех четверых и который может подтвердить, что друг не угонял в действительности машину. Как быть дальше?

Мой сын 16 лет вечером сидел во дворе со своим другом 17 лет и его девушкой 14 лет. к ним подошёл приятель друга 17 лет и они ушли попросив подождать их сына и девушку 20 минут во дворе. Куда ушли никто не сказал. По истечении этого времени друг и его приятель вернулись и мой сын попросил их проводить его до метро т.к было поздно 23,00,они согласились и все вместе отправились к метро. На следующее утро сын узнал что друг и приятель попали в полицию по обвинению в краже магнитофонов из машин. Причём кражу совершили первый раз когда отлучались ра 20 минут а второй раз после того как проводили сына, приятель друга написал что сын с девочкой были на *шухере*а друг и девочка это не подтверждает. Идти на допрос или нет с сыном. Уже звонит следователь в грубой форме называл сына соучасником а он не знал что ребята воровали.

Мой племянник разбил машину своего друга при следующих обстоятельствах-друг был выпивши и попросил его (моего племянника) отвезти его домой на его машине и попали в аварию Машина нуждается в ремонте кто должен ее ремонтировать?

28,06,15 произошла следующая ситуация. Мой муж оставил свою машину, которая находится ещё в автокредите, у друга, так как они выпивали 28,06, за руль сесть отказался, оставил и поехал домой на такси, ключи и все документы были так же оставлены у друга. Утром 29,06 муж позвонил другу, перед тем как поехать забирать машину, на что услышал, что машина разбита, за рулем был этот самый друг. Мы выехали с мужем на место. По факту, машина стояла уже припаркованная на другом месте, не там где произошло ДТП, в машине сидел друг с ещё одним приятелем, они продолжали выпивать в ней, машина действительно сильно пострадала, внутри машины на руле и панели кровь, (друг при столкновении со зданием ударился об руль и разбил себе нос) одежда его так же была в крови. Как правильно поступать в этой ситуации с учетом того, что машина была немного повреждена до этого (небольшое дтп не по вине мужа) страховая компания уже выплатила сумму на ремонт машины, деньги пригодиться не успели, т. к. произошла эта ситуация.

Я и мой друг находясь в состоянии опьянения решили продолжить вечер, для чего позвонили знакомому таксисту попросили его подъехать поговорить. Сели к нему в машину и попросили занять денег он сказал что денег у него нет. после этого мой друг достал наручники и надел их на таксиста и мы вместе поместили его в багажник машины. Я сел за руль и мы поехали кататься. Минут через 15-20 мы достали таксиста из багажника и посадили на заднее сидение наручники были надеты на таксиста. После этого мой друг сел за руль и проехав 20 метров врезался в бетонное ограждение, мы все вышли из машины я взял ключ у своего друга и снял наручники с таксиста. Таксист сел за руль мой друг снова попросил его занять денег он согласился и сказал что зайдет за необходимой суммой (500 руб.) к своему брату. Подъехав к дому брата он вышел из машины и подънялся к брату домой вызвал наряд милиции, после чего меня и друга задержал подъехавший наряд милиции. Таксист написал заявление за вымогательство. Чем это грозит мне и чем моему другу? Может ли таксист переписать своё заявление?

Отдыхали в баре втроём мой друг, я и моя подруга. Сидели за баром разговаривали. Затем мой друг, познакомился с двумя женщинами, с одной разговор сложился, а другая изначально была настроена отрицательно. После чего данная особа стала вести себя странно ко всем приставать, обматерила пол бара и начала приставать к моей подруге, сначала не реагировали, потом она стала выражать свою агрессию еще в более грубой форме. Ну и потом произошла небольшая потасовка, она стала бить мою девушку сумкой по лицу, вцепилась в волосы, но это все произошло очень быстро, не успели вовремя среагировать. А охрана заведения и администраторы зала на это никак не среагировали. Затем мы попросили вызвать скорую, нам и скорую не вызвали. Какие нарушения здесь возможны и на кого подавать заявление на обидчика или на бар за упущение? Или можно подать два заявления?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

2 сентября ночью. Друг в алгогольном опьянении сидел в машине спал. Я оставил ключи в машине и отошел метро 200-250 от машины. Потом смотрю моя машина начала уезжать. Я сразу же позвонил 02.полиция приехала начало допрашивать меня и моих знакомых которые были в ту ночь. Меня попросили позвонить к моему другу который был машине. После всего этих разбирательств и допроса прошло почти час. после этого я позвонил к другу он сказал что находиться в какой-то деревне. Не далеко от нас. мы с сотрудниками полиции поехали туда. Машина стояла. После этого меня и друга забрали в отделении полиции. А моя машина осталась стоять там с машиной дпс и операми. После допроса в отделении полиции моего друга рассказал. То что какой-то парень сначало присел на заднее сиденья попросил довезти его. но мой друг сказал подождем водителя. Прошло около 20 минут. Тот парень который попросил довезти. Спросил может я сяду за руль. Мой друг который был в машине разрешил этому парню. И они поехали. Машину оставили не далеко от нас на расстоянии около 10-15 км.

Потом допросили меня. И я написал заявление.

10.09.15 вызывают меня что бы я переделал заявление.

В начале То что якобы расрешил своему другу распоряжаться автомобилем. А так виновным был мой друг. И я не хотел чтоб он сидел. Цепопочка такая как бы я разрешил другу а друг расрешил не известному парню.

В данный момент машина стоит на штрафстоянке. Сумма там около 17000.

Мой племянник разбил машину своего друга при следующих обстоятельствах-друг был выпивши и попросил его (моего племянника) отвезти его домой на его машине и попали в аварию Машина нуждается в ремонте кто должен ее ремонтировать? Какая сторона делает оценку стоимости ущерба?

Мы с мужем возвращались из гостей на машине. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Я была за рулем. Возле дома нас остановила патрульная машина ГИБДД, у меня проверили права. Через некоторое время подъезжает машина милиции. У нас возникли какие-то неполадки в машине и мой муж садится за руль и припарковывается. Милиция его просит выйти из машины и, так как он в состоянии алкогольного опьянения, вызывает патрульную машину. Его оформляют и теперь вызывают в суд. Всему этому есть 2 человека свидетелей. Можем ли мы теперь доказать в суде, что за рулем была я, чтобы моего мужа не лишили прав? Свидетели это подтвердят. Очень обидно, что на самом деле вела машину я, а муж ее только припарковал!12156

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение