После этого старый директор был смещен, а новый увидел, что расценки применены немыслимые.

Судебный спор по поводу завышения стоимости работ по договору строительного подряда на 360000 рублей

По договору строительного подряда Подрядчик (ИП) выполнил Заказчику (ИП) работы по переустройству квартиры в соответствии со составленной Подрядчиком сметой на твердую сумму 680000 руб., которую Закзчик оплатил Подрядчику и подписал все акты приемки работ. Не удовлетворившись качеством работ и уплаченной суммой, Заказчик обратился в экспертную фирму для определения объема и качества выполненных работ и соответствие расценок сметной документации. Заключение специалиста: стоимость фактически выполненых работ составляет 320000 руб., выполнение работ некачественное. После этого Пдрядчик свои недделки иправил. Можно ли Заказчику взыскать с Подрядчика через арб. суд стоимость завышенных объемов работ в сумме 360000 руб. Владимир.

Читать ответы (1)

Возможность Подрядчика подать иск на разбор и возврат своего материала по решению Арбитражного суда

Добрый день! Ситуация: По договору подряда Заказчик заплатил аванс на выполнение работ Подрядчику. Подрядчик выполнил работы по укладке асфальтобетона. Заказчик работы не принял, сославшись на некачественно выполненные работы. Заказчик подал иск на возврат убытков (аванса), суд иск удовлетворил в полном объеме. Заказчик пользуется асфальтобетонным покрытием. Учитывая что Подрядчик понес затраты на приобретение материала и изготовление асфальта, а также то что договором предусмотрено что Подрядчик вправе "В случае не своевременной оплаты Заказчиком за выполненный Подрядчиком объем работ, вернуть свои материалы". Вопрос: Вправе Подрядчик подать в Арбитражный суд на Заказчика с требованием обязать Заказчика допустить Подрядчика на территорию Заказчика для проведения Подрядчиком работ по разбору и возврату своего материала т.е. уложенного асфальтобетона (на какую статью делать упор). И есть ли такая судебная практика. За ранее спасибо!

Читать ответы (7)

Суд удовлетворил иск ООО «Мираж» о взыскании задолженности у ООО «Строймонтаж»

ООО «Мираж» (заказчик) обратилось в суд с иском к ООО «Строймонтаж» (подрядчик) о взыскании задолженности по договору подряда. Как следует из материалов дела, между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда на реконструкцию административного здания. В соответствии с условиями договора подрядчик обязался выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные календарным планом работ, в соответствии с проектно-сметной документацией. Обязанность по передаче проектно-сметной документации и строительной площадки закреплена за заказчиком. В качестве предоплаты по договору заказчик перевел на счет подрядчика аванс. Подрядчик начал выполнение работ, не получив проектно-сметной документации и не согласовав объем работ с заказчиком. Заказчик потребовал возврата аванса, но подрядчик возвратил только часть суммы. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме. Правильное ли решение вынес суд?

Читать ответы (1)

Возможность требования неустойки по договору подряда при выполнении работ в неполном объеме и с нарушением сроков

Помогите пожалуйста! Между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда на предоставление ремонтных работ согласно смете. Подрядчиком произведены работы в неполном объеме и с нарушением сроков сдачи, после чего стороны подписали акт выполненных работ на сумму меньше указанной изначально по договору. Спустя месяц Заказчик направил претензию в адрес Подрядчика с просьбой оплатить неустойку за нарушение сроков выполненных работ. Неустойка рассчитана с общие суммы договора подряда, а не с суммы фактически выполненных работ. Правомочны ли действия Заказчика?

Читать ответы (2)

Если Заказчик и Подрядчик подписали формы КС-2 и КС-3 до фактического выполнения работ!

Ответьте пожалуйста на вопрос: Чем аппелировать в суде Подрядчику? Если Заказчик и Подрядчик подписали формы КС-2 и КС-3 до фактического выполнения работ! Подрядчиком были оплачены все налоги! После фактического выполнения работ Подрядчиком, оплата выполненных работ Заказчиком, так и не была произведена! Помимо этого, объем и цена работ были уменьшены по устной договоренности сторон, без оформления дополнительного соглашения! При всём при этом за период выполнения работ Руководство Заказчика сменилось 3 раза, о чем Подрядчик уведомлен не был! По настоящее время оплата выполненых работ так и не была произведена! Подрядчики подали иск в Арбитр. Суд на Заказчика за неоплату выполненых работ! На что ссылаться в суде? Заранее огромное спасибо!

Читать ответы (2)

Подлежат ли требования подрядчика к заказчику об оплате работы на основании одностороннего акта сдачи работ?\n3.

ЗАО «Гориславец и партнеры» по договору строительного подряда построило цех. Заказчик — ООО «ДВТ», получив сообщение подрядчика о готовности объекта к сдаче, не явился для приемки результата работ, сославшись на несоответствие объекта требованиям технической документации. Подрядчик сделал отметку в акте сдачи приемки работ об отказе заказчика его подписать. В дальнейшем он обратился в арбитражный суд о взыскании с заказчика стоимости работ по строительству цеха, сданного в эксплуатацию, по мнению подрядчика, на основании одностороннего акта сдачи работ. 1. Каков порядок сдачи и приемки работ по договору строительного подряда? 2. Подлежат ли удовлетворению требования подрядчика к заказчику об оплате работы на основании одностороннего акта сдачи работ? 3. Какие способы защиты вправе использовать заказчик, обосновывая свои возражения в суде?

Читать ответы (2)

Возможно ли объединить в один иск взыскание задолженности по двум договорам подряда?\nКак рассчитать пени по договору

По двум договорам подряда фирма-заказчик не оплатила фирме-подрядчику часть выполненных работ, подтвержденными Актами сдачи-приемки выполненных работ. Можно ли объединить в один иск взыскание задолженности с должника по двум договорам подряда? Если стоимоть договора определяется из фактически выполненного объема работ по определенной расценке, для расчета пени (по договору 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки обязательств) брать общую сумму фактически выполненных и подтвержденных Актами работ? Ссылаться при этом на ст.37 АПК РФ? Надо ли прикладывать копии платежек должника для подтверждения суммы оплаченных работ? Спасибо!

Читать ответы (1)

Задержка оплаты выполненных работ - претензии Подрядчика и возможность предъявления неустойки Заказчику.

С фирмой был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. Заказчик перечислил аванс в размере 30% по договору. Через месяц Подрядчик предъявил акт выполненных работ. Заказчик подписал, но оплату за выполненные работы не произвел. Подрядчик отработал еще месяц и предъявил следующий акт выполненных работ. Заказчик не подписывает этот акт уже 5-ый месяц, ссылась на завышение Подрядчиком объемов выполненных работ. Подрядчик прекратил работы. На требования произвести оплату Заказчик отвечает, что они перечислили авансовый платеж и этого достаточно. По условиям договора подряда в случае задержки оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку за каждый день просрочки. На сегодняшний день просрочка оплаты Заказчиком за первый месяц работы составляет 5 месяцев. Может ли Подрядчик предъявить Заказчику неустойку за задержку оплаты выполненных работ, учитывая то, что размер авансового платежа больше, чем сумма выполненных Подрядчиком работ за два месяца?

Читать ответы (2)

Спор о взыскании задолженности по Муниципальному контракту - подрядчик обращается в суд после отмены акта приемки работ заказчиком

Межу Заказчиком и Подрядчиком заключен Муниципальный контракт, согласно которого Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о сдаче работ, а тот в течении 3 дней работы принимает. Работы были приняты Заказчиком 10 сентября 2015 г. Замечаний по выполненным работам не поступили. Акты Подрядчика и смета не подписаны Заказчиком. До судебное регулирование ничего не дало. В декабре 2015 г. Подрядчик обратился в суд о взыскании задолженности с Заказчика. Назначено судебное заседание. До этого Заказчик провел экспертизу работ: работы выполнены в полном объеме. Спустя 4 месяца Заказчик данный акт отменил. После обращения в суд от Заказчика пришло письмо с датой о повторной приемке работ в связи с меньшим объемом выполненных работ Подрядчиком. Кем и кто это установил не известнко. Соглашаться ли Подрядчику на повторную приемку или ждать решения суда.

Читать ответы (1)

Имеет ли право заказчик исключать в формах КС-2 уже ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ?

Между МУП и ООО заключены договора строительного подряда. МУП в договоре было заказчиком ООО подрядчиком. Сметная стоимость работ по доовору составила 1 554 099 рублей. Смета утверждена и подписана обоими сторонами. В актах выполененых работ Заказчик исключил часть работ следовательно сумма изменилась. После этого нами с обоих сторон были подписаны формы КС-3 УЖЕ С ИЗМЕНЕННОЙ СУММОЙ РАБОТ. пОДРЯДЧИК СОГЛАСИЛСЯ С ИЗМЕНЕННОЙ СУММОЙ и подписал форму КС-3 И КС-2. тЕПЕРЬ ПОДРЯДЧИК ПРОСИТ ДОПЛАТИТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО ВЫПОЛЕННЫМ пОДРЯДЧИКОМ ОБЪЕМАМ РАБОТ. Имеет ли право заказчик исключать в формах КС-2 уже ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ? И ИМЕЕМ ЛИ МЫ ПРАВО НЕДОПЛАЧИВАТЬ ЭТУ ДЕНЕЖНУЮ СУММУ?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

После этого старый директор был смещен, а новый увидел, что расценки применены немыслимые.

Москва - онлайн услуги юристов