Имеется ли срок давности на возврат долга по займу на покупку автомобиля?

В ноябре 2014 года физическое лицо заняло у другого физического лица 10 000 рублей с условием возврата всей суммы денежных средств. При этом не было составлено ни договора, ни расписки между сторонами, а только устное соглашение. Также условием было, что как только появится возможность (то есть будет получена зарплата), то деньги буду возвращены в полном объёме. Дело в том, что у заёмщика есть ещё и беременная жена, поэтому когда наступила дата получения зарплаты, практически все денежные средства ушли на лечение, а заимодавцу заёмщик отдал только 3000 рублей. На данный момент заимодавец требует заёмщика полной уплаты суммы долга уже с учётом даже процентов (хотя ни о каких процентах речи не было), а именно уже даже 15 000 рублей. Вопрос: правомерно ли это и как поступить заёмщику в данной ситуации?

У организации имеется расходный ордер от 18 января 2004 г. о передаче заемщику 1 000 000 руб. и его расписка. Срок возврата займа не определен. 30 июня 2012 г. организация направила заемщику требование о возврате в тридцатидневный срок суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку заемщик указанную сумму не вернул, организация 01 октября 2012 г. обратилась в суд. Заемщик возражает против иска, ссылаясь на пропуск организацией срока исковой давности. Правомерна ли позиция заемщика?

Корректно будет написано в договоре займа, если займ перечисляли мелкими суммами в разное время: Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, данная сумма может перечисляться частичными платежами по требованию Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу общую перечисленную сумму до 06 июля 2016 г. Денежные средства передаются путем перечисления на банковскую карту Заемщика.

Был взят кредит в 2006 году, срок возврата май 2011, заемщик не оплачивал кредит с 2009 г, в январе 2011 г, был суд - вынесено решение иск удовлетворить, заемщику договориться с банком не удалось, банк пошел на встречу поручителю и составлено соглашение (с поручителем) о погашении суммы иска - ежемесячно вносить сумму 3000 р, (сумма иска 200000) ,Договор кредита расторгнут не был, Сейчас идут проценты и пени, Вопрос - после выплаты суммы иска может ли банк, опять предъявить иск к поручителю (или же тогда будет отвечать только заемщик)

Одно физическое лицо (кредитор) выдавал другому физическому лицу (заемщик) по распискам в разные сроки денежные средства на оговоренный срок. Заемщик в оговоренные сроки по распискам денежные средства кредитору не вернул. Заемщик заключил договор уступки права требования с другим физическим лицом "Цессионарий" на передачу права требования долга с заемщика. Цессионарий известил заемщика о состоявшейся сделке, о чем была сделана соответствующая запись заемщиком в договоре уступки права на последнем листе, но при этом предоставить копию данного договора заемщику, цессионарий отказался. В настоящее время цессионарий обратился в суд для взыскания долга с заемщика. 1. Законно ли заключен договор уступки права между физическими лицами? 2. В данном договоре при извещении цессионарием должника была указана одна сумма, теперь в этом договоре указана другая сумма (в исковом заявлении), при этом подписи сторон и должника (об извещении) стоят только на последнем листе договора не затрагиваю основную текстовую часть договора, что позволило цессионарию увеличить сумму договора и приобщить к нему расписку, по которой заемщик денежные средства от кредитора не получал. Возможно ли будет в судебном порядке обжаловать этот договор и считать его недействительным по этим основания: - отказа цессионарием выдачи должнику копии данного договора в момент его ознакомления с ним? - отсутствием подписей сторон и должника (об извещении) на каждой странице договора? - умышленное увеличение суммы долга по договору без извещения об этом должника, даже если в последующем цессионарий откажется в судебном заседании от этой суммы, которую реально заемщик не получал от кредитора по расписке? 3. Возможно подать ходатайство в суд на проверку соответствующими органами финансового состояния кредитора на день выдачи денежных средств заемщику по расписке, по которой он реально денежных средств не получал?

В апреле 2013 года по договору денежного займа передал заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей под 10% в месяц. В апреле 2014 года истек срок возврата всей суммы займа. Заемщик не возвращает сумму займа, хотя и не отказывается от долга, но ссылается на отсутствие денег. Через некоторое время после передачи займа я узнал о наличии у заемщика большой суммы задолженностей примерно на 9-10 миллионов рублей. Уменя имеются некоторые копии документов, подтверждающих этот факт. Во время получения займа Заемщик не уведомил меня о своем финансовом состоянии, уверял, что возвратит сумму займа по первому моему требованию. Условия выплаты процентов он тоже исполнил только частично. На данный момент родные заемщика ежемесячно с трудом выплачивают мне 3% от суммы займа. Получается, что заемщик ввел меня в заблуждение и обманным путем завладел моими деньгами. На заемщика заведены несколько исполнительных производств. Но унего не имеются ни денег, ни имущества. Таких как я у него очень много. Вопрос: могу ли я привлечь заемщика к уголовной ответственности за мошенничество по ч. 1 ст. 159 УК РФ?

Между двумя физ. лицами был произведен займ денежных средств под залог квартиры, составлена расписка, в которой указано что заимодатель передает денежные средства в сумме 960 тыс. руб. заемщику сроком на один год под залог квартиры. Заемщик обязуется вернуть денежные средства в указанный срок + проценты, в случае не возврата заемщик обязуется передать квартиру в собственность заимодатель в счет погашения долга. Долг в срок не возвращен. Заимодатель обращается в суд для решения передачи квартиры в собственность в счет не погашенного долга. В данной квартире совместно с заемщиком проживает и зарегистрирован несовершеннолетний сын заемщика. Подскажите пожалуйста, действуя в интересах ребенка на какие статьи законов можно сослаться чтобы квартира осталась у заемщика т.к. в данной квартире проживает и зарегистрированн несовершеннолетний ребенок.

Какие сроки исковой давности по делам о расписках? Расписка на 300 тыс руб. Расписка составлена 20.12.2008. И есть два пункта в расписке: 1. Займодавец передает Заемщику в собственность деньги в сумме 300 т. р. рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные п.2 настоящего договора сроки. 2. Возврат занятой суммы денег производится следующим образом: ежемесячно, начиная с февраля 2009 года. Заемщик возвращает Займодавцу по 10 000 руб, до момента погашения долга в полном объеме. 3. Заемщик вправе до истечения указанного в настоящем договоре срока возвратить занятую сумму денег в полном объеме. Займодавец обязан принять данный платеж. Иск подан в суд 05.09.2013 на всю сумму расписки. Долг еще остался небольшой. Денежные средства передавались без фиксации, поэтому доказать факт возврата средств не представляется возможным. Главное - это понять, прошел ли срок исковой давности или нет? Спасибо.

У меня такой вопрос. Заемщик с поручителем по решению суда, солидарно платили задолжность по кредиту. Заплатив большую часть, заемщик ушла в декретный отпуск сумма оплаты осталась маленькая, платежи прекратились, поручитель не следя за своими платежами и не взяв выписку из банка какой долг остался, переплатил банку намного больше, чем было нужно по суду. На данный момент требует с заемщика эту сумму по суду. Должен ли заемщик оплатить поручителю переплату? Если тот не следил за платежами и отдал банку лишнее? Или же требовать излишки с банка, а с заемщика взять ту сумму что тот не доплатил по суду? Или же заемщик обязан платить все?