Какой эксперт может дать заключение о том могли ли быть на скорости 5 км/ч такие повреждения?

Помогите разобраться в следующей ситуации. На балансе нашей организации числится канализационный колодец расположенный по середине дороги проходящей во дворе жилого дома. Этот колодец на 4 см. выступает над дорожным полотном в разные стороны от колодца имеются ямы образовавшиеся в результате разрушения дорожного полотна их глубина 4-5 см. Сегодня гражданин на автомашине ВАЗ 2109 при проезде над этим колодцем задел его картером двигателя и пробил его вытекло масло, также оторвало крепление двигателя и разбило коробку передач, кроме того в верхней части лобового стекла множество трещин как при попадании камня. У нашего колодца была разрушена его «юбка»-закатка асфальтом по его краям. Владелец автомобиля требует от нас возмещения вреда и говорит что мол ехал 5 км/ч и от удара о колодец ударился о лобовое стекло. Мы же говорим что если бы не было вокруг колодца ям то машина свободно бы прошла незадев его. За надлежащее состояние дорожного полотна ответственен в данном дворе МУП «ДЕЗ» но их сотрудники говорят, что колодец возвышается не по СНИП и поэтому виноваты мы, а то, что там ямы это ничего не значит. Подскажите как нам поступить и кто здесь прав? Можем ли мы взыскать с владельца авто стоимость ремонта колодца?

Нашу организацию, как ответственную за состояние дорог в городе, привлекают к возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца при наезде им в ночное время на яму. Яма была не огорожена, но и образовалась она в результате провала колодца, а колодец в компетенции другой организации. Т.е. вина нашей организации частична, если не полностью отсутствует. В результате наезда его отбросило и он повредил рядом стоящие машины. С места ДТП скрылся, за что отсидел в адм. аресте. Однако, в протоколе осмотра месте ДТП и схеме нет ни одного упоминания про яму. Зафиксирован только автомобиль истца и машины, которые он случайно повредил. Истец ссылается на случайно проходивших свидетелей, которые могут подтвердить факт ДТП. Вопрос: реально ли в суде мотивировать отказ от возмещения ущерба отсутствием причинно-следственной связи между ямой и ДТП-в протоколе ГИБДД упоминания о яме, ее размерах?

13.05.2011 года я попал в дтп. Я выезжал с прилегающей территории на главную дорогу в левую сторону, где в обе стороны дороги двухполосное движение. Меня пропустили 2 потока машин слева, поскольку сзади люди переходили дорогу по пешеходному переходу. Я остановился, так как справа по главной дороге ехал автомобиль, в этот момент произошёл удар. В меня въехал на большой скорости водитель, который решил объехать слева стоящие автомобили по практически невидимой сплошной линии двухполосной дороги, эту машину я увидел только в момент удара, следов торможения у него нет. Я убеждён, что не виноват, поскольку данный водитель как минимум нарушил п.12.16 ПДД, п.12.10, в частности, увидев препятствие, не предпринял никаких попыток к торможению. Сотрудники ГИБДД говорят, что виновен я, поскольку не уступил дорогу водителю, который двигался по главной дороге. Моя машина очень серьёзно пострадала, пострадал и я сам. Подскажите, в данной ситуации возможна ли смешанная форма вины либо ещё какое-либо решение, чтобы страховая компания выплатила мне сумму ущерба? Возможно ли доказать, что в дтп виноват второй водитель, или хотя бы виноваты мы оба, чтобы получить от страховщиков хоть какие-то деньги?

В сентябре 2009 года попала в ДТП, пропускала пешехода (остановилась за впередистоящим ВАЗ 2107). сзади ударила машина, мой автомобиль ударил ВАЗ 2107, но так как удар был сильный (у меня перелом позвоночника), я при ударе о ВАЗ, потеряла сознание, и мой авто "докатился" до ВАЗ. Получилось: один удар и один толчок (соприкосновение). Место происшествия оформили с нарушениями: не был указан тормозной путь, не опсана осыпь грязи и т.д. Мои фото неописанной осыпи в дело "вложили" но не "подшили". Результат: эксперт ДТП выдал заключение, что мой авто произвел наезд на ВАЗ, а дальше меня "слегка толкнул" авто сзади. На суде по статье 12.15 ч.1?! эксперт сознался, что не принимал во внимание сделанные мною фото осыпи грязи и тормозного пути (фото нет, есть свидетели). Но так же заявил, что на результат не влияют отсутствующие данные. Обратились к независимому эксперту, он подтвердил факт ДТП (удар моего авто, далее удар ВАЗ), но как мне обосновать ЭТО в суде? Как доказать истинну? Судья четко дала понять, что доверяет эксперту ГИБДД. С уважением Наталья С.

Произашло ДТП, виновная сторона скрылась с места, удалось запомнить номер машины. Были вызваны сотрудники ГИБДД, оформлено ДТП. как я поняла, машина виновника, должна была бы объявлена в розыск, это было не сделано. Спустя сутки автомобиль виновника был мной обнаружен на том же месте. Вызвали снова ГИБДД сделали осмотр машины виновника. Так как водителя не было на месте, притензий предъявить никто ему не мог. Через день этот автомобиль был снвоа на этом же месте. Я оставила записку с просьбой связаться со мной, чтобы ускорить процесс прохождения формальностей. Был звонок, виновник предложил решить вопрос мирным путем. Можно - ли забрать заявление из ГИБДД? Если можно, то как правильно оценить ущерб? Или лучше все решить через суд, свидетели ДТП есть, но виновник говорит, что может предоставить хоть 6 свидетелей, которые скажут, что автомобиль был в другом месте.

Произошло ДТП, т.е. впереди меня ехал автомобиль ВАЗ 21099 и начал сворачивать на лево но по встречке ехал ВАЗ 2109. ВАЗ 21099 должен был пропустить ВАЗ 2109 но т.к. был гололед выехал частично на встречку (не туда не сюда, на две полосы сразу) и произошло столкновение ВАЗ 2109 и ВАЗ 21099. В этот самый момен я на своей машине ВАЗ 11183 тормозил так как ВАЗ 21099 занял мою полосу сварачивая на лево. Все вышенаписанное произошло за несколько секунд. Я бы успел затормозить до столкновения (с небольшим расстоянием но все же остановился бы) с ВАЗ 21099 если бы он просто стоял, но от столкновения ВАЗ 2109 и ВАЗ 21099, девяносто девятку оттолкнуло назад т.е. в меня (а точнее в мою переднюю левую часть автомобиля). Но водитель ВАЗ 21099 венит меня в том что это я его ударил в зад (УЖАС) и поэтому он оказался на встречке. Дистанцию держал и успел бы предотвратить столкновение (хотя был гололед) с ВАЗ 21099 если бы не ответный удар. Третий водитель ВАЗа 2109 не может не чего толком сказать, что ВАЗ 21099 выехал сам на встречку или от моего удара (но в объяснении водитель ВАЗ 2109 написал что ВАЗ 21099 ЕХАЛ сам). Инспектор ГИБДД составил только схему, даже не посмотрел тормозные пути (хотя было видно по тормозным путям что ВАЗ 21099 оттолкнуло назад т.е. в меня). Кто виноват в данном ДТП? Протокол написали на меня за несоблюдение дистанции и водителя ВАЗ 21099 за то что он не уступил ВАЗу 2109. И что делать в данной ситуации? Зарание спасибо!

Попала в дтп. Производился ремонт дорог, дорожники наделали ямы на дороге, не залили их, знаков ни каких не поставили об ограничении скорости и о том сто производятся дорожные работы, колесом въехала в яму и улетела в кювет, машина перевернулась, получила значительные повреждения, яма глубиной была больше 5 см. Фото замеры все имеется. Свидетели тоже. ГИБДД на ме то дтп вызывали все зафиксировали, подскажите аак подать в суд на дорожные службы?

Мой племянник ехал по трассе со скоростью 100-110 км по трассе на тойоте. Время было ночное а навстречу ехала машина ваз 2109 которая решила свернуть налево на азс нарушая правила. Племяник увидев ситуацию решил уйти вправо дабы избежать столкновения на обочину но тот продолжив поворот попал под удар машины тойоты которая ехала 110 км. водитель ваз 2109 умер его пассажир в больнице. А племяннику повезло и подушка безопасности сработала. Если племянник умер бы. то виновного признали бы водителя ваз. в данном случае ему со стороны следствия предьявляют вину что он виновен. Следователи говорят ему что он не должен был уходить с дороги да он ехал со скоростью больше чем надо. Но водитель ваз должен был его пропустить его следователи ставят ему вину. Спасибо тем кто ответит.

Я ехал по дороге, предо мной ехал ваз 2104 вдруг он резко затормозил из-за помехи. Я не успел уйти на обочину и врезал ваз 2104 от удара его автомобиль вылетел на встречную полосу, далее в него врезалась встречная машина ваз 21099 (тормозной путь встречной машины 50 метров при ударе его скорость составляла около 90 км ч).В результате удара ваз 21099 пострадал ребенок состояние тяжелое. Виноват ли ваз 21099 в том что пострадал ребенок?

В сентябре было ДТП, виновника признали и он сам согласился - водитель Тайоты, так как он выезжал прилегающей дороги (въезд/выезд на парковку), моя машина двигалась по главной дороге-прямо. Виновник ДТП хочет подать на меня в суд, что я в него врезалась выехав на встречную полосу пытавшись уйти от столкновения. Но его было не избежать. Водитель Тайоты, не убедившись в отсутствии машин выехал и дал газу на главную дорогу. В объяснительной он пишет, что из-за скопления машин не заметил мою машину, а за-то указал, что моя машина двигалась с большой скоростью. Прошу, помочь как дальше поступить в этой ситуации?