Я подала исковое в суд на соседку по даче, она сдвинула забор в мою сторону. Суда ещё не было. Свой участок соседка подарила своей дочери. Если в суде я откажусь от замены так сказать ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, на настоящего владельца участка, дело закроют?

Вам откажут в удовлетворении иска

Судебное разбирательство по иску о смещении забора на мой участок - последствия отказа от замены ответчика на настоящего владельца участка

Какие правовые последствия для истца при смене собственника участка и возможность подключения предыдущего собственника

Я подала Исковое заявление в суд на соседку по даче Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. Она сдвинула забор между нашими участками в мою сторону на четыре метра. Суда ещё не было, то судья болеет, то в отпуске, потом переназначили из-за другого дела, теперь судья опять в отпуске, с августа 2012 всё тянется. За это время соседка оформила (продала, подарила) дачный участок на свою дочь. Теперь ответчиком будет новый владелец участка, её дочь. Вопрос, какие правовые последствия для меня от смены собственника участка и могу ли я как то подключить старого собственника к судебному процессу, чтобы она всё таки отвечала за свои незаконные действия? С уважением Ирина Михайловна!

Читать ответы (1)

Возможные последствия судебного разбирательства в связи с претензиями соседки по земельному участку

Мой земельный участок находится в СНТ Малое Телешово, соседка напротив подала в суд на соседку, вот а мой участок находится рядом с этой соседкой на которую подали в суд, соседка мне говорит, что если меня передвинут по суду, то она передвинет меня, у ней участок больше чем у меня. Участок мне достался по наследству от мужа, а забор соседки уже стоит больше 15 лет. Межевание земли я в прошлом году сделала. Объясните, что могут сделать по суду. Спасибо.

Читать ответы (2)

Соседская баталия - доказывая свою вину после затопления верхним этажом

Меня залила соседка с верхнего этажа. Вызывалась комиссия с УК, был составлен акт, что залив произошёл по вине соседке с верху. Независимая экспертиза оценила ущерб причинённый в ходе затопления. Дело передано в суд, адвокат ответчика, говорит, что я должна была пригласить соседку когда делалась независимая экспертиза и отослать какую то ей телеграмму, а так эта экспертиза мало законна, без присутствия соседки. Претензию и исковое заявление я соседке отсылала заказным письмом. Прав ли адвокат ответчика?

Читать ответы (2)

Прерывание срока исковой давности произошло на первом заседании суда.

В суде имеется гражданское дело, в котором имеется ненадлежащий ответчик. В первом заседании суда суд привлекает надлежащего ответчика и оставляет в деле первоначально привлеченного ненадлежащего ответчика. Т. е. в деле стало два ответчика: ненадлежащий и надлежащий. На втором заседании суда ненадлежащий ответчик заявляет о том, что он должен выбыть из дела, как ненадлежащий. Суд удовлетворяет ходатайство. В деле остается один надлежащий ответчик. С какого заседания суда (первого или второго) прерывается срок исковой давности?

Читать ответы (1)

Суд оправдывает соседку А, недопустив обвинения в клевете - поиск прецедентов для апелляции

Ситуация следующая: соседка А нанесла телесные повреждения соседке Б дело рассматривалось в мировом суде и закончилось мировым соглашением во время рассмотрения дела в суде соседка А с целью давления на соседку Б пишет заявлению в полицию, что Б избила А - свидетелей нет, СМЭ не проходила. Полиция закрывает дело, т.к. есть только свидетели со стороны Б, которые утверждают, что Б в этот день находилась в другом месте. Позже А снова обращается в полицию, о том что А ее оскорбила. Пишет в администрацию о притеснениях со стороны А. Соседка Б обращается в суд с обвинением Соседки А в клевете - статья ч. 1 ст. 128.1 УК РФ пытаясь доказать, что свои действия соседка А совершала намерено с целью оказать давление на соседку Б и осознавала что она лжет. Но суд принял сторону соседки А и оправдал ее, заявив что соседка А в данном случае воспользовалась своим конституционным правом на защиту. Может кто-то посоветует прецеденты по подобным делам, в каком ключе строить апелляцию.

Читать ответы (1)

Как мне дальше быть, что надо делать чтобы решение суда было выполненно?

Есть решение суда в котором обязали соседку перенести забор с моего участка на 1,5 м в сторону ее участка. Не выполнив решение суда соседка продала свой зем. участок вместе со строениями. Я обратилась в суд с заявлением о замене порядка выполнения решения суда, в котором просила суд меня как участника исполнительного производства обязать перенести забор за свои средства и своими силами. Суд мне отказал, ссылаясь на то, что это нарушит права нового собственника, хотя решение вынесено до того как он стал собственником. Исполнитель на должницу дважды наложил штраф, на этом все и зкончилось. Как мне дальше быть, что надо делать чтобы решение суда было выполненно? Спасибо!

Читать ответы (1)

Соседка требует возмещение расходов на адвоката.

Бабушка, 90 лет, подала в суд на соседку по меже, залезла соседка на её участок, передвинув столбы (частный дом, участок 10 соток). Судья при рассмотрении этого дела, пояснил истцу, что она не имела права подавать в суд на соседку, так как уже несколько лет не является собственником данного участка, а собственником и участка является её дочь, по этой причине вынесено постановление об отказе в её требованиях к соседке. Соседка, сразу, пишет заявление на возмещение расходов на адвоката в размере 20 000 рублей, и бабушку вызывают в суд, скорее всего требования соседки будут удовлетворены. Вопрос: имеет ли место в этой ситуации нарушение каких либо прав бабушки, зачем судья принял заявление и начал рассматривать дело, если истец не имел права его подавать, да и адвокат принимал участие в суде посредственное, посидел полчаса и всё. Бабушка инвалид второй группы.

Читать ответы (1)

Спор о границах и заборе - Как решить проблему с соседкой по участку?

Соседка по участку (мой участок оформлен как положено) заняла часть земли, при возврате она установила свой забор по границе моего участка (получается один общий забор), но на моём участке осталась большая яма. Должна ли соседка привести эту часть участка в надлежащий вид? Между нашими участками есть межа около 2-х метров, получается соседка его присвоила себе. Правомерно это, или она должна отступить межу и установить свой забор по своей границе? Могу ли я установить свой 2-х метровый забор из железного профнастила по границе своего участка?

Читать ответы (1)

Соседи поставили сарай на границе - как разрешить спор с минимальными издержками?

У меня есть участок с жилым домом, окруженный с трех сторон соседними участками. В 2007 году было проведено межевание моего участка, всё согласовано со всеми соседями и службами, участку присвоен кадастровый номер и внесен в реестр. В прошлом году соседи решили снести свой сарай, который, как считалось, одной своей стеной стоял на границе наших участков, после чего залили бетонное основание и поставили новый сарай на то же место. В этом году соседка, владелица сарая, решила размежевать свой участок. Она обратилась к кадастровому инженеру, который обнаружил, что сарай частично стоит на нашем участке. Соседка обратилась к нам с просьбой за наш счет произвести поправки в границы нашего участка так, чтобы сарай оказался полностью на ее участке. Иначе, как она сказала, она обратится в суд и тогда суд своим решением может снять границы нашего участка. В результате мне придется провести повторное межевание своего участка и оплатить судебные издержки соседки. Хотелось бы узнать, как можно разрешить спор наименьшими затратами и не ссориться с соседями. Правомерны ли действия соседки (она юрист)?

Читать ответы (5)

Принудительное выполнение решения суда - перенести или построить новый забор?.

Суд обязал ответчика, самовольно перенесшего забор на территорию нашего участка "освободить самовольно занятую территорию участка... путем переноса забора, разделяющего земельный участки в соответствии с характерными точками границ земельного участка указанных в межевом плане". Поскольку ответчик решение суда добровольно не выполнил, пришлось делать это принудительно. В присутствии судебных исполнителей и кадастрового инженера 1). незаконно возведенный ответчиком забор был демонтирован (все демонтированные материалы ответчик перенес на свой участок) 2) Нами был возведен новый забор (свой) в соответствии с межевым планом. Вопрос: Корректно ли мы выполнили решение суда, ведь там буквально сказано "перенести забор" а мы построили новый и свой. 2. Если мы не будем взыскивать издержки за строительство забора с ответчика, будет ли считаться новый забор нашей собственностью?

Читать ответы (11)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебное разбирательство по иску о смещении забора на мой участок - последствия отказа от замены ответчика на настоящего владельца участка

Новосибирск - онлайн услуги юристов