Что делать если оценка причиненного в результате ДТП ущерба проведена без участия ответчика, а автомобиль уже отремонтирован.
К вопросу № 220707. Что делать если оценка причиненного в результате ДТП ущерба проведена без участия ответчика, а автомобиль уже отремонтирован.
Каковы шансы выиграть дело в суде.

Если речь идет об истце, то Вызов виновника ДТП для проведении осмотра и составления калькуляции не является обязательным , но это делается для того, чтобы у виновника было меньше причин ссылаться на то, что он возражает против чего либо.
Если автомобиль отремонтирован то ответчик может потребовать повторную экспертизу уже имеющихся докуменгтов на предмет соотвествия повреждений самой аварии и стоимости.Сумма я думаю уменьшится,но если все документы (лицензия и т.д) оформлены правильно, то иск конечно будет выигран и речь может идти только о размере компенсации.
Если речь идет о перспективах для ответчика, то они таковы: опять-же размер ущерба можно уменьшить за счет проведения новой экспертизы документов и попытаться внимательно посмолтреть эти документы, может быть лицензия оформлена с нарушениями или нормы не соответствуют.
СпроситьОтветьте пожалуйста, обязана ли потерпевшая сторона при рассмотрении в суде дела о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП представлять документы, подтверждающие фактические затраты на ремонт автомобиля, если есть экспертная оценка стоимости восстановительного ремонта, но машина уже частично отремонтирована, причем частично своими руками? Может ли суд требовать такого представления? Если да, то каким образом в этом случае будет определятся сумма причиненного ущерба?
Я стал виновником дтп. Один из пострадавших в дтп подал иск в суд с требованием возместить ему недостающую сумму страховки, при этом сделав оценку машины без моего ведома и участия, к моменту подачи иска машина уже была им отремонтирована. Каковы мои шансы выйграть суд?
Произошло дтп я не виновен, у виновника отсутствует полис осаго, независимым экспертом была проведена оценка ущерба, материалы направлены в суд. При рассмотрении дела по дтп виновник ходатайствовал о проведении повторной оценке ущерба, суд ходатайство удовлетворил. Вопрос в том как будет проводится повторная оценка ущерба если авто частично отремонтирован, заменены повреждённые диски, шины и некоторые детали подвески?
Я ответчик в деле о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Оценка ущерба проводилась без моего участия. Не нарушены ли мои права?
При рассмотрении гражданского дела районным судом (возмещение материального ущерба от ДТП) ответчику было отказано в проведении независимой судебной экспертизы по оценке ущерба, хотя истец не возражал. Вынесено решение по результатам оценки, проведенной по инициативе истцом без уведомления ответчика. Каковы шансы при обжаловании данного решения в областном суде, может ли быть назначена независимая экспертиза?
Скажите пожалуйста, я виновник ДТП хотел провести повторную экспертизу по оценке автомобиля пострадавшего т.к мне показалась оценка завышена. А оказалось автомобиль уже отремонтирован, что делать? И еще суд вынесет решение на основании его оценки или может снизить сумму? Заранее благодарен за ответ.
В течение какого времени должна быть проведена оценка, причиненного ущерба, после ДТП (машина ремонту не подлежит)? Если оценка не произведена в течении месяца по вине оценщика, каковы должны быть действия пострадавшего? Куда обратиться? Как оценивается причиненный ущерб здоровью, после ДТП?
У меня идёт суд по ДТП. Ответчик потребовал проведения экспертизы по нанесённому им моему автомобилю ущербу. Судья назначила экспертизу. Но дело в том, что мой автомобиль уже частично отремонтирован. Был удар в заднюю часть моего автомобиля, были разбиты задний бампер, задняя панель, крышка багажника, вся оптика, образовался перекос кузова. Я выполнил на автомобиле жестяные работы - вытянута задняя панель, заменена крышка багажника, бампер, вся оптика. Но работ по грунтовке, покраске, восстановлению электрики не проводил. Может ли в таком случае проводится повторная оценка нанесённого моему автомобилю ущерба? Ведь автомобиль сейчас выглядит по иному, чем сразу после аварии. Кстати результаты оценки ущерба после аварии имеются в деле. Ответчик на оценку был приглашен. Я вообще до окончательного решения суда ремонтировать машину дальше не собираюсь. Как они будут оценивать на нынешней стадии нанесённый ущерб непонятно? Экспертиза пока ещё не состоялась. И второе-как мне подать судье список вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы? Я хочу включить туда вопросы выяснения динамики столкновения. Прийти к ней на приём или мы должны список вопросов обговорить на заседании суда. Пока никакой речи о вопросах, выносимых на экспертизу, не было.
Уменя к Вам следующий вопрос.
В ДТП пострадала моя машина, без суда договориться не удалось.
В суде сложилась следующая ситуация: другая сторона признает свою вину, но оспаривает размер причиненного материального ущерба,
даже требует провести повторую оценку. Оценка проводилась соответствующей службой, имеющей лицензию, но без присутствия другой стороны,
хотя она и была поставлена в известность (имееться заверенный текст телеграммы), и имеется пакет соответственно оформленных документов с фотографиями автомобиля по оценке ущерба. Повторную оценку провести очень затруднительно, так как машина уже отремонтирована и продана.
Как Вы посоветуете поступить в данной ситуации?
С Уважением Петр.
Если истец подал иск о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате ДТП к ответчику, но ответчик в момент предъявления иска находится на срочной военной службе, как будет дальше рассматриваться дело: суд приостановит его или откажется рассматривать в виду отсутствия надлежащего ответчика.