К кому идти в первую очередь, и какие бумаги нужно писать и где можно найти их образцы заполнения?
Я попал в ДТП. Водитель автомобиля в который я врезался признает (и написал это в объяснении) себя виновным. После аварии, мы прибыли в ГИБДД, где инспектор, без разбирательств признал виновным меня (выписав мне постановление о вынесении наказания, за неправильное движение по полосам). Каким образом нужно оспаривать его решение? К кому идти в первую очередь, и какие бумаги нужно писать и где можно найти их образцы заполнения? Спасибо!
Уважаемый Анатолий! Если Вы несогласны с постановленеим о привлечении к административной ответственности, имеете право его обжаловать. Жалобу нужно подать либо в суд, либо командиру подразделения, сотрудник которого вынес постановление. Срок - 10 дней с момента вручения Вам копии постановления.
С уважением
СпроситьНа место ДТП приехал аварийный комиссар, виновный водитель написал обьяснительную и признал себя виновным и составили схему дтп. прсле чего комиссар уехал и не дал никаких бумаг сказал позвоню. Правильно ли это.? не может ли быть документ подделан и нас признают виновными?
Я являюсь владельцем машины. Мой муж попал на ней в аварию. В дтп попали четыре машины. Виновным признан водитель, который врезался в нашу машину. Пострадали все четыре машины. Были даны на руки постановления и протокол, где указано, что виновными является водитель машины, въехавший в нас. Прошел месяц. А сегодня случайно узнаю от моей страховой компании, что теперь мой муж стал виновником аварии, виновный ранее водитель предоставил решение суда. Я этого решения не видела. У меня вопрос: правильно ли это решение суда, если никто из трех других пострадавших сторон не был приглашен на заседание? Должно ли это решение быть предоставлено мне для ознакомления? Как быть?
Попал в аварию. В меня врезался автомобиль, который был вынужден изменить движение, т.к. ему не уступил дорогу третий автомобиль. Административным правонарушителем признан водитель именно третьего автомобиля, по вине которого, по касательной произошло столкновение со мной. В страховой мне оплатят только половину ущерба, т.к. сказали, авария по касательной. Иначе было бы полное возмещение. Каким образом и с кого взыскать разницу по выплате? С того водителя, который врезался в меня или с того, по вине которого он врезался? И права ли страховая компания?
На перекрестке автомобиль А при повороте налево не пропустил автомобиль В двигавшийся во встречном направлении прямо по зеленому сигналу светофора. В ГИБДД водителя А признали виновным, составили протокол, при разборе он написал объяснения собственноручно, признал себя виновным, заплатил штраф. Страховая выплатила страховку, которой не хватило. Пошли в суд. на суде А отказался от собственноручных объяснений, появилась схема дтп от аваркома (подписанная обоими участниками), по которой водитель А двигался прямо, т.е. завершал маневр), плюс еще один свидетель со стороны А, который подтверждает движение автомобиля А прямо (не вписанный в протокол - проходил якобы мимо). какое развитие событий может быть? Что важнее - схема гибдд или схема аваркома?
Я был признан виновным в ДТП, суд постановление ГИБДД отменил в связи с моей невиновностью. Я подал в суд иск о признании виновным в ДТП водителя второго автомобиля. Суд мне в иске отказал, т.е. второй водитель тоже невиновен. Как такое может быть, автомобили разбиты - виновных нет.
Я попала в дтп, будучи пассажиром маршрутного такси в г. Челябинске. По решению суда я, водитель маршрутки и ещё один пассажир признаны пострадавшими, виновный в дтп себя виновным признал. Как, в какие сроки и в каком размере получить страховые выплаты от компании Ингосстрах?
Есть решение суда Челябинске, виноват водитель автомобиля, который в.
На круговом движении стояля в среднем ряду и пропускала автомобиль перестраивавшийся на мой ряд справа. При перестроении этот автомобиль задним бампером нанес повреждения на переднем бампере моего автомобиля. Виновником ДТП иснпектор ГИБДД признал меня. Я в свою очередь в протоколе оставила замечания что с решением инспектора несогласна. Посоветуйте как вести себя на группе разбора при данной ситуации? Большое спасибо. Инспектор ГИБДД виновником признал меня.
31.05.2014 совершал поворот направо на перекрестке из второй полосы по разрешенному знаку (прямо и направо). (Схему ДТП прикрепляю). В заднюю правую часть моего автомобиля касательным ударом въехал автомобиль AUDI, двигавшийся по крайней правой полосе, для которой знак разрешал движение только направо.
Инспектор ДПС виновным в ДТП признал меня как невыполнившего пункт 8.4 ПДД и нарушившего правила перестроения.
Водитель автомобиля AUDI в объяснении написала, что двигалась в своей полосе и поворачивала направо, а в нее с левой стороны въехала моя машина Suzuki.
На мое утверждение, что автомобиль AUDI обязан был по своей полосе двигаться только направо, заблаговременно заняв крайнее правое положение в своей полосе согласно пунктов 8.5 и 8.6 ПДД, инспектор заявил, что этот автомобиль мог двигаться в своей полосе прямо хоть до середины перекрестка и потом повернуть направо.
Постановление инспектора ГИБДД я обжаловал вышестоящему руководство батальона, но решением зам. командира батальона постановление оставили без изменения и признано правильным.
Правомерно ли меня признали виновником ДТП по указанному в постановлении пункту?
Спасибо за Ваш аргументированный ответ!
На группе разбора после ДТП инспектор, не желая выслушать объяснения мужа, признал его виновным. Муж не согласился с постановлением инспектора, подал заявление в суд. Суд признал моего мужа не виновным. Возможно ли подать исковое заявление в суд на инспектора группы разбора за моральный ущерб? Спасибо.
Человек попал в ДТП. В него врезался мотоциклист. Человека признали виновным. Водителю мотоцикла 14 лет, он не пострадал. Какое наказание ждет человека виновного в аварии?