Неясные ответы в нашей адвокатской консультации - право на капитальный ремонт автомобиля, стоимость имущества при разделе совместного имущества, приоритетное право выбора объектов имущества
Удивительно, но я не могу получить в нашей адвокатской консультации ясные ответы на следующие вопросы:
1) При разводе претензий по разделу имущества стороны не имели. Но потом они возникли в виде иска. Спорный момент – имел ли я право без согласия бывшей супруги производить капитальный ремонт автомобиля. На какое положение я могу ссылаться, чтобы доказать это право;
2) Какой законодательный документ указывает, что «… стоимость имущества по иску о разделе совместного имущества супругов определяется на момент рассмотрения дела»;
3) Кто имеет приоритетное право выбора объектов имущества. Например, я хочу оставить у себя автомобиль. По иску требуются деньги за имущество, но я настаиваю на предметный раздел.
С уважением, Альберт.
1) Владение,пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется исключительно по обоюдному согласию супругов.При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имущществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов,может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в тех случаях,если будет доказано, что друга сторона знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение сделки. Проще говоря: чем Ваша жена может подтвердить слова о капитальном ремогнте? А если и есть чем подтвердить, чем она докажет что была против?Ваша позиция такова -никакого ремонта не было . Или-да,ремонт был, но жена была только "за" , ремонтировали ведь общее имущество.
2)Это вполне естественно, ведь и компенсация в случае раздела имущества будет производится по ценам действующим на момент рассмотрения дела.А как Вы хотели ?
Стоимость оценить как на момент строительства, а компенсация по нынешним ценам ? Согласитесь нечестно по отношению к обеим сторонам..
3)Никакого приоритетного права не существует. Целесообразность передачи имущества той или иной стороне, а также адресность компенсации определяет суд.Предположим; есть автомобиль и предположим , что права есть только у мужа, то cкорее всего суд посчитает , что жена все-равно не воспользуется авто и передаст его мужу с компенсацией половины стоимости жене. Или -маленький дом в деревне . Жена говорит : "Я больна, у меня дети им нужен воздух и отдых"., я готова компенсировать стоимость 1\2 доли и отдать автомобиль .Скорее всего если невозможно разделить дом учтут стоимость дома и автомобиля и отдадут его жене. Это дела не одного дня и не одного судебного заседания.Учитывется все нюансы, все ложки-вилки.
Спросить