Истец обращается к юридической консультации для решения проблемы срока исковой давности в судебном процессе
Во время первого судебного заседания 14.02.2013 г., после отмены заочного решения суда 28.01.2013 г. по иску ко мне (ответчику) от страховой компании о взыскании ущерба в порядке суброгации согласно договора добровольного страхования транспортного средства по которому оплатили СТО за ремонт поврежденного автомобиля пострадавшему водителю, я воспользовался советами юристов и адвокатов Вашей юридической консультации, как закрыть дело по сроку исковой давности более 2-х лет (от даты ДТП до подачи искового заявления в суд прошло 2 года и 10 месяцев).
Я сделал заявление о пропуске искового срока истцом в заранее поданных письменных возражениях по иску и в процессе судебного заседания по алгоритму статей 200 и 966 ГК РФ строго по советам вышеуказанных юристов.
На что представитель-юрист страховой компании в ответ парировал содержимом статей 965, 1064 и 196 ГК РФ - общий срок исковой давности 3 года.
Я же в ответ представителю-юристу страховой компании и судье привел довод, что в соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ об суброгации к страховщику по КАСКО, выплатившему страховое возмещение, переходит единственное право только требовать от лица ответственного за убытки произведенное возмещением и ограничивается выплаченной суммой, и в этом же объеме это право теряет страхователь. Так как иск подан от страховой компании в объеме договора КАСКО, а не самим страхователем, то статьи 197 и 966 ГК РФ ограничивают этот срок не более 2-х лет и потребовал судью применить срок исковой давности.
Судья ответила, что для принятия решения ей надо уйти в совещательную комнату для принятия решения, сама же осталась в зале суда.
Далее я привел довод судье по статье 152 п.6 ГПК РФ, что истец не представил уважительных причин по задержке обращения с иском в суд и судья должна принимать решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Судья опять ответила, что для принятия решения ей надо уйти в совещательную комнату для принятия решения, сама же снова осталась в зале суда и начала затрагивать тему с представителем-юристом страховой компании о возможности привлечения третьим лицом моей страховой компании, в которой я был застрахован по ОСАГО на момент ДТП, т.к. лимит 120000 рулей перекрывает сумму взыскания ущерба 56256 рублей.
На этом судья перенесла судебное заседание на 28.02.2013 г., объявила, что истец не успел ознакомится с моими письменными возражениями по иску, т.к. я их в суд отдал за три дня до заседания и они их получили в начале судебного заседания.
Мне это не выгодно, т.к в момент ДТП изначальный протокол был с формулировкой административного расследования по статья 12.27 часть 2 КоАП. Правда после расследования через неделю инспектор ГИБДД по розыску вынес Постановление-квитанцию о наложении штрафа по статья 12.15 часть 1 КоАП со штрафом 500 рублей и вернул постоянное водительское удостоверение. В исковом заявлении указано, что ответчик скрывшийся с места ДТП. Был запрос в ГИБДД выслать дело ДТП, а ГИБДД указал, что три года назад дело ушло в суд о принятии решения о лишении водительских прав и в ГИБДД не вернулось. Копия Постановления-квитанции со статья 12.15 часть 1 КоАП у меня есть на руках, но страховую по ОСАГО, что-то смущает, т.к. я сними разговаривал когда узнал об иске ко мне. Короче боюсь не может ли потом регресса.
Не знаю, как быть?
Права ли судья, что в комнату совещаний ей надо уйти для принятия решения на две недели до 28.02.2013 г.?
Стоит ли проверять протокол на предмет полного и правильного диалога о сроке исковой давности?
Если в протоколе чего-то по СИД будет не хватать стоит ли писать замечания по содержанию протокола, т.к. в письменных возражениях по иску всё есть?
Стоит ли судье сделать отвод в начале второго заседания по не корректному отношению и её ответам на мои заявления по СИД?
Заранее спасибо за понимание.
С уважением.
Дмитрий.
Во время первого судебного заседания 14.02.2013 г., после отмены заочного решения суда 28.01.2013 г. по иску ко мне (ответчику) от страховой компании о взыскании ущерба в порядке суброгации согласно договора добровольного страхования транспортного средства по которому оплатили СТО за ремонт поврежденного автомобиля пострадавшему водителю, я воспользовался советами юристов и адвокатов Вашей юридической консультации, как закрыть дело по сроку исковой давности более 2-х лет (от даты ДТП до подачи искового заявления в суд прошло 2 года и 10 месяцев).
Я сделал заявление о пропуске искового срока истцом в заранее поданных письменных возражениях по иску и в процессе судебного заседания по алгоритму статей 200 и 966 ГК РФ строго по советам вышеуказанных юристов.
На что представитель-юрист страховой компании в ответ парировал содержимом статей 965, 1064 и 196 ГК РФ - общий срок исковой давности 3 года.
Я же в ответ представителю-юристу страховой компании и судье привел довод, что в соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ об суброгации к страховщику по КАСКО, выплатившему страховое возмещение, переходит единственное право только требовать от лица ответственного за убытки произведенное возмещением и ограничивается выплаченной суммой, и в этом же объеме это право теряет страхователь. Так как иск подан от страховой компании в объеме договора КАСКО, а не самим страхователем, то статьи 197 и 966 ГК РФ ограничивают этот срок не более 2-х лет и потребовал судью применить срок исковой давности.
Судья ответила, что для принятия решения ей надо уйти в совещательную комнату для принятия решения, сама же осталась в зале суда.
Далее я привел довод судье по статье 152 п.6 ГПК РФ, что истец не представил уважительных причин по задержке обращения с иском в суд и судья должна принимать решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Судья опять ответила, что для принятия решения ей надо уйти в совещательную комнату для принятия решения, сама же снова осталась в зале суда и начала затрагивать тему с представителем-юристом страховой компании о возможности привлечения третьим лицом моей страховой компании, в которой я был застрахован по ОСАГО на момент ДТП, т.к. лимит 120000 рулей перекрывает сумму взыскания ущерба 56256 рублей. *
На этом судья перенесла судебное заседание на 28.02.2013 г., объявила, что истец не успел ознакомится с моими письменными возражениями по иску, т.к. я их в суд отдал за три дня до заседания и они их получили в начале судебного заседания.
Мне это не выгодно, т.к в момент ДТП изначальный протокол был с формулировкой административного расследования по статья 12.27 часть 2 КоАП. Правда после расследования через неделю инспектор ГИБДД по розыску вынес Постановление-квитанцию о наложении штрафа по статья 12.15 часть 1 КоАП со штрафом 500 рублей и вернул постоянное водительское удостоверение. В исковом заявлении указано, что ответчик, скрывшийся с места ДТП. Был запрос в ГИБДД выслать дело ДТП, а ГИБДД указал, что три года назад дело ушло в суд о принятии решения о лишении водительских прав и в ГИБДД не вернулось. Копия Постановление-квитанция со статья 12.15 часть 1 КоАП у меня есть на руках, но страховую по ОСАГО, что-то смущает, т.к я с ними разговаривал, когда узнал об иске ко мне. Короче боюсь, не может ли потом регресса.
Не знаю, как быть?
Права ли судья, что в комнату совещаний ей надо уйти для принятия решения на две недели до 28.02.2013 г.?
Стоит ли проверять протокол на предмет полного и правильного диалога о сроке исковой давности?
Если в протоколе чего-то по СИД будет, не хватать стоит ли писать замечания по содержанию протокола, т.к. в письменных возражениях по иску всё есть?
Стоит ли судье сделать отвод в начале второго заседания по её не корректному отношению ко мне и её ответам на мои заявления по СИД?
Думаю, что надо продолжать давить на СИД. Только как правильно:
- опять делать заявление в начале второго процесса или
- сразу узнать про ответ на мое заявление после совещательной комнаты.
*Дело в том, что представитель-юрист страховой компании и судья о том, что у меня была страховка по ОСАГО узнали только из моих возражений по иску, когда я возмущался в одном из пунктов о не состоятельности иска, что по п.3 ст.965 ГК РФ и по Правилам КАСКО страхователь не выполнил условий по передаче всех сведений о виновнике ДТП, но при этом страховую выплату за ремонт автомобиля на СТО СК перечислила. Хотя потерпевший водитель все данные обо мне знал.
Заранее спасибо за понимание.
С уважением.
Дмитрий.
Страховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли.
На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании.
Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?
ДТП произошло 18.12.2009 г.
Иск подан 25.10.2012 г. к виновному водителю ДТП о возмещении ущерба в порядке суброгации от страховой компании потерпевшей стороны, которой выплатили страховое возмещение по КАСКО.
28 февраля 2013 года суд вынес решение заменить ненадлежащего ответчика -- виновного водителя на надлежащего – страховую компанию виновного водителя, который застрахован по ОСАГО.
В Статье 41 ГПК РФ Замена ненадлежащего ответчика. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, что означает определение: подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала?
- Исковое заявление должно подаваться к новому ответчику?
- А, если, гражданское дело по ненадлежащему ответчику закрывают?
- Если, срок исковой давности с момента ДТП более 3-х лет?
С уважением!
Дмитрий.
Судебный приказ будучи отмененным, прерывает сроки исковой давности, увеличивая возможную сумму для взыскания уже в порядке подачи истцом искового заявления в суд, и срок исковой давности суммарно будет значительно более 3 лет?. Или же срок исковой давности будет исчисляться с даты подачи искового заявления в суд (после отмены судебного приказа)? Прошу дать конкретный ответ по существу исчисления сроков исковой давности.
Уважаемые юристы! Неужели вопрос до такой степени для Вас сложный, что Вы не можете дать ответ?
В суде было заочно рассмотрено исковое заявление по регрессному требованию страховой компании о взыскании страхового возмещения. Вынесено решение о взыскании с ответчика денежных сумм. Ответчик подал заявление об отмене заочного решения, где указывает уважительные причины неявки в суд, а также, что данный иск заявлен с пропуском срока исковой давности. Судья возобновляет слушание по делу. Срок исковой давности действительно пропущен. Что вынесет судья? Ведь отказать в иске он уже не может, так как вынесено решение.
Ситуация: Иск подан 25.10.2012 г. страховой компанией к виновнику ДТП (совершил наезд на припаркованный автомобиль) о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Вопросы:
1.Постановление об административном правонарушении и Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статья 12.27 часть 2, как могут влиять на срок исковой давности?
2.Страховая компания выплатила СТО деньги за ремонт поврежденного автомобиля. Страховщик был оформлен по договору добровольного страхования транспортных средств. С какого момента начинает действовать срок исковой давности, если у меня нет Постановления и Определения по статья 12.27 часть 2, но удостоверение водителя официально вернул Инспектор по розыску ОГИБДД через неделю после ДТП (29.12.2009 г.), объяснил, что оформил Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статья 12.27 часть 2.
- с даты ДТП (18.12.2009 г.)?
- c даты перечисления денег страховой компанией за ремонт поврежденного автомобиля Станции ТО (29.09.2010 г.) ? или
- с даты составления на виновника ДТП платежного требования, при условии, что я о нем ничего не знал и официально не получал, пока не получил заочное решение суда (10.11.2010 г.)?
Заочное решение суда получил на почте 11 января 2013 года, оно отменено 18 января 2013 г. и продолжено судебное производство по иску. Следующее заседание по делу состоится 14 февраля 2013 г., хочу его отменить по сроку исковой давности.-Некоторые юристы навязывают мне свое мнение, что на сегодняшний день положения по ч.1 ст. 966 ГК РФ (срок 2 года) уже не действует, а во внимание принимается общий срок исковой давности 3 года по ст. 196 ГК РФ?
Если можно задам еще один вопрос: При тех же обстоятельствах у меня на момент ДТП была оформлена страховка по ОСА ГО, почему с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации страховая компания обратилась сразу к виновнику ДТП, а не к моей страховой компании?-Каким-нибудь документом регламентирована субординация обращения, т.е. очередность сначала к страховой компании или сразу к виновнику ДТП?-Если сначала к страховой компании, то кто должен был быть инициатором? И чем это определено?
Заранее благодарен.
С уважением.
Дмитрий.
Вопрос по правильности подачи заявления по пропуску срока исковой давности.
В 2015 г брал микрозайм, после образовалась задолженность. Компания кредитор по договору Цессии продала мой долг коллекторскому агентству в 2016 г.В 2020 году мне пришел по почте Судебный Приказ о взыскании с меня задолженности. Я его отменил. Через 2 месяца, в феврале 2021 г мне по почте истец прислал копию иска в суд. Через месяц пришло уведомление из суда, что заседание назначено на 8 апреля. Я составил Заявление о пропуске истцом срока исковой давности, которое буду подавать во время судебного заседания.
Вопрос: К заявлению нужно прилагать копию заявления для истца, и документы, подтверждающие пропуск истцом срока исковой давности.
Что является подтверждением пропуска СИД？Мне прилагать копию Судебного Приказа, или же копию Искового Заявления？Или все вместе？
Мировому судье Вуктыльского судебного участка
Г Вуктыл
Истец: ООО Акваскрвис
ЗАЯВЛЕНИЕ
о пропуске срока исковой давности
В производстве _Вуктыльского судебного участка находится гражданское дело по иску ООО Аквасервис о взыскании денежных средств по задолжностиза комунальные услуги При подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд (или срок исковой давности), поскольку о нарушении своего права истцу стало известно «01»января.2015 г.,
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 196 Гражданского Кодекса РФ, статьями 35, 152 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
Применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (или срока исковой давности), отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.
« » 2019 г. (подпись) _____________
Дворое утро вопрос правельно составил заявление о пропуске исковой давности по жкх?
