Верховный Суд РФ Определением от 29.08.2007 N 34-В 07-12 признал

Взят кредит двумя заемщиками для ведения ЛПХ. Основной заемщик супруг умирает. Второй заемщик (созаемщик) супруга остается без хозяйства (не в состоянии заниматься пасекой, пчелы погибают), ее единственный доход - з\п 8000 р. Ближайшие родственники от наследства отказались. Может ли банк возложить уплату кредита на поручителей (2 человека)? И можно ли в данной ситуации руководствоваться утверждением: пункт 1 статьи 418 ГК РФ, в соответствии с которым установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. То есть в случае смерти должника и при отсутствии правопреемников, поручители никаких обязательств перед Банком исполнять не должны, так как эти обязательства являются прекращенными. Верховный Суд РФ Определением от 29.08.2007 N 34-В 07-12 признал, что сохранение после смерти должника обязательства по кредитному договору и договору поручительства противоречит ст. ст. 361, 367, 418 ГК РФ; т.е. нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти; обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств заемщика перед Банком в случае его смерти. В связи с этим обязанность по сохранению после смерти заемщика обязательств по кредитному договору и договору поручительства перед Банком трактуются Верховным судом РФ, как противоречащие ст. ст. 361, 367, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик кредита умер почти год назад. У него остались жена и двое детей взрослых, у них есть недвижимость, но банк требует погашение кредита с поручителя. Насколько это правомерно? Должен ли поручитель теперь выплачивать этот кредит? В договоре поручительства есть такой пункт: "поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Спасибо!

Если в договоре поручительства прописано, что поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо а также в случае смерти заемщика., законно ли это? Заемщик умер, банк не уведомил поручителя, платила по кредиту супруга, а теперь она отказывается и банк требует платить по кредиту поручителя. Можно ли оспорить это требование.

Итак, начнем по порядку. В середине февраля 2006 между Сбербанком и моим отцом был заключен кредитный договор в сумме 430000 рублей (четыреста тридцать тысяч рублей) под 19 % годовых на 5 (пять) лет. Соответственно с ним были заключены три договора поручительства в обеспечение обязательств по кредитному договору. В апреле 2006 года мой отец умер. С этого момента кредит выплачиваю только я (мать после смерти отца ушла на инвалидность, сестре – 17 лет), Сбербанк не в курсе, что отец умер и ему все равно пока деньги в счет кредита, поступают ему вовремя. Поручителей я подставлять не хочу, но и это ярмо я тащить больше не в состоянии. Прошу помощи у компетентных людей, прошу оставлять свои мнения и прошу ответить на мои вопросы и прокомментировать мои соображения по этому поводу. 1) В договорах поручительствах в одном из пунктов прописано – «Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, также в случае смерти Заемщика». Вопрос в следующем, может ли суд признать в этой части договор поручительства недействительным (В случае если у кого-нибудь есть судебная практика по данным случаям (положительная или отрицательная), просьба поделится со мной). Попытаюсь прокомментировать данный посыл. - во-первых, «В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из содержания указанной нормы права следует, что обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исходя из общего правила данной нормы права смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти нормами Гражданского кодекса РФ о поручительстве не предусмотрен». Это цитаты из судебных решений ФАС Дальневосточного округа от 15 ноября 2005 года № Ф 03-А 59/05-1/3178 и Ф 03-А 59/05-1/3530. И в связи с этим, возможно ли признание договора недействительным, поскольку статьей 420 ч.1 ГК РФ предусмотрено «договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения», а положения ст. 418 ГК РФ о том, что «Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника» как раз и есть та, императивная норма, которой противоречит данные договоры поручительства, а кредитный договор неразрывно связан с личностью должника? - во-вторых, один из пунктов договора гласит, что «Поручитель не вправе выдвигать против требований Кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить Заемщик». Это не противоречит закону, но если Заемщик умер, это ограничивает возможности Поручителя в защите своих интересов, а это противоречит принципам нашего законодательства. Можно ли как-нибудь за это зацепится? - в третьих, в случае если, я буду также платить исправно в течение трех лет, они даже не смогут предъявить регрессных требований к наследникам кредитора, потому что пройдет срок исковой давности. Это опят таки нарушение прав Поручителя, предусмотренных законом. 2) Еще несколько вопросов и соображений по поводу прекращения поручительства, если первый здесь не подходит. В договорах поручительства, указано «Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору, а также иных случаях предусмотренных законодательством РФ». В связи с этим вопросы: - первый, прекращаются ли смертью Заемщика его обязательства по кредитному договору? - второй, если да, то какие сроки нужно применять в таком случае в соответствие с ч.4 ст. 367 ГК РФ, ДВА или ОДИН год? - третий, вообще какие сроки предъявления исков кредитора к поручителям здесь в моем случае, по Вашему мнению, будут применяться и с какого момента они начинают течь? 3) В соответствии со ст. 1175 ГК РФ «Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований». Это три года, если я ошибаюсь, поправьте меня. Отсюда вопросы: - первый, с какого момента, начинает течь этот срок: с момента фактической смерти моего отца (апрель 2006 года) или же с момента когда кредитор узнал о смерти моего отца? Что означает «должен был узнать» - Кредитор должен интересоваться судьбой Заемщика или же нет? - второй, в случае истечения срока исковой давности к наследникам Заемщика, вправе ли Кредитор предъявлять требования Поручителям, поскольку ст. 207 ГК РФ предусмотрено «С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.)»? P.S. 1) Если есть какие-нибудь вопросы, по содержанию договоров, задавайте. 2) Если есть какая-нибудь судебная практика по подобным вопросам огромна просьба поделится со мной С уважением, Сергей.

Мне 60 лет, инвалид 3 гр. я стала поручителем по потребительскому кредиту, через год заёмщик умер. Какие действия может предпринять банк к поручителю, если в договоре поручительства есть такой пункт: Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также а случае смерти заёмщика. Как мне поступить в этой ситуации? За ранее спасибо.

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика.

1. 24 марта 2011 года Заёмщик (Отец) заключил кредитный договор с банком. 2. 24 марта 2011 года Поручитель (Сын) заключил договор поручительства с банком, где выразил согласие: - отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору любым новым должником, в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству на другое лицо; - отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в случае перехода долга к другим лица по иным основаниям. 3. Поручительство также обеспечивает исполнения обязательств наследниками Заёмщика. 4. 5 января 2012 года Заёмщик (Отец) умирает. 5. Поручитель (Сын) вступает в наследство и следовательно выступает как Поручитель и Наследник в ОДНОМ лице. 6. Нотариус свидетельство о праве на какое либо имущество не выдавал, так как имущества Заёмщик (Отец) после своей смерти не оставил. Наследственная масса = 0. Вопросы: 1. Должен ли Сын, при вышеуказанной ситуации погасить кредит? 2. Если должен, то в качестве кого, поручителя или наследника? 3. Если должен, то как быть с положениями части 1 статьи 365 ГК РФ? Требовать возмещения в порядке регресса от САМОГО СЕБЯ (абсурд). Спасибо!

Я являюсь поручителем Сбер. банк Р.Ф.Мой заемщик погиб. В договоре о поручительстве п.2 сказано: Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любое иного должника в случае перевода долга на др. лицо, а также в случае смерти заемщика. Как мне поступить в данной ситуации? Можно ли мне избежать выплату за заемщика? Что для этого нужно сделать юридически?

Обращаюсь к Вам за помощью. Помог своему другу в получении кредита, став у него поручителем. А друг в апреле 2015 года умер. В Договоре поручительства есть такой пункт: Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Каковы мои дальнейшие действия? Прекращается ли действие Договора Поручительства? С уважением Геннадий.

Я выступила поручителем при кредитном займе перед банком, заемщик умирает, могу ли я отказаться в погашении кредитного долга? Не противоречит ли договор поручительства п.1 ст.367 ГК РФ? Можно ли отнести смерть заёмщика к "иным неблагоприятным последствиям для Поручителя". Приведу некоторые места из договора поручительства. 1. 1 По настоящему договору в соответствии со ст.ст, 361-367 ГК РФ Поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение И.В.В. (далее — «Заемщик>) всех обязательств по кредитному договору. Изменения обязательств по кредитному договору (в том числе изменения процентной ставки за пользование кредитом и/или продление срока пользования кредитом), могущие возникнуть в будущем и влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя, считаются заранее принятыми Поручителем, обеспечиваются им - по настоящему договору в полном объеме и не влекут прекращения поручительства.