Если при рассмотрении жалобы суд обяжет выплатить мне компенсацию, то новый собственник в какие сроки обязан выплатить их?

Я подал в суд Исковое заявление, судья написала определение о возврате искового заявления мне обратно т.к. по ее мнению у меня недостаточно доказательств и много требований. Я подал частную жалобу в Мос гор суд на определение судьи. Чуть позже немного Изменил исковое заявление, уменьшив требования. Судья приняла к производству измененное исковое заявление и сейчас по нему происходит разбирательство и назначена судебная экспертиза. Недавно пришло Апелляционное определение из Мос гор суда в котором мои требования в первом Исковом заявлении признаются обоснованными. Но уже назначенная судебная экспертиза по моему второму Исковому заявлению расставит все точки над "i" о обоснованности моих требований. Как мне отказаться от рассмотрения судом моего первого Искового заявления, чтобы суд его не рассматривал?

У меня сложилась такая ситуация: Я обратилась в суд с исковым заявлением, но судья городского суда, нарушая Законы Украины, мне отказал в рассмотрении моего иска. Я подала апелляционную жалобу на решение городского судьи, в которой просила отменить незаконное решение судьи 1 инстанции, направить мою исковое заявление к рассмотрению в суд 1 инстанции. И отстранить от рассмотрения этого искового заявления этого судью, который нарушил Законы Украины. Так как это займет много времени, то я опять подала иск в городской суд 1 инстанции (только немного изменила текст). В настоящее время уже идет рассмотрение моего искового заявления в течение трех месяцев. А по первому иску Апелляционный суд вынес решение в мою пользу, я спросила, не будет ли опять мой иск рассматривать этот судья. Меня заверил председательствующий заседания апелляционного суда, что судья автоматически отстраняется. Но через некоторое время я получила очередное решение этого же судьи на эту же самое исковое заявление, где он отказывает мне снова в рассмотрении иска, мотивируя это тем, что такой же иск уже рассматривается в городском суде. Мои вопросы: 1). Если апелляционный суд вынес решение отстранить судью 1 инстанции от повторного рассмотрения искового заявления, а этот судья снова самовольно рассмотрел эту же самую исковое заявление, то он нарушил не только требования апелляционного суда, но и Законы Украины, которые запрещают это делать. Где эти Законы Украины прописаны (конкретную статью, пункт), подскажите, пожалуйста! 2). Знаю, что один судья не имеет никакого права разглашать информацию о тех делах, которые он ведет, а второй судья также не имеет никакого права собирать информацию о деле, которое он не ведет. (по-моему, это называется служебный этикет) Подскажите, пожалуйста, где эти требования прописаны (конкретный Закон Украины, статья, пункт)?

Мировой суд не вынес мотивированного решения, но в резолютивной части вынес решение в пользу страховой компании против виновника ДТП. Можно ли подать заявление мировому судье для вынесения мотивированного решения, если истец на заседании присутствовал, но просрочил сроки подачи заявления. Нужно ли подавать сразу заявление на восстановление сроков? Так ли необходимо мотивированное решение мирового судьи для апелляционной жалобы?

У меня такая ситуация: я подавала исковое заявление в суд о взыскании заработной платы. Подавала его еще будучи работая в организации, с которой предстояло судиться. Расчет не выплаченной заработной платы был за два месяца, предшествовавших подаче искового. Суд принял заявление и назначил заседание. До назначенного заседания я уволилась, но при этом по отношению ко мне у организации возникла дополнительная задолженность, т.е. за те месяцы, которые прошли с момента подачи искового до момента увольнения. В суд я представила заявление об увеличении исковых требований. Но так как определенного требования к таким заявлениям нет, я описала ситуацию и указала в нем, что увеличиваю исковые требования НА СУММУ и не приплюсовала предыдущее требование, которое было в основном исковом заявлении. Судья вынесла решение о взыскании с ответчика лишь той суммы, которую я указала в заявлении об увеличении и оставила без внимания сумму по исковому заявлению. При получении мотивированного решения, я написала заявление об исправлении арифметической ошибки. Судья в телефонном разговоре явно дала понять, что она вынесла правильное решение и ошибки нет. Можно ли будет мне обжаловать ее решение, вынесенное по заявлению об исправлении ошибки, если мне откажут в исправлении? Либо обжаловать все решение (по первому иску) в областной суд?

Попробую как могу описать свою проблему. Я инженер, а не юрист, поэтому заранее прошу прошение за описание проблемы. Я выиграл дело у организации по иску возмещения ущерба. Организация выплатила мне причитающиеся за три года недополученные средства. После того, как я получил деньги, я подал в мировой суд исковое заявление о взыскание процентов за пользование чужими деньгами. Мировой суд я проиграл в виду того, что мировой судья в своем Решении написал, что при ущербе статья 393 ГК,по которой присуждаются эти проценты не действует. Мировой судья расценил представленный иск о взыскании процентов как требование о повторном возложении на ответчика гражданско-правовой ответственности. Мною был подан апеляционный иск в районный суд, который я выиграл. Судья пишет, что мировой судья ошибся о природе правоотношений. Находящиеся в материалах дела договоры об оказании услуг представляют собой гражданско-правовые договоры, заключенные публично-правовым образованием в соответствии с положениями гражданского законодательства о правосубьектности публично правовых образований. Короче, природа этих взаимоотношений (меня как истца и организации) доказана в материалах дела. После того как я подал в организацию исполнительный лист, эта организация подала Жалобу в надзор. В надзорной Жалобе организация указывает на то,что суд аппеляционной инстанции, отменяя Решение мирового суда и удовлетворяя требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в нарушении части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса, дал иную оценку заявленным мною требований, допустив при принятии решения произвольноетолкование установленным вступившим в силу решением суда обстоятельств. Поэтому на 20 января назначен Президиум областного суда. Вот поэтому у меня и возникает вопрос. В материалах дела есть доказательства, что между мною и организацией договорные обязательства, которые подходят по статью 395 ГК, а в Решении суда просто написан термин ущерб, по которому статья не действует. Поэтому и спрашиваю, что важнее при принятии судебного решения-решение предыдущего суда или материалы дела. И что мне можно сказать на Президиуме (если будут спрашивать)? Организация, с которой я сужусь вообще не приходила на аппеляционный суд. Сумма у меня по процентам небольшая-24 тыс. руб,однако моего судебного решения ждут другие товорищи, которые также пострадали от этой организации. Что можете мне посоветовать? На своего адвоката, которая вела все эти дела особо не надеюсь, потому что у нее любимый конек-нарушение прав человека, европейский суд и т.д.,а здесь нужно конкретно по нашему Российскому законодательству. За ранее благодарен.

Мировой судья вынесла определение о возвращении искового заявления. Не обоснованные причины отказа: 1) в силу статьи 23 Ч. 1 п.5 дела по искам о компенсации морального вреда мировому судье не подсудны, кроме требований о компинсации морального вреда производных от имущественных требований когда это допускается законом 2)согласно статья 23 часть 3 ГПК РФ в случае еслидва требования объеденены в одном иске все требования подлежат рассмотрению только в районном суде. Определение не законно на основании каких статей? На какие статьи сослаться? Можно только ГПК применять или разные Федеральные законы?

Ситуация такая. Я проиграл суд по трудовому спору в суде первой инстанции. В исковом заявлении, не указал требование выплатить зарплату за вынужденный прогул. В уточнениях к исковому заявлению это требование было предъявлено. Суд был проигран мной. Я подал апелляционную жалобу, в которой присутствовал уточнённый вариант требований. Суд оставил жалобу без движения, указав в определении, что в апелляционной жалобе не могут быть требования, отсутствующие в исковом заявлении. Суд первой инстанции, через который я подал апелляционную жалобу, предоставил разумный срок для исправления недостатков. Вопрос такой. Должен ли я теперь составить новую апелляционную жалобу с устранёнными недостатками, указанными в определении, или же необходимо составить другой документ, в котором отказаться от спорного требования? Спасибо!

Мировой судья вынес определение и по своей инициативе назначил товароведческую экспертизу без моего согласия, общественная экспертная организация прислала мне квитанцию на оплату товароведческой экспертизы, Опеляционное решение районного судьи меня не удовлетворило, В настоящее время я подал жалобу по надзору в краевой суд, Обязан ли я оплатить присланную мне по почте квитанцию, и какие могут применить меры ко мне если я не буду оплачивать проведение товароведческой экспертизы, Я подал исковое заявление на взыскание с ответчика 7000 материального ущерба и 10000 морального ущерба, Если я подниму моральный ущерб в 100000 передаст ли мировой судья дело в районный суд по подсудности, К приемке заявления мирового судью принудило косационное решение в итоге мировой судья рассматривает материальный и моральный ущерб со стоимостью иска до 100000