Прошу Вас проконсультировать в таком вопросе: братишка работал зав. складом в одной фирме. Знакомые предложили аферу на 7 тысяч долларов. Его споймало начальство и сейчас дело передают в суд. Грозит заключение от 2-х лет. Преступление не сделано до конца можно ли как то решить вопрос не прибегая к тюремному заключению либо условно? Может заплатить за моральный ущерб? Решить дело не доводя до суда? Либо найти какой то выход во время суда? Очень прошу помочь! Заранее спасибо!

все завсит от того, по какой статье квалифицируется деяние, совершенное вашим братом. Если данное преступления относиться к категории небольшой тяжести и брат признает вину, раскаивается, положительно характеризуется, ранее не судим, то можете расчитывать на условную меру наказания.

Как избежать тюремного заключения и решить дело о предложении незаконной аферы

Ложное заключение эксперта в гражданском деле - возможность опровергнуть его?

В ходе гражданского дела проведена строительно-техническая экспертиза. Образование эксперта-инженер-строитель. Дал заключение в котором проводил оценку ущерба. Допущены как арифметические так и логические ошибки в заключении эксперта. Решение вынесено и обосновано данным заключением эксперта. Срок обжалования решения суда истек. Можно ли как-то доказать что заключениме эксперта просто ложное, а не заведомо ложное, может ли другой суд или прокуратура дать свою оценку заключению эксперта, или не в силах переоценивать исследованное судом заключение.

Читать ответы (2)

Порядок действий после проведения экспертизы и приостановления производства арбитражным судом

Такой вопрос - арбитражный суд назначил экспертизу и приостановил производство, экспертизу провели. Какой сейчас будет порядок действий? Эксперт высылает экспертное заключение суду? Суд самостоятельно выносит определение о возобновлении производства, назначает дату заседания, на котором будет зачитано заключение - верно? Но я если у стороны есть замечания по заключению эксперта, то получается после возобновления - сторона может не дожидайясь заседания ознакомиться с заключением и дать свою рецензию на нее? Или нет? И тогда с заключением можно будет ознакомиться только на заседании и в процессе его просить отложить, чтоб дать заключение? Спасибо!

Читать ответы (6)

Влияние предоставления копии заключения экспертизы на возмещение ущерба от некачественной смены батарей отопления

Залили мою квартиру. Причина - некачественная смена батарей отопления силами нанятой фирмы в квартире выше, причем затоплено 5 этажей. Акт ЖЭУ у меня на руках, где установлена вина - работа фирмы. Проведена независимая экспертиза, оплачена мною. Оценен ущерб. Пока мы дело до суда не довели. Фирма просит полностью копию заключения оценщиков для возможного возмещения. Вопрос-в каком объеме можно дать выкопировку из заключения и как это может повлиять на возмещение ущерба. Фирма застрахована. Спасибо.

Читать ответы (1)

Возможно ли закрыть дело придя к мирному соглашению, если брат раскается и выплатит компенсацию за мошенничество на работе?

Мой брат попался на мошенничестве на работе. Если он признает вину раскается оплатит моральный ущерб и компенсацию (учитывая что фирма ничего не потеряла, т.к. афера не была сделана), можно ли не доводя дело до суда закрыть его придя к мирному соглашению. Или если дело пустили в оборот обязательно должно быть заседание и суд?

Читать ответы (1)

Какие документы должен приложить эксперт оценщик к заключению в судебном деле о возмещении ущерба?

Ситуация такова - истец подал в суд иск о возмещении ущерба вызванного пролитием. В материалах дела есть заключение эксперта о стоимости ущерба (восстановительных работ). Однако к заключению эксперта не приложены никакие документы (сертификаты, дипломы и т.д.) подтверждающие право давать подобные заключения, в реестре экспертов техников то же не значится. Вопрос: подскажите какой комплект документов должен прилагать эксперт оценщик к заключению и в каких реестрах он должен значиться. Спасибо.

Читать ответы (1)

Как определить верное юридическое заключение из трех коллегий и возможность возврата денег за неверные решения?

Заказывали юридическое заключение, по важному для фирмы вопросу, в трех коллегиях. В первом мы правы, во втором заключении не правы, а в третьей коллегии вообще все смешали и правы и неправы одновременно. Как все-таки узнать какое из них на самом деле верное? За каждое платили по 8000 рублей. Можно ли как-то вернуть деньги за неверные заключения? Заранее спасибо.

Читать ответы (3)

Участие в подготовке заключения по Аудиторской экспертизе пенсионного дела вызывает вопросы в суде

Я провел Аудиторскую экспертизу пенсионного дела, но заключение подписано руководителем аудиторской фирмы, я не значусь в заключении ни коим образом, ни исполнителем, ни консультантом... Нальчикский городской суд вызвал меня как лицо, которое принимало участие в подготовке заключения... Могу ли я не являться на заседания в будущем? Заранее благодарю...

Читать ответы (2)

Возможность получить возмещение ущерба после аварии, где виновник из Осетии и прописан по доверенности, через суд

Два года назад я попала в ДТП. Виновник аварии, прописан в Осетии, пользовался машиной по доверенности. Хозяин машины - москвич. Имеется заключение эксперта о сумме ущерба - около 4,5 тысяч долларов. Найти виновника аварии я не могу. Есть ли шанс решить вопрос возмещения ущерба через суд?

Читать ответы (1)

Моральный ущерб и судебные разбирательства - как семья парня ищет альтернативные способы решения после кражи телефона

Какой моральный ущерб можно запросить в случае кражи телефона. Телефон найден, дело передано в суд, но семья парня хочет решить вопрос без суда.

Читать ответы (2)

Спор о гражданском деле

По гражданскому делу суд провел почерковедческую экспертизу подписи на расписке. Результат - подпись выполнена другим лицом. Судя по заключению, эксперт исследовал не все образцы подписей, а лишь часть. В отношении тех, что были исследованы, есть сомнение, что они выполнены тем же лицом, что и расписка (показания свидетелей). Однако не исследована нотариальная доверенность. Ознакомившись с результатом, ответчик обратился самостоятельно в частную экспертную лабораторию. Там в заключении специалиста вывод другой - подпись на нотариальной доверенности и расписке сделана одной рукой. Повторная экспертиза не проводилась. Суд принял за основу заключение эксперта, заключение специалиста - не принял во внимание. Можно ли как-то обжаловать экспертное заключение или действия эксперта? Или только - апелляция на решение?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как избежать тюремного заключения и решить дело о предложении незаконной аферы

Актобе - онлайн услуги юристов